Решение № 12-137/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 12-137/2024

дело № 12-137/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-002570-87


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2024 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «СПЕЦПРО» - Габитова Э.Д. на постановление инспектора по ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от 26 января 2024 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №№ от 12 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от 26 января 2024 года собственник (владелец) транспортного средства марки ЛАДА GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком №, ООО «СПЕЦПРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 26 января 2024 года, ООО «СПЕЦПРО» обжаловало его в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Решением от 12 февраля 2024 года начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан жалоба ООО «СПЕЦПРО», в лице представителя по доверенности Габитова Э.Д. на постановление 18№ по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 января 2024 года, оставлена без удовлетворения, постановление 18№ по делу об административном правонарушении, взнесенное 26 января 2024 года, по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 12 февраля 2024 года, защитник ООО «СПЕЦПРО» - Габитов Э.Д. подал на него жалобу в суд, т.к. ООО «СПЕЦПРО» не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрение жалобы на постановление от 26 января 2024 года.

На судебном заседании законный представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ООО «СПЕЦПРО», защитник Габитов Э.Д. и должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Как следствие, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 24 января 2024 года в 23.13.50 час. по адресу: город Уфа, пересечение ул. Аксакова - ул.Чернышевского Республики Башкортостан, водитель при управлении транспортным средством ЛАДА GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «ЛОБАЧЕВСКИЙ» заводской номер №, свидетельство о поверке №С-МА/13№, действительное до 12 июня 2025 года включительно.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «СПЕЦПРО».

Ранее постановлением № от 18 октября 2023 года ООО «СПЕЦПРО» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ООО «СПЕЦПРО» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «СПЕЦПРО»к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: 2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; 4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан за входящим № от 08 февраля 2024 года поступила жалоба ООО «СПЕЦПРО» на постановление № по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения данной жалобы, вынесено решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №В-№/24 от 12 февраля 2024 года.

В представленной суду копии административного материала отсутствует сведения об извещении законного представителя ООО «СПЕЦПРО», подателя жалобы – защитника Габитова Э.Д. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление № от 26 января 2024 года.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Допущенное нарушение процессуальных требований названного кодекса является существенным и повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, потому решение №№В-№/24 от 12 февраля 2024 года подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №В-№/24 от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении жалоба ООО «СПЕЦПРО» отменить, чем удовлетворить жалобу защитника ООО «СПЕЦПРО» - Габитова Э.Д.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «СПЕЦПРО» на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Н.Е. Лялина