Решение № 2-1037/2019 2-1037/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1037/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Асланян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/19 по иску ФИО1 к ООО «Парус» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковыми требованиями к ООО «ВМ-Строй» в обоснование указав, что дата между ООО «Инжеком» (подрядчик) и ООО «ВМ-Строй» (заказчик) был заключен договор подряда №..., предметом которого являлся монтаж водопровода В 1 на объекте «Детский сад « ***» в осях *** по адресу: адрес», общая стоимость работ составила 1970000 руб. указанные работы выполнены и приняты ООО «ВМ-Строй» без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. В силу п. 2.2 договора оплата должна быть произведена в течение 25 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ. Ответчик частично оплату выполненных работ произвел в размере 1200239,41 руб., в связи с чем, задолженность его перед подрядчиком составляет 614372,20 руб. На основании договора об уступке права требования от дата №... право требования задолженности ООО «ВМ-Строй» по договору подряда от дата №... в размере 614372,20 руб. перешло от ООО «Инжеком» к ФИО1 ООО «ВМ-Строй» о состоявшейся уступке было извещено, однако, извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения. ФИО1 в адрес ответчика направил претензию от дата с уведомлением о состоявшейся уступке и требованием погасить задолженность, но указанная претензия также возвращена отправителю с отметкой об истечении сроков хранения. На основании ст.ст. 309, 746, 711 ГК РФ истец просит суд взыскать с ООО «ВМ-Строй» в свою пользу задолженность в размере 614372,20 руб.

Определением суда от дата, занесенным в протокол судебного заседания, уточнено наименование ответчика в связи со сменой наименования организации с ООО «ВМ-Строй» на ООО «Парус».

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «Инжеком» ФИО4 ходатайствовала о взыскании с ООО «Парус» помимо указанной в иске задолженности, судебных расходов по госпошлине в размере 9344 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, общество извещалось по указанному в ЕГРЮЛ адресу, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд признает на основании ст. 165.1 ГК РФ лицо надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Статьёй 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между ООО «Инжеком» (подрядчик) и ООО «ВМ-Строй» (заказчик) заключен договор подряда №..., предметом которого являлся монтаж водопровода В 1 на объекте «Детский сад ***» *** по адресу: адрес», общая стоимость работ составила 1970000 руб. (пп. 1.1, 2.1 договора).

Выполненные ООО «Инжеком» работы приняты ООО «ВМ-Строй» без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от дата №... на 1000239,41 руб., от дата №... на 163886,22 руб., от дата №... на 48322,65 руб., от дата №... на *** руб.

В силу п. 2.2 договора оплата должна быть произведена в течение 25 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Последние акты приемки как следует из вышеизложенного, подписаны сторонами дата.

Ответчик произвел частично оплату выполненных работ в размере 1200239,41 руб., что подтверждается стороной истца и третьего лица, а также представленной истцом выпиской по счету ООО «Инжеком», в связи с чем, задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 614372,20 руб.

На основании договора об уступке права требования от дата №... право требования задолженности ООО «ВМ-Строй» по договору подряда от дата №... в размере 614372,20 руб. перешло от ООО «Инжеком» к ФИО1

Доказательствами по делу подтверждено, что ООО «ВМ-Строй» о состоявшейся уступке извещало ООО «Инжеком», однако, извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения.

ФИО1 в адрес ответчика также направил претензию от дата с уведомлением о состоявшейся уступке и требованием погасить задолженность, но указанная претензия возвращена отправителю с отметкой об истечении сроков хранения.

В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9344 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Парус» в пользу ФИО1 614372,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 9344 руб., всего взыскать 623716 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято 09.04.2019.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь