Решение № 12-36/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело №12-36/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 ноября 2017 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28.09.2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм административного законодательства, просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до одного года шести месяцев.

В жалобе ФИО1 указывает на то, что мировой судья при рассмотрении дела не установил ни одного из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, однако назначил чрезмерно суровое наказание, что нельзя признать обоснованным и справедливым.

ФИО1, должностное лицо ДОП ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения жалобы, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России Ростовской области Т. 13.07.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1 13.07.2017 года в 03 часа 30 минут на 31 км автодороги Ростов-Таганрог управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства дела, сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они мотивированы, с указанными выводами суд соглашается.

Вина ФИО1 подтверждаются как протоколом об административном правонарушении от 13.07.2017г., так и протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2017г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2017г., протоколом задержания транспортного средства от 13.07.2017г., показаниями свидетелей Г., Д., Т.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, которым признал наличие у виновного малолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 умышленно совершил одно из наиболее опасных административных правонарушений в области дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса. Основания для изменения назначенного наказания отсутствуют.

Поэтому доводы ФИО1 о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев являются не обоснованными и не могут быть приняты судом.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28.09.2017 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется, в связи с чем жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2017г.

Судья Н.В. Гриценко