Приговор № 1-269/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-269/2017

№1-269/2017

№11701520053000043


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12.05.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников: Симанчук С.А.,

ФИО3,

потерпевшего АВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ОКНИНА АС, <данные изъяты> не судимого;

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 15 минут 04.02.2017г. ФИО1 и находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, у дома № по <адрес> вступили в преступный сговор на хищение имущества ННН С указанной целью они проследовали к кафе <адрес> дождались когда ННН и АВВ выйдут из указанного кафе, подбежали к ним у <адрес> в г. Омске, где реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, ФИО2, с целью воспрепятствовать оказанию помощи ННН, кулаком нанес АВВ один удар в область его брови слева, от которого последний упал, после чего сел на АВВ сверху и руками нанес не менее пяти ударов по его голове. В это время ФИО1, с целью подавления воли ННН к сопротивлению, кулаком нанес один удар по его лицу, от которого ННН упал, после чего кулаком нанес не менее трех ударов по его голове. Затем ФИО1 и ФИО2, в продолжение преступного умысла, совместными действиями стянули с ННН надетую на нем куртку, стоимостью 2 000 рублей, в карманах которой находились сотовый телефон «Микромакс», стоимостью 2 500 рублей 00 коп. и деньги в сумме 40 300 рублей, тем самым открыто похитили их.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ННН материальный ущерб на общую сумму 44 800 рублей и повреждения в виде поверхностной ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин в области головы, не причинивших вреда здоровью, АВВ физическую боль.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные об их личностях, в целом характеризующихся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, отсутствие его отягчающих у ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также ФИО1 - наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника и полагает, что достижение в отношении них целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, возможно и без изоляции их от общества.

Назначая наказание подсудимым, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОКНИНА АС признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года, каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ФИО2 - пройти консультацию у врача - нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG», сим-карту «Теле-2», сим-карту «МТС», батарею от телефона, возвращенные ФИО2 - оставить у него; денежные купюры на сумму 1 000 рублей, возвращенные ННН - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско