Приговор № 1-127/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2018

К делу № 1-127/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21.11.2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Доровских В.И.

при секретаре Марченко Е.Г.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Староминского района Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2 удостоверение № 2853 и ордер № 857221

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

--- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не работающего, образование среднее, холост, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 августа 2018г. около 11ч.00 мин. подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере находясь на участке местности расположенной в 23 м. в северо-восточном направлении от пикетного столба № 3 80 км перегона Староминская-Ейская-Старощербиновская ст. Староминской Староминского района Краснодарского края собрал надземные части растений дикорастущей конопли, сложил их в пакет и стал их хранить при себе в полиэтиленовом пакете в правом кармане одетых на него джинсовых брюк.

27.08.2018г. в 11ч.35 мин. ФИО1 был задержан работниками полиции на железнодорожной платформе ж\д станции Староминская ст. Староминской Староминского района Краснодарского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КОАП РФ. В период времени с 11ч.40 мин. по 12ч.00 мин. во время личного досмотра гражданина ФИО1 работниками полиции в установленном законом порядке в полиэтиленовом пакете в правом кармане одетых на него джинсовых брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебных экспертиз № 953-Э от 28.08.2018г. является наркотическим средством – марихуаной, весом ( в перерасчете на высушенное состояние) – 27,94 гр., что согласно действующего законодательства образует значительный размер. Указанное выше наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 25.09.2018г. ФИО1 в письменной форме заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, в ходе судебного заседания подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228ч.1 УК РФ, т.к. так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено. В отношении ФИО1 органом дознания указано, что согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении его может быть признано то, что в момент совершения им преступления он находился в состоянии опьянения.

Представитель государственного обвинения, пом. прокурора в судебном заседании просила суд исключить из обвинения указанное выше обстоятельство, т.к. по её мнению в действиях подсудимого отсутствуют характер и признаки состояния подсудимого, причины его опьянения, данный факт не отражен в описательной части обвинительного акта.

Суд считает, что расширение обвинения судом не допустимо, в связи с чем указанное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из обвинения.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает осознание общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, а так же данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, ограничений трудоспособности не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, пенсионер.

Законопослушное поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств и данных, характеризующих его личность, по убеждению суда существенно уменьшают степень общественной опасности, как подсудимого, так и совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде ограничения свободы на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год установив ФИО1 следующие ограничения: не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы Ейского района Краснодарского края без согласия ФИЛИАЛа ПО Ейскому району Ф К У У И И У Ф С И Н Р Ф ПО К К, являться один раз в месяц в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

Обязать ФИО1 по вступлению в законную силу приговора суда прибыть в ФИЛИАЛ ПО Ейскому району Ф К У У И И У Ф С И Н Р Ф ПО К К и стать там на соответствующий учет.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Староминскому району : марихуану высушенную массой 27,54 грамм, тампоны со смывами с пальцев рук, срезы ногтевых пластин, два куста растений конопли, изъятые у ФИО1, чистый (контрольный) ватный тампон – уничтожить в установленном законом порядке.

Копии акта медицинского освидетельствования ФИО1, материалов о совершении ФИО1 административного правонарушения – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Доровских