Апелляционное определение № 33-2390/2026 от 13 апреля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-2390/2026

Дело № 2-876/2025

УИД 36RS0032-01-2025-000743-74

Строка 2.078 г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Анисимовой Л.В.,

судей Бондаренко О.В., Сорокина Д.А.,

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи АнисимовойЛ.В.,

гражданское дело № по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж, включении в величину индивидуального пенсионного коэффициента, признании размера индивидуального пенсионного коэффициента, признании права на назначение страховой пенсии

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья районного суда Стрельникова О.А.),

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области (далее – ОСФР по ФИО2 <адрес>), с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности повторно рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости; о включении в стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в Войсковой части 69272 всего 3 месяца 14 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в Таллинской префектуре полиции, а всего 8 лет 3 мес. 16 дней период работы в Эстонской республике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. рожденного на территории Эстонской ССР, всего 1 год 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком, совпадающим с периодом работы на территории Эстонской республики – 9 месяцев 18 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижении им возраста полутора лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в АООТ «Крона»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ФГУП имени ФИО8; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа у ИП ФИО9; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды предпринимательской деятельности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Автономном учреждении ФИО2 <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МКУ «Рамонский центр развития образования и молодежных проектов»; включении в величину индивидуального пенсионного коэффициента коэффициента за рождение двух детей и ухода за ними до полутора лет и применении индивидуального пенсионного коэффициента - в связи с периодами ухода за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет 2.7 на одного ребенка и 5,4 на второго ребенка; признании размера индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости равным 29,053; признании права на назначение страховой пенсии по старости с момента первичного обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах ей была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» в размере 8134 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ОСФР по Воронежской области отменил решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении страховой пенсии по старости и отказал в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не выполнено условие, необходимое для назначения страховой пенсии по старости, а именно наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2.

Вместе с тем ФИО1 полагает, что у нее имеется достаточный размер страхового стажа и коэффициент для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик необоснованно не включил в страховой стаж периоды работы в Эстонской республике, а также незаконно при определении величины пенсионного коэффициента не учтено наличие рожденных истцом двух детей, что привело к уменьшению коэффициента и незаконному отказу в назначении страховой пенсии по старости.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж, включении в величину индивидуального пенсионного коэффициента, признании размера индивидуального пенсионного коэффициента, признании права на назначение страховой пенсии отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что у нее имеется достаточный размер страхового стажа и коэффициент для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик необоснованно не включил в страховой стаж периоды работы в Эстонской республике, незаконно при определении величины пенсионного коэффициента не учтено наличие рожденных истцом двух детей, что привело к уменьшению коэффициента и незаконному отказу в назначении страховой пенсии по старости.

В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Воронежской области просит решение Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и представленных на нее возражений, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО12 с заявлением о назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ выявлена ошибка, допущенная при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с учетом Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для отмены решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом приложения от ДД.ММ.ГГГГ во изменение приложения к решению от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» и ст. 5 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2.

Указанным решением установлен страховой стаж ФИО1 25 лет 08 месяцев 02 дня, включены в страховой (трудовой) стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения им возраста полутора лет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в АООТ «Крона»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ФГУП имени ФИО8;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды получения пособия по безработице;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа у ИП ФИО9;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды предпринимательской деятельности;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Автономном учреждении ФИО2 <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МКУ «Рамонский центр развития образования и молодежных проектов».

При этом не включены в страховой (трудовой) стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в Войсковой части 69272;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в Таллинской префектуре полиции, поскольку указанные периоды работы, протекавшие на территории Эстонской Республики (ЭССР) не подтверждены компетентным органом Эстонской Республики на основании формуляра о пенсионном стаже.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Ростовской специальной средней школе подготовки начсостава МВД ССР, поскольку период учебы совпадает с периодом работы, протекавшим на территории Эстонской Республики.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. рожденного на территории Эстонской ССР, поскольку период совпадает с периодом работы, протекавшим на территории Эстонской Республики.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижении им возраста полутора лет, поскольку рождение ребенка совпадает с периодом работы на территории Эстонской республики.

Продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 25 лет 08 месяцев 02 дня.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составила 21,348, что менее установленного ИПК требуемого для назначения страховой пенсии по старости – 28,2.

Приложением во изменение приложения к решению от ДД.ММ.ГГГГ № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2 <адрес>, вынесенного в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ формуляром о пенсионном стаже работы компетентных органов <адрес> периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в Войсковой части 69272;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в Таллинской префектуре полиции Эстонской ССР, зачтены в страховой стаж.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 9 ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составила 26,514.

Разрешая спор, суд первой инстанции, придя к выводу, что величина ИПК ФИО1 на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости, с учетом включенных в страховой стаж периодов работы, составила 26,514, т.е. менее установленного ИПК, требуемого для назначения страховой пенсии по старости - 28,2 в 2024 году, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом переходных положений) страховая пенсия по старости женщинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначается по достижении возраста 58 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК в размере не менее 28,2.

Согласно частям 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный федеральный закон. В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанным федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Эстонской Республикой был заключен Договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения (далее - Договор), ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФЗ и вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ (временно применялся с ДД.ММ.ГГГГ).

Договор распространяется на отношения, относящиеся: 1) в Российской Федерации - к трудовым пенсиям по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца; социальным пенсиям; 2) в Эстонской Республике - к государственному пенсионному страхованию, включая народную пенсию (статья 2 Договора).

В силу статьи 3 Договора он применяется к лицам, проживающим на территориях Договаривающихся Сторон и являющимся их гражданами или лицами без гражданства, на которых распространяется или ранее распространялось действие законодательства каждой из Договаривающихся Сторон в соответствии со статьей 2 данного договора.

При назначении пенсии в соответствии с названным договором учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон, в том числе на территориях бывших РСФСР и ЭССР. Если право на назначение пенсии согласно законодательству одной Договаривающейся Стороны возникает без учета пенсионного стажа, приобретенного согласно законодательству другой Договаривающейся Стороны, то соответствующая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию только за пенсионный стаж, учитываемый на основании своего законодательства, вне зависимости от того, на территории какой Договаривающейся Стороны проживает лицо. Данное правило применяется и в том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно Договору пенсионный стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин соответственно. При этом подсчет и подтверждение пенсионного стажа осуществляются согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая назначает пенсию (пункты 1, 2 статьи 5 Договора).

В силу пункта 1 статьи 6 Договора каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства. Периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории бывшего СССР, кроме территорий бывших РСФСР и ЭССР, не учитываются при определении размера пенсии.

Под пенсионным стажем понимаются: в Российской Федерации - период, учитываемый согласно законодательству Российской Федерации при определении права на пенсии и их размеров, а также конвертация пенсионных прав по законодательству Российской Федерации; в Эстонской Республике - период, учитываемый согласно законодательству Эстонской Республики при определении права на пенсии и их размеров (подпункт 4 пункт 1 статьи 1 Договора).

Таким образом, названный международный договор, как следует из его положений, в части пенсионного обеспечения лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон, базируется на принципе пропорциональности: полное разделение ответственности за периоды пенсионного стажа, приобретенного на территории Договаривающихся Сторон, не только после распада СССР, но и в период его существования; за периоды стажа, приобретенного на территориях бывших РСФСР и ЭССР, каждая Договаривающаяся Сторона начисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретенному на ее территории, согласно своему законодательству.

В соответствии с приведенными нормами Договора на Российскую Федерацию возлагается обязанность исчисления и выплаты пенсии за стаж, приобретенный лицами на территории Российской Федерации, обязанность же исчисления и выплаты пенсии за стаж, приобретенный на территории ЭССР и Эстонской Республики, возлагается на Эстонскую Республику.

Согласно пункту 3 статьи 5 Договора, если право на назначение пенсии на основании законодательства одной Договаривающейся Стороны возникает в результате суммирования пенсионного стажа, приобретенного на основании законодательства обеих Договаривающихся Сторон, то при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается пенсионный стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения.

Пунктом 3 статьи 5 Договора также установлено, что если право на пенсию не возникает в результате трудовой деятельности по определенной специальности или на определенной должности, или в определенных условиях, то пенсионный стаж, приобретенный на территориях Договаривающихся Сторон, суммируется как общий пенсионный стаж.

Из смысла положений пункта 3 статьи 5 Договора также следует, что суммирование пенсионного стажа, приобретенного на территориях Договаривающихся Сторон, производится в том случае, если при решении вопроса о праве лица на пенсию по российскому законодательству или законодательству Эстонской Республики пенсионного стажа, приобретенного на территории Российской Федерации или территории Эстонской Республики, недостаточно. Суммирование специального стажа условиями Договора не предусмотрено.

В силу статьи 6 Договора, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства. Периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории бывшего СССР, кроме территорий бывших РСФСР и ЭССР, не учитываются при определении размера пенсии (пункт 1).

Если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно данному Договору пенсионный стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет менее 25 лет у мужчин и менее 20 лет у женщин, то исчисление размера пенсии, соответствующего пенсионному стажу, приобретенному на территории Российской Федерации, производится следующим образом: размер пенсии, определенный согласно законодательству Российской Федерации, делится для мужчин - на 300 месяцев, для женщин - на 240 месяцев и затем умножается на число месяцев фактически имеющегося пенсионного стажа, приобретенного на территории Российской Федерации (в этом стаже период свыше 15 дней округляется до полного месяца, а период до 15 дней включительно не учитывается). При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 данного Договора в пенсионный стаж, учитываемый при конвертации пенсионных прав, засчитывается пенсионный стаж, приобретенный на территории Эстонской Республики (пункт 2 статьи 6 Договора).

Материалами дела подтверждается, что с учетом внесенных изменений, в оспариваемых решениях ответчика стаж истца определен с учетом стажа на территории Эстонской Республики, поскольку имеется прямое указание на это в статье 6 Договора, согласно которой в пенсионный стаж, учитываемый при конвертации пенсионных прав, засчитывается пенсионный стаж, приобретенный на территории Эстонской Республики.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера), рассчитанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (часть 10 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, которая определяется путем сложения части расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного федерального закона, суммы валоризации и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В целях определения расчетного пенсионного капитала осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Статьей 30.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусмотрено, что величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Продолжительность общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составляет 12 лет 10 месяцев 26 дней (из них 9 лет 4 месяца 1 день на территории Эстонской Республики, 3 года 9 месяцев 22 дня на территории РФ), стаж для валоризации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, сумма валоризации 10 %, сумма страховых взносов на ДД.ММ.ГГГГ – 104716,93 рублей, ИПК после ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения за назначением пенсии – 2,808.

Среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1731,75 руб., среднемесячная заработная плата в стране за этот же период - 1494,50 руб., отношение заработков - 1,159 (1731,75/1494,50), при максимально допустимом - 1,2.

Расчетный размер пенсии (РП) = 1065,18 (0,55 * 1,159* 1671).

Если застрахованное лицо на ДД.ММ.ГГГГ не имеет полного общего трудового стажа (25 лет для мужчин, 20 лет для женщин), то величина пенсионного капитала определяется пропорционально имеющемуся общему трудовому стажу.

Пропорция неполного стажа (12 лет 10 месяцев 26 дней) - 0,645277777

(4646 факт.дней / 7200 треб.дней).

Пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ = 90507,33 = (1065,18-450)*228*0,645277777, где

228 - ожидаемый период выплаты страховой пенсии по старости по состоянию 31.12.2014

Пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ - 508182,07 = (90507,33 *5,614816), где 5,614816

- суммарный коэффициент индексации.

Сумма валоризации = 50818,21 (508182,07 *10%).

Пропорция по Договору за стаж на территории Российской Федерации (03 года 09 месяцев 22 дня) - 46 месяцев / 240 месяцев.

Страховая часть трудовой пенсии по старости за счет конвертации без учета страховых взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2451,75 руб. ((508182,07 +50818,21)/228).

К страховой части пенсии применяется пропорция по Договору за стаж на территории Российской Федерации 469,92= 2451,75/240*46.

Затем страховая часть трудовой пенсии по старости преобразовывается в индивидуальный пенсионный коэффициент путем деления на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на 64,10 руб.).

Величина ИПК за счет конвертации без учета страховых взносов 7,331=469,92/64,10.

Величина ИПК за счет страховых взносов до 2015 года - 7,165=104716,93/228/64,10.

Величина ИПК за период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. (период ухода учитывается с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня после увольнения со службы на территории Эстонской республики продолжительностью 8 месяцев 17 дней) - 1,285.

Величина ИПК за период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет продолжительностью 4 года 4 месяца 25 дней - 7,925.

Величина ИПК после ДД.ММ.ГГГГ - 2,808.

Общая величина ИПК на дату обращения составляет - 26,514 (7,331 (конвертация) + 7,165 (взносы на ДД.ММ.ГГГГ) + 1,285 (уход за ребенком) + 7,925 (уход за 80-летним) + 2,808 (ИПК после ДД.ММ.ГГГГ).

С расчетом ИПК, содержащимся в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может согласиться, поскольку он не соответствует нормам действующего законодательства.

Стажевый коэффициент, указанный в апелляционной жалобе, в размере 0,645277777 является неверным, так как у ФИО1 не выработан общий трудовой стаж 20 лет, а стажевый коэффициент должен применяться 0,55 и он может повышаться на 0,01 только за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемых 20 лет (0,645277777 - это пропорция стажа при неполном стаже 12 лет 10 месяцев 26 дней). Соответственно дальнейший расчет величины ИПК в апелляционной жалобе является некорректным.

Кроме того, ошибочной является позиция ФИО1 относительно расчета величины ИПК за период ухода за ребенком, так как при расчете размера пенсии учитывается только часть периода ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протекавшего на территории Российской Федерации, продолжительностью 8 месяцев 17 дней и этот ребенок на территории Российской Федерации учитывается как первый (ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился в Эстонской Республике и уход осуществлялся на территории Эстонской Республики, поэтому при расчете количества детей не учитывается).

Соответственно при расчете ИПК за период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применяется коэффициент 1,8 за полный год, как за первого ребенка, всего 1,285.

Также истцом не применена пропорция, предусмотренная Договором при расчете размера пенсии только за стаж на территории Российской Федерации.

ФИО1 безосновательно определена сумма валоризации в размере 16%, с учетом стажа в Эстонской Республике, что является нарушением пропорционального принципа, на котором основан Договор.

Таким образом, величина ИПК на дату обращения ФИО1 за назначением страховой пенсии по старости составила 26,514, то есть менее установленного ИПК- 28,2, требуемого для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году, соответственно право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и ст. 5 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует на дату обращения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения ОСФР по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и удовлетворения заявленных требований.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ