Приговор № 1-62/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 23 марта 2017 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве А.В.,

с участием государственных обвинителей Медуницы К.А., Субботина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Любимого В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ...

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере во всех случаях с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Преступления ФИО1 совершены на территории г.Ноябрьска при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2016 года ФИО1 в г.Ноябрьске вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( далее по тексту - Б.), и посредством переписки в Интернет-программе «Xabber» с неустановленным лицом по никнеймом «Энерджи» (далее по тексту «Э»), направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом согласно распределённой роли неустановленное лицо должно было незаконно поставлять ФИО1 и Б. наркотическое средство-смесь, содержащую ..., производное наркотического средства ..., для последующего незаконного сбыта, вести переписку в Интернет-программах с приобретателями наркотических средств. ФИО1 и Б. в составе группы лиц должны были получать от неустановленного лица готовое к сбыту наркотическое средство, оборудовать на территории г.Ноябрьска тайники с наркотическими средствами, сообщать места оборудования тайников неустановленному лицу.

Б., выполняя по предварительному сговору принятые на себя обязательства, в составе группы лиц 04 ноября 2016 года получил посредством переписки в Интернет-программе «Xabber» от «Э» адрес тайника с наркотическим средством, в тот же день около 15:00 он забрал в пос.УДТГ расфасованное и помещённое в тайник в двух полимерных колбах наркотическое средство-смесь, содержащую ..., производное наркотического средства ..., общей массой ... г, которую стал незаконно хранить для дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО1

После чего 04 ноября 2016 года в вечернее время ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, с находившимся там Б., совместно с ним продолжая осуществлять совместный преступный умысел, поместил в тайник в снегу возле металлической трубы с правого торца <адрес> мкр.Западный наркотическое средство-смесь, содержащую ..., производное наркотического средства ... массой ... <адрес> и фотографию тайника Б. 05 ноября 2016 года в дневное время направил «Э» посредством переписки в Интернет-программе «Xabber».

06 ноября 2016 года ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, с находившимся там Б., совместно с ним продолжая осуществлять совместный преступный умысел, поместил в тайник в снегу возле деревянного забора с левого торца <адрес> наркотическое средство-смесь, содержащую ..., производное наркотического средства ... массой ... г. Адрес и фотографию тайника Б. в тот же день в вечернее время направил «Э» посредством переписки в Интернет-программе «Xabber».

Довести свои преступные, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере общей массой ... г действия ФИО1 и Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так 07 ноября 2016 года и 09 ноября 2016 года наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по указанным соответственно адресам из незаконного оборота.

При осуществлении ранее достигнутого совместного преступного умысла Б., выполняя по предварительному сговору принятые на себя обязательства, в составе группы лиц в ночь с 07 на 08 ноября 2016 года получил посредством переписки в Интернет-программе «Xabber» от «Э» адрес тайника с наркотическим средством, 08 ноября 2016 года в утреннее время он забрал в г.Ноябрьске расфасованное и помещённое в тайник в полимерных колбе и свертке наркотическое средство-смесь, содержащую ..., производное наркотического средства ..., общей массой ... г, которое стал незаконно хранить для дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО1

После чего 08 ноября 2016 года в вечернее время ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, с находившимся там Б., совместно с ним продолжая осуществлять совместный преступный умысел, поместил в тайник в снегу возле бетонного колодца рядом с <адрес> наркотическое средство-смесь, содержащую ..., производное наркотического средства ... массой ... г. Адрес и фотографию тайника Б. в тот же день в вечернее время направил «Э» посредством переписки в Интернет-программе «Xabber».

09 ноября 2016 года около 17:20 ФИО1 совместно с Б. во втором подъезде <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Хранимая с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта колба с наркотическим средством-смесью, содержащей ..., производное наркотического средства ..., массой ... г была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Б.

Довести свои преступные и направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере общей массой ... г действия ФИО1 и Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так 09 ноября 2016 года наркотическое средство указанной массой было изъято сотрудниками полиции у <адрес> и у Б. из незаконного оборота.

Б., выполняя по предварительному сговору принятые на себя обязательства, в составе группы лиц 09 ноября 2016 года в утреннее время получил посредством переписки в Интернет-программе «Xabber» от «Э» адрес тайника с наркотическим средством. В то же утро он забрал около магазина «Байкал» в <адрес> расфасованное и помещённое в тайник в двух полимерных колбах наркотическое средство-смесь, содержащую ..., производное наркотического средства ..., общей массой ... г, которое стал незаконно хранить для дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО1

После чего 09 ноября 2016 года в утреннее время ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак ... совместно продолжая осуществлять преступную деятельность с находившимся там Б., который возле бетонного колодца у <адрес>, а ФИО1 у бетонного колодца у <адрес> поместили в тайники в снегу наркотическое средство-смесь, содержащую ..., производное наркотического средства ... массой ... г и ... г соответственно. Адрес и фотографию тайников Б. в то же время направил «Э» посредством переписки в Интернет-программе «Xabber».

Довести свои преступные и направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере общей массой ... г действия ФИО1 и Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так 09 ноября 2016 года в период с 21:52 до 22:01 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по указанным адресам соответственно из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, по обстоятельствам дела показал, что в начале ноября 2016 года ранее знакомый Свидетель №1 предложил ему заняться сбытом наркотических средств. При этом он пояснил, что на его автомобиле они будут делать больше тайников с наркотическим средством, получат больше денег. Он возил Свидетель №1 за оптовыми партиями наркотических средств, адреса которых приходили на телефон Свидетель №1 Потом они вместе на его автомобиле «Хендай Акцент» ездили по городу и оборудовали тайники с наркотическими средствами, адреса которых при помощи специальных Интернет-программ Свидетель №1 отправлял оператору. За одну закладку он получал от Свидетель №1 ..., всего получил лично и на карту от Свидетель №1 13000 рублей. Действительно он осуществил с Свидетель №1 указанные в обвинении закладки по указанным там адресам и массам наркотического средства.

Были оглашены показания ФИО1 в ходе его явок с повинной и в ходе проверки его показаний на месте, в которых он также дал показания, полностью соответствующие предъявленному обвинению (...).

Суд считает показания ФИО1 в судебном заседании достоверными, так как они с достаточностью подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью остальных доказательств по делу, причин для самооговора при этом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 04 ноября 2016 года и 06 ноября 2016 года группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вина ФИО1 подтверждается: показаниями свидетелей:

- ФИО8, согласно которым 07 ноября 2016 года она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при обследовании участка местности у <адрес> мкр.Западный в ходе которого была обнаружена в снегу у металлической трубы колба с веществом, которая была помещена в пакет и опечатана. В ходе этого производилась видеосъёмка, никаких нарушений она не заметила;

оглашенными показаниями свидетелей:

- Свидетель №4 о том, что 09 ноября 2016 года он принимала участие в качестве незаинтересованного лица при обследовании участка местности у <адрес> в ходе которого была обнаружена в снегу у металлической трубы у деревянного забора колба-контейнер с веществом, которая была помещена в пакет и опечатана. В ходе этого производилась видеосъёмка(...

- ФИО9, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (...);

письменными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления подтверждено, что 07 ноября 2016 года сотрудниками полиции в ходе проведения ОРД выявлен факт незаконного хранения в целях сбыта предположительно наркотического средства в тайнике на прилегающей территории к <адрес> мкр.Западный и у первого подъезда <адрес> ...

- постановлениями о предоставлении материалов подтверждено, что по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий принято решение о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по г.Ноябрьску ...

- сопроводительными письмами подтверждено направление материалов ОРД в СО ОМВД России по г.Ноябрьску ( ...

- рапортами подтверждена законность выезда сотрудников полиции к <адрес> мкр.Западный и к <адрес> (...);

- протоколами обследования подтверждено: что во время обследования местности у торца <адрес> мкр.Западный обнаружена колба-контейнер с веществом ...), во время обследования участка местности у <адрес> обнаружена колба-контейнер с веществом (...

- справкой об исследовании № от 10 ноября 2016 года подтверждено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе ... и является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное наркотического средства .... Масса наркотического средства составила ... г (...

- заключениями эксперта № от 21 ноября 2016 года и № от 09 ноября 2016 года подтверждено, что представленное вещество, изъятое в ходе обследования участков местности соответственно у <адрес> и у <адрес> мкр.Западный содержит в своем составе ... и является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное наркотического средства .... Масса наркотического средства составила ... г и ... г соответственно ...);

- протоколами осмотра подтверждено, что имеющиеся материалы, изъятые предметы в ходе ОРД, были осмотрены (... и приобщёны к делу в качестве вещественных доказательств (...).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 06 ноября 2016 года группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») у <адрес> и изъятых 09 ноября 2016 года у Свидетель №1 вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что 09 ноября 2016 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра двух молодых людей на лестничной площадке <адрес>. При этом у одного мужчины была изъята пластиковая колба с веществом, у обоих были изъяты мобильные телефоны. ФИО1 пояснял, что он возил по адресам второго участника. Они ездили и занимались распространением наркотических средств, подсудимый был водителем. У одного из задержанных в телефоне были адреса, по которым они развезли наркотические средства.

- оглашёнными показаниями свидетелей:

- ФИО10, согласно которым 09 ноября 2016 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица совместно с еще одним жильцом в ходе личного досмотра двух мужчин на площадке <адрес>, в результате которого у одного из мужчин изъята из правого кармана брюк полимерная колба с веществом светлого цвета. В правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, портмоне с пластиковой картой, курительное приспособление. Свидетель №1 пояснил, что занимается распространением наркотических средств путем создания тайников, выполняет роль курьера, раскладывает наркотическое средство, отправляет сообщение с адресом закладки оператору, который направляет адрес закладки приобретателю наркотического средства. Данную деятельность он осуществляет с ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон. Со слов ФИО1 в указанном телефоне установлена специальная программа для общения с оператором (...

- ФИО11, о том, что 09 ноября 2016 года он принимала участие в качестве незаинтересованного лица при обследовании участка местности у <адрес> в ходе которого был обнаружен в снегу у бетонного колода напротив металлического забора сверток зеленой изоленты внутри с полимерным пакетом с веществом, который был помещена в пакет и опечатана. В ходе этого производилась фотосъёмка(...

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал в данной части показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (...

- рапортами подтверждена законность выезда сотрудников полиции к <адрес> (... и проведения личных досмотров Свидетель №1 и ФИО1 ( ...);

- постановлениями о предоставлении материалов подтверждено, что по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий принято решение о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по г.Ноябрьску (...), которые в соответствии с сопроводительными письмами были направлены в установленном законом порядке ...

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена законность проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (...):

- актами личных досмотров подтверждено изъятие колбы с веществом, сотового телефона «Леново», приспособления для курения у Свидетель №1 (...) и сотового телефона у ФИО1 (...

- протоколом обследования подтверждено, что при его проведении у <адрес> обнаружен и изъят свёрток с веществом ...);

- справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 и у <адрес> являются смесями, содержащими в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства .... Масса наркотического средства составила ... г и ... г соответственно (...);

- заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 и у <адрес> являются смесями, содержащими в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила ... г и ... г соответственно (...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в наслоениях вещества на поверхности стеклянной колбы от лампы накаливания и прикрепленных к ней фрагментов трубок, содержится ?-Пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в следовых количествах (...);

- протоколом осмотра подтверждено, что имеющиеся материалы, изъятые предметы в ходе ОРД, были осмотрены (...) и приобщёны к делу в качестве вещественных доказательств (...).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») у <адрес> вина ФИО1 подтверждается:

- оглашёнными показаниями свидетелей:

- ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при обследовании участка местности у <адрес> в ходе которого была обнаружена в снегу у металлического колодца колба-контейнер с веществом, у <адрес> у колодца была обнаружена колба-контейнер с веществом, которые в обоих случаях были помещены в пакет и опечатаны. В ходе этого производилась фотосъёмка (...

- Свидетель №4, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (...);

письменными материалами дела:

- рапортами подтверждена законность выезда сотрудников полиции к <адрес> к <адрес> (...);

- постановлениями о предоставлении материалов подтверждено, что по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий принято решение о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по <адрес> (...), которые в соответствии с сопроводительными письмами были направлены в установленном законом порядке (...);

- распоряжениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена законность проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (...):

- протоколами обследования подтверждено, что при их проведении у <адрес> обнаружены и изъяты по одной пластиковой колбе-контейнере с веществом (...

- справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленные на исследование вещества, изъятые у <адрес> являются смесями, содержащими в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства .... Масса наркотического средства составила ... г и ... г соответственно (...);

- заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленные на исследование вещества, изъятые у <адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства .... Масса наркотического средства составила ... г и ... г соответственно (...

- протоколом осмотра подтверждено, что имеющиеся материалы, изъятые предметы в ходе ОРД, были осмотрены (...) и приобщёны к делу в качестве вещественных доказательств (...).

По всем составам преступлений, инкриминируемым ФИО1, его вина подтверждается:

-показаниями Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которым в начале ноября 2016 года он предложил ранее знакомому ФИО1 заниматься сбытом наркотических средств, используя автомобиль ФИО1 При этом он пояснил, что с помощью специально установленной программы он общается со сбытчиками наркотических средств, которые отправляют ему адреса с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, которые они должны будут помещать в тайники. ФИО1 согласился. Он установил на телефон ФИО1 специальную программу, с помощью которой ФИО1 получил инструкцию, как правильно организовывать тайники с наркотическими средствами. Он занимался с помощью специальных Интернет-программ отправкой адресов и фотографий сделанных ими закладок. Денежные средства поступали ему на Киви-кошелек, он переводил их на свою карточку, потом обналичивал. Часть передавал ФИО1 Закладки с наркотическими средствами у <адрес> мкр.Западный, у <адрес> действительно делал ФИО1 Указанные в обвинении ФИО1 наркотические средства были получены из трех оптовых партий и организованы при указанных там обстоятельствах. Когда ему приходил по Интернет-программе адрес с оптовой партией, он звонил ФИО1, тот приезжал на своем автомобиле, они ехали по указанному адресу, где он забирал наркотическое средство, потом они организовывали закладки. Изъятое у него при задержании наркотическое средство они также собирались сбыть, часть наркотического средства из колбы он употребил сам;

-оглашенными показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия по делу (...), согласно которым он установил программу на телефон ФИО1 до того, как они начали заниматься совместно сбытом наркотических средств;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в октябре 2016 года поступила оперативная информация о незаконном сбыте Свидетель №1 наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом. Потом было установлено, что вместе с Свидетель №1 организацией закладок занимается и ФИО1 Была получена оперативная информация о наличии уже произведенных закладок, часть наркотического средства из тайника была изъята. Потом было произведено задержание Свидетель №1 и ФИО1, они написали явки с повинными, указали места организованных ими тайников с наркотическими средствами, которые в дальнейшем были изъяты;

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №8 (...) о том, что в ноябре 2016 года поступила оперативная информация о проведении незаконных операций с наркотическими средствами Свидетель №1 и ФИО1 07 ноября 2016 года в ходе обследования участка местности у <адрес> мкр.Западный была обнаружена колба с веществом. 09 ноября 2016 года Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны, в ходе личных досмотров у них были изъяты телефоны, у Свидетель №1 вещество, по его словам наркотическое средство для сбыта, часть которого он употребил. Свидетель №1 и ФИО1 написали явки с повинными с указанием мест закладок с наркотическими средствами. 09 ноября 2016 года были обследованы участки местности у <адрес>, в ходе которых были изъяты закладки с наркотическими средствами.

- протоколом выемки от 22 января 2017 года подтверждена законность изъятия автомобиля «Хендай Акцент» у ФИО1 (...), который был осмотрен (том ... и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (...).

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что сына она характеризует с положительной стороны.

Суд считает все показания свидетелей и Свидетель №1 достоверными, так как оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей и для самооговора им в судебном заседании не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, которые суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, достаточными для рассмотрения дела, позволяет сделать вывод суду о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

В предъявленном ФИО1 обвинении и в обвинительном заключении по фактам покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> массой ... г и ... г неверно указана общая масса наркотического средства-... г вместо ... г, но это положение подсудимого не ухудшает, на квалификацию его действий не влияет, суд же в соответствии со ст.252 Уголовного кодекса Российской Федерации не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения.

Утверждения о том, что ФИО1 не знал о хранимом Свидетель №1 наркотическом средстве, изъятом у него в подъезде <адрес>, суд считает не достоверными. Так как сам ФИО1 показал, что забирал вместе с Свидетель №1 всю данную партию наркотического средства. Состав покушения на сбыт наркотического средства у него уже будет иметь место вне зависимости от дальнейших действий Свидетель №1 с перевезенным им наркотическим средством.

Действия ФИО1, выразившиеся в трех покушениях на незаконной сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору во всех случаях с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), квалифицированы судом по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из трех преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание по каждому составу преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. ФИО1 с положительной стороны характеризуется по месту срочной службы, по месту предыдущей работы в ООО «Альянс-Трейд», по месту учебы.

Согласно справке ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» ФИО1 состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление синтетических каннабиноидов с ноября 2016 года, согласно справке от 10 марта 2017 года ФИО1 прошел назначенную судом диагностику в условиях дневного стационара.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания на основании ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Суд учитывает активную роль ФИО1 как исполнителя преступной группы.

ФИО1 впервые совершил особо тяжкие преступления, обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации и отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем к нему должны быть применены при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем составам преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено три покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем наказания за указанные преступления должны быть назначены по правилам ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации как за неоконченные преступления.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не находит.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершённые преступления подсудимый ФИО1 подлежит лишению свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены особо тяжкие преступления.

Сотовый телефон «Lenovo Vibe» подлежит возврату законному владельцу Свидетель №1, в отношении которого постановлен приговор, который не вступил в законную силу.

Суд считает необходимым применить на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 и ч.2 ст.104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискацию имущества – сотового телефона «LG», изъятого у ФИО1, так как денежные средства, добытые в результате реализации наркотических средств отсутствуют, а его стоимость сопоставима с размером вырученных в результате преступной деятельности ФИО1 денежных средств.

На основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает также необходимым применить конфискацию автомобиля ФИО1, так как именно с помощью его осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств. При этом суд учитывает, что в соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Так как судом установлено, что автомобиль «Хендай Акцент» фактически был передан ФИО1, то у него право собственности на него возникло в момент передачи его по договору купли-продажи. В момент совершения преступлений он являлся собственником указанного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет за каждое из трёх преступлений.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение его под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Конфисковать хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьску сотовый телефон «LG» и хранящийся у законного владельца ФИО1 автомобиль «Хендай Акцент».

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьску: 5 упаковочных пакетов с наркотическим средством общей массой 2,118 г, 2 упаковочных пакета, упаковочный пакет с приспособлением для курения, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота наркотических средств для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Lenovo Vibe» вернуть законному владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Черемисин