Приговор № 1-334/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-334/2019

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 22 мая 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыкия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, похитил путем присвоения и растраты денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, принадлежащих ООО «Бэст Прайс», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № БП-18-32851/1 л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность заведующего универсамом в подразделении магазин №, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № БП-ДИ-ЗАВ-01 ФИО1 обязан осуществлять оперативное руководство работой Универсама; осуществлять текущее и перспективное планирование работы Универсама; контролировать работу сотрудников Универсама в части взаимодействия с внешними подразделениями, в части соответствия трудовому законодательству РФ, внутренним корпоративным регламентам; анализировать результаты работы Универсама; обеспечивать организацию работы Универсама в соответствие с приказами, утвержденными стандартами и технологическими инструкциями; обеспечивать наличие технической и разрешительной документации Универсама; обеспечивать выполнение плановых показателей бюджетов и планов продаж; обеспечивать необходимые условия для проведения плановых и внеплановых инвентаризаций Универсама, проверок и контрольных пересчетов, оказывать содействие работникам Бухгалтерии в подготовке отчета, участвовать в подведении итогов инвентаризации, предоставлять необходимую достоверную информацию Бухгалтерии; обеспечивать учет основных средств Универсама, принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности основных средств Универсама и контролировать их перемещение; принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности денежных средств Универсама и предотвращения ущерба БП; обеспечивать ежедневное планирование, организацию и контроль работы коллектива; обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств; выполнять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств; оформлять кассовые отчеты и вести кассовую книгу; управлять товарным запасом Универсама, не допускать его снижения ниже установленной нормы, в установленном порядке формировать заказ товара, и отображать в программе учета товародвижения информацию о движении товара; осуществлять приемку товара по количеству и качеству; контролировать работу Универсама; требовать от сотрудников Универсама знания и выполнения своих должностных обязанностей, руководящих документов и инструкций; содержать находящееся в пользовании имущество Предприятия в целостности и сохранности; хранить служебную и коммерческую <данные изъяты>

В силу занимаемой должности, по договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей, и нес ответственность в установленном законом порядке. Согласно п. 2.2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 обязуется в установленном законом и Обществом порядке принимать, хранить и передавать материальные ценности; бережно относиться к вверенным ему материальным ценностям и принимать меры к предотвращению их утраты; своевременно сообщать администрации Общества обо всех обстоятельствах, способствующих не обеспечению сохранности и целостности вверенных ему материальных ценностей; вести учет материальных ценностей, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; хранить первичные учетные документы, представлять их по первому требованию администрации Общества; отчитываться по первому требованию администрации и контрольно-ревизионной службы Общества о наличии принятых Работником материальных ценностей и производимых действий с ними; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В процессе осуществления трудовой деятельности в должности заведующий универсамом ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения и растраты, в крупном размере, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, неоднократно брал из сейфа, находящего в указанном магазине, вверенные ему при осуществлении трудовой деятельности денежные средства в общей сумме 500 000 рублей.

Похищенными путем растраты и присвоения денежными средствами ФИО1 принадлежащими ООО «Бэст Прайс», ФИО9 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб в размере 500 000 рублей, что является крупном размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании возражений не имел против рассмотрения дела в данном порядке, пояснив, что ущерб возмещен частично.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО7 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом при определении размера наказания ФИО7 суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления 500 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему был причинен имущественный ущерб на сумму 500 000 рублей, размер ущерба в суде подсудимым не оспаривался. С учетом частичного возмещения ущерба, его размер подлежит снижению, который составляет 114 851 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего о взыскании имущественного ущерба от преступления подлежит удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэст Прайс» в счет возмещения ущерба от преступления сто четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один рубль.

Вещественные доказательства по делу: документация, приобщенная к материалам уголовного дела, отрезок ленты скотч со следами рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.