Приговор № 1-33/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-33/2025

дело № 1-33/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000031-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Хоринск 06 марта 2025 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при помощнике судьи Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до задержания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 будучи зарегистрированный и фактически проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, неоднократно совершал действия, направленные на систематическое предоставление помещения бани по вышеуказанному адресу, лицам: гр. ФИО1, ФИО2, ФИО3, для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4 со своим знакомым ФИО1 находились в ограде своего <адрес>, где ФИО1 обнаружил два растущих куста дикорастущей конопли. В ходе беседы ФИО1 обратился к ФИО4 с просьбой приготовить у него дома наркотическое средство – гашишное масло. В этот момент у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей бани, расположенной в ограде указанного дома, для потребления наркотических средств ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей бани для потребления наркотических средств ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью населения и общественной нравственности, а также нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, c целью обеспечения ФИО1, употребляющего наркотические средства, благоприятными условиями для приготовления и потребления наркотического средства, предоставил последнему возможность воспользоваться помещением принадлежащей ему бани, расположенной в ограде <адрес> для потребления наркотического средства – гашишного масла, при помощи сорванного им одного куста дикорастущей конопли, состоящей из верхушечных частей, листьев и семян дикорастущей конопли в помещении бани, принадлежащей ФИО4, приготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое совместно с ФИО4 употребили путем курения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения бани для потребления наркотических средств ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, предоставил ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по просьбе ФИО1 возможность воспользоваться помещением принадлежащей ему бани, расположенной в ограде <адрес>, расположенного по <адрес>, для потребления наркотического средства – гашишного масла, при помощи имеющегося у него одного куста дикорастущей конопли, состоящей из верхушечных частей, листьев и семян дикорастущей конопли в помещении бани, принадлежащей ФИО4, приготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое совместно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 употребили путем курения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения бани для потребления наркотических средств ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, предоставил ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по просьбе ФИО1 возможность воспользоваться помещением принадлежащей ему бани, расположенной в ограде <адрес>, расположенного по <адрес>, для потребления наркотического средства – гашишного масла, при помощи имеющегося у него одного куста дикорастущей конопли, состоящей из верхушечных частей, листьев и семян дикорастущей конопли в помещении бани, принадлежащей ФИО4, приготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое совместно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 употребили путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО4 по незаконному систематическому предоставлению помещения бани и приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были правомерно пресечены сотрудниками МО МВД РФ «<данные изъяты>».

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст20.20, ст.20.22 Кодекса.

Осуществляя свои преступные действия по систематическому предоставлению помещения бани, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для потребления наркотических средств, ФИО4 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом на достижение своей преступной цели.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО4 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. считал возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО4 материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

<данные изъяты>

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО4 учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО4, суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики по месту жительства и УУП, положительную характеристику по месту военной службы, <данные изъяты>. Суд также учитывает, что ФИО4 является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям исправления осуждённого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а так же для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232УК РФ, относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, отсутствие судимости, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым: металлическую чашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Ланцовой А.А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.95), в ходе судебного заседания <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал на регистрацию для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлическую чашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО4 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Хоринского

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева