Приговор № 1-106/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 мая 2018года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагитовой Р.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

с участием потерпевшего Я.,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком <***> рус, припаркованным возле здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ......, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверием, введя Ч. в заблуждение по поводу своих истинных намерений, под предлогом фотосъемки купюр, завладел денежными средствами в сумме 40000 руб., принадлежащими Я. После чего, ФИО1, желая закончить начатое им преступное деяние, направленное на хищение чужого имущества, намереваясь покинуть место преступления, попытался выйти из салона вышеуказанного автомобиля, однако Ч. осознав противоправный характер действий ФИО1 и с целью их прекращения, схватил последнего за ворот куртки, высказывая неоднократные требования о возвращении взятых денежных средств. ФИО1 осознавая, что его преступные действия, по хищению имущества стали явными для общества, игнорируя вышеуказанные требования Ч., по прекращению совершаемых им противоправных действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, вырвался от Ч. и покинув салон автомобиля «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком <***> рус, убегая с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Я. причинен материальный ущерб на сумму 40000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признаёт, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание: по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Елабужского городского суда РТ по обвинению ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 171.2 УК РФ от Дата обезличена исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-фискальный чек, агент ПАО Сбербанк ....... Выдача наличными Дата обезличена 19:48:50 сумма 40000,00RUB, Балнс карты 10191,35, комиссия: 0 RUB, номер карты: хххххххххххххх3546 2, номер операции:3209, банкомат:60000411, код авторизации:711909, хранить при уголовном деле.

-вязанная шапка в горизонтальные полосы черного, серого, темно-серого, синего цветов, принадлежащая ФИО1, хранящаяся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по ......, уничтожить.

-видеозапись с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» за Дата обезличена, записанная на компакт диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: