Приговор № 1-106/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело №1-106/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Тасакова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хусаинова З.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, занимающей должность директора ГБОУ «Лаишевская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находящегося в республиканской собственности, а именно горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) с топливных карт № закрепленных за автотранспортными средствами учреждения.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу местонахождения учреждения, а именно: <адрес> с целью придания законности использования денежных средств, выделяемых республиканским бюджетом для приобретения ГСМ, дала заведомо незаконное распоряжение главному бухгалтеру учреждения ФИО2 и бухгалтеру учреждения ФИО3 на внесение недостоверных сведений в путевые листы на служебный автотранспорт учреждения, а именно <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № автобус <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и на <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № об их выезде по маршрутам, по которым эти транспортные средства в действительности не выезжали по указанным в путевых листах маршрутам. ФИО2 и ФИО3, находясь по данному адресу местонахождения учреждения, будучи в прямом подчинении ФИО1, исполняя распоряжение последней, вносили недостоверные сведения в путевые листы данного автотранспорта. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 забрала из бухгалтерии подконтрольного ей учреждения топливные карты №, предназначенные для заправки ГСМ данных автотранспортных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставляла топливные карты на различных автозаправочных станциях Республики Татарстан и Республики Башкортостан для получения ГСМ, которыми воспользовалась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитила ГСМ на общую сумму 136216, 78 рублей, в том числе по картам: по карте № получено на сумму 100157,78 рублей; по карте № получено на сумму 19679,00 рублей; по карте № получено на сумму 16380,00 рублей, предназначенный для нужд учреждения, причинив тем самым ущерб бюджету Республики Татарстан.

Тем самым ФИО1, занимая должность директора ГБОУ «Лаишевская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действовала с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находящегося в республиканской собственности, а именно ГСМ, заведомо зная, что данное имущество ей никогда не принадлежало, и имеет целевое назначение, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и интересов учеников учреждения, лишая их возможности передвигаться на авторанспорте данного учреждения, а также нарушения интересов государства, в виде подрыва авторитета органов образовательных учреждений и системы образования, причинения ущерба бюджету Республики Татарстан на сумму похищенного ГСМ, и желала этого.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находящегося в республиканской собственности, а именно продуктов питания учреждения, с целью обращения их в свою собственность и использования в последующем в личных целях.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью придания законности отсутствия продуктов питания, приобретаемых для учеников учреждения, находясь по адресу местонахождения учреждения, а именно: <адрес>, дала заведомо незаконное распоряжение главному бухгалтеру учреждения ФИО2 и бухгалтеру учреждения ФИО3 на внесение недостоверных сведений в меню, искусственно завышая порции выдачи еды ученикам учреждения, тем самым документально создавая условия для хищения продуктов питания. Также ФИО1 давала заведомо незаконные указания заведующей складом учреждения ФИО4, поварам учреждения ФИО5 и ФИО6, кухонным работникам учреждения ФИО7 и ФИО8 готовить полуфабрикаты (пельмени, котлеты), а также иные продукты питания и выносить их с кухни и склада с последующей передачей лично ей. ФИО2 и ФИО3, находясь по данному адресу местонахождения учреждения, будучи в прямом подчинении ФИО1, исполняя распоряжение последней вносили недостоверные сведения в ежедневное меню. В свою очередь, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, находясь по данному адресу местонахождения учреждения, будучи в прямом подчинении ФИО1, передавали ей продукты питания. Получая продукты питания, ФИО1 использовала их по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитила продукты питания, предназначенные для учеников учреждения, на общую сумму 684826 рублей, а именно: Тушки цыплят-бройлеров 38,317 кг по цене 105 рублей, итого на сумму – 4023,29 рублей; Капуста белокочанная 144 кг по цене 10 рублей, итого на сумму – 1440 рублей; Тушки цыплят-бройлеров 21.663 кг по цене 123 рублей, итого на сумму – 2667,01 рублей; Капуста белокочанная 101.5 кг по цене 10 рублей, итого на сумму – 1015 рублей; Тушки цыплят-бройлеров 55,005кг по цене 105 рублей, итого на сумму – 5775,53 рублей; Тушки цыплят-бройлеров 10.24 кг по цене 105 рублей, итого на сумму – 1075,20 рублей; Капуста белокочанная 54,5кг по цене 10 рублей, итого на сумму – 545 рублей; Тушки цыплят-бройлеров 51,29 кг по цене 105 рублей, итого на сумму – 5385,45 рублей; Тушки цыплят-бройлеров 145,148 кг по цене 105 рублей, итого на сумму – 15240,54 рублей; ФИО9 332 кг по цене 332 рублей, итого на сумму – 74700 рублей; ФИО9 1 кг по цене 224 рублей, итого на сумму – 224 рублей; Груши 47 кг по цене 99 рублей, итого на сумму – 4653 рублей; Груши 122,3 кг по цене 99 рублей, итого на сумму – 12107,7 рублей; Помидоры 25 кг по цене 150 рублей, итого на сумму – 3750 рублей; Огурцы 10 кг по цене 90 рублей, итого на сумму – 900 рублей; Груши 10 кг по цене 99 рублей, итого на сумму – 990 рублей; Яблоки 26 кг по цене 90 рублей, итого на сумму – 2340 рублей; Бананы 19 кг по цене 95 рублей, итого на сумму – 1805 рублей; Картофель 150 кг по цене 35 рублей, итого на сумму – 5250 рублей; Морковь 30 кг по цене 35 рублей, итого на сумму – 1050 рублей; Лук 30 кг по цене 40 рублей, итого на сумму – 1200 рублей; Томатная паста 126 штук по цене 38,50 рублей, итого на сумму – 462 рублей; Яблоки 55 кг по цене 50 рублей, итого на сумму – 2750 рублей; Апельсины 29,7 кг по цене 68 рублей, итого на сумму – 2019,60 рублей; Бананы 2,3 кг по цене 70,29 рублей, итого на сумму – 161,67 рублей; Бананы 1 кг по цене 73,41 рублей, итого на сумму – 73,41 рублей; Груши 22,8 кг по цене 99 рублей, итого на сумму – 2257,20 рублей; Груши 20 кг по цене 99 рублей, итого на сумму – 1980 рублей; Крупа манная 25 кг по цене 27 рублей, итого на сумму – 675 рублей; Консервы рыб 1 кг по цене 39 рублей, итого на сумму – 39 рублей; Крупа пшено 50 кг по цене 27 рублей, итого на сумму – 1350 рублей; Сахарный песок 500 кг по цене 42 рублей, итого на сумму – 21000 рублей; Крупа гречневая 30 кг по цене 54 рублей, итого на сумму – 1620 рублей; Яблоки 1кг по цене 49 рублей, итого на сумму – 49 рублей; Яблоки 93,7 кг по цене 50 рублей, итого на сумму – 4685 рублей; Печенье 8 кг по цене 67,99 рублей, итого на сумму – 543,92 рублей; Сельдь 1 кг по цене 159 рублей, итого на сумму – 159 рублей; Сельдь 49 кг по цене 160 рублей, итого на сумму – 7840 рублей; Картофель 90 кг по цене 20 рублей, итого на сумму – 1800 рублей; Яблоки 15 кг по цене 50 рублей, итого на сумму – 750 рублей; Крупа гречневая 25 кг по цене 54 рублей, итого на сумму – 1350 рублей; Яблоки 23,7 кг по цене 50 рублей, итого на сумму – 1185 рублей; Яблоки 1 кг по цене 49 рублей, итого на сумму – 49 рублей; Картофель 90 кг по цене 20 рублей, итого на сумму – 1800 рублей; Печенье 8 кг по цене 67,99 рублей, итого на сумму – 543,92 рублей; Крупа манная 25 кг по цене 27 рублей, итого на сумму – 675 рублей; Консервы рыб 1 штука по цене 39 рублей, итого на сумму – 39 рублей; Крупа пшено 50 кг по цене 27 рублей, итого на сумму – 1350 рублей; Сахарный песок 150 кг по цене 42 рублей, итого на сумму – 6300 рублей; Сельдь 1 кг по цене 159 рублей, итого на сумму – 159 рублей; Сельдь 49 кг по цене 160 рублей, итого на сумму – 7840 рублей; Сахарный песок 110 кг по цене 42 рублей, итого на сумму – 4620 рублей; Картофель 130 кг по цене 20 рублей, итого на сумму – 2600 рублей; Картофель 235 кг по цене 20 рублей, итого на сумму – 4700 рублей; Сахарный песок 50 кг по цене 42 рублей, итого на сумму – 2100 рублей; Картофель 78 кг по цене 20 рублей, итого на сумму – 1560 рублей; Картофель 302,5 кг по цене 20 рублей, итого на сумму – 6050 рублей; Сыр «Голландский» 19,51 кг по цене 391,01 рублей, итого на сумму – 7628,61 рублей; Творог 109,6 кг по цене 262,12 рублей, итого на сумму – 28728,35 рублей; Молоко 390 штук по цене 39,42 рублей, итого на сумму – 15373,80 рублей; Творог 200 штук по цене 47,18 рублей, итого на сумму – 9436,32 рублей; Творог 200 штук по цене 47,18 рублей, итого на сумму – 9436,32 рублей; Творог 205 штук по цене 47,18 рублей, итого на сумму – 9672,23 рублей; Творог 200 штук по цене 47,18 рублей, итого на сумму – 9436,32 рублей; Творог 1 штука по цене 47,18 рублей, итого на сумму – 47,18 рублей; Сыр 0,924 кг по цене 391,01 рублей, итого на сумму – 361,29 рублей; Творог 400 штук по цене 47,18 рублей, итого на сумму – 18872,64 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 4 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 80,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 4 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 94,0 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,50 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 10 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 235,0 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 10 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 235,0 рублей; Пирог с капустой 500 гр 2 штук по цене 65 рублей, итого на сумму – 130,0 рублей; Ватрушка 450 гр 2 штук по цене 65 рублей, итого на сумму – 130 рублей; Кекс «Волжский» 60 штук по цене 14,5 рублей, итого на сумму – 870 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 5 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 100,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 10 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 235,0 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 10 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 200,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,5 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 10 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 200,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 5 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 117,5 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 7 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 140,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,5 рублей; Чак чак 0,5 кг 6 штук по цене 125 рублей, итого на сумму – 750,0 рублей; Хворост 0,25 кг 4 штук по цене 60 рублей, итого на сумму – 240,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 7 штук по цене 23,50 рублей, итого на сумму – 164,5 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 7 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 140,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,5 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 3 штуки по цене 20 рублей, итого на сумму – 60,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 3 штуки по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 70,5 рублей; Чак чак 0,5 кг 12 штук по цене 125 рублей, итого на сумму – 1500,0 рублей; Хворост 0,25 кг 6 штук по цене 60 рублей, итого на сумму – 360,0 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 10 * 20 рублей, итого на сумму – 200,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,5 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 10 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 200,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,5; Хворост 0,25 кг 4 штук по цене 60 рублей, итого на сумму – 240 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 7 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 140,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,5 рублей; Кекс «Волжский» 60 штук по цене 14,5 рублей, итого на сумму – 870,0 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 7 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 140,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,5 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 10 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 200,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,5 рублей; Сочник 0,1 кг 60 штук по цене 17 рублей, итого на сумму – 1020 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 10 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 200,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 6 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 141,0 рублей; Чак чак 0,3 кг 6 штук по цене 80 рублей, итого на сумму – 480,0 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 10 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 200,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,5 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 3 штуки по цене 20 рублей, итого на сумму – 60,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 5 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 117,5 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 5 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 100,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 10 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 235,5 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 20 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 470,0 рублей; Кекс «Волжский» 0,075 гр 100 штук по цене 14,50 рублей, итого на сумму – 1450,0 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 6 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 120 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 20 штук по цене 23,5 рублей = 470,0 рублей; Сочник 0,1 гр 94 штук по цене 17 рублей, итого на сумму – 1598,0 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 20 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 470,0 рублей; Хворост 0,25 кг 4 штук по цене 60 рублей, итого на сумму – 240,0 рублей; Чак чак 0,5 кг 4 штук по цене 125 рублей, итого на сумму – 500,0 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 20 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 470,0 рублей; Коржик 95 штук по цене 11,50 рублей, итого на сумму – 1092,50 рублей; Чак чак 0,5 кг 3 штук по цене 125 рублей, итого на сумму – 375,0 рублей; Хворост 0,25 кг 3 штуки по цене 60 рублей, итого на сумму – 180 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 20 штук по цене 23,5 рублей = 470,0 рублей; Сочник 94 штуки по цене 17 рублей, итого на сумму – 1598,0 рублей; Губадия 1кг 3 штуки по цене 235 рублей, итого на сумму – 705,0 рублей; Пирог с курагой 0,4 кг 3 штуки по цене 76 рублей, итого на сумму – 228 рублей; Пирог с черносливом 0,4 кг 3 штуки по цене 76 рублей, итого на сумму – 228,0 рублей; Ватрушка 450 гр 3 штуки по цене 65 рублей, итого на сумму – 195,0 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 12 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 240,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,50 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,50 рублей; Кекс «Волжский» 90 штук по цене 14,50 рублей, итого на сумму – 1305,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 10 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 235,0 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 15 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 352,50 рублей; Коржик 94 штук по цене 11,5 рублей, итого на сумму – 1081,0 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 5 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 100,0 рублей; Батон нарезной 370гр 5 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 117,50 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 20 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 470,0 рублей; Кекс «Волжский» 95 штук по цене 14,5 рублей, итого на сумму – 1377,50 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 20 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 470,0 рублей; Ромовая баба 0,1 кг 95 штук по цене 15,50 рублей, итого на сумму – 1472,5 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 20 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 470,0 рублей; Коржик 95 штук по цене 11,5 рублей, итого на сумму – 1092,50 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 20 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 470,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 5 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 117,5 рублей; Хлеб Дарницкий 630 гр 15 штук по цене 20 рублей, итого на сумму – 300,0 рублей; Батон нарезной 370 гр 20 штук по цене 23,5 рублей, итого на сумму – 470,0 рублей, причинив тем самым ущерб бюджету Республики Татарстан в крупном размере.

ФИО1, занимая должность директора ГБОУ «Лаишевская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действовала с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находящегося в республиканской собственности, а именно продуктов питания, заведомо зная, что данное имущество ей никогда не принадлежало и имеет целевое назначение, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и интересов учеников учреждения, ограничивая их возможности в питании, ухудшая качество еды в целом, нарушения интересов государства, в виде подрыва авторитета органов образовательных учреждений и системы образования, а также причинения ущерба бюджету Республики Татарстан на сумму похищенных продуктов питания, и желала этого.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находящегося в республиканской собственности, а именно хищение денежных средств, предназначенных для приобретения продуктов питания для учеников учреждения.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу местонахождения учреждения, а именно: <адрес> заключила с ООО «МСК Групп» договоры (№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ) на поставку продуктов питания для учащихся учреждения. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу местонахождения учреждения, дала заведомо незаконное распоряжение главному бухгалтеру учреждения ФИО2 договориться с директором ООО «МСК Групп» ФИО10 о передаче ей денежных средств в размере 65 000 рублей, вместо поставки продуктов питания на данную сумму, по ранее заключенным договорам, введя последнего в заблуждение об отсутствии необходимости у учреждения в поставке данных продуктов. ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах <адрес>, будучи в прямом подчинении ФИО1, исполняя распоряжение последней, посредством телефонной связи созвонилась с ФИО10, которому сообщила слова ФИО1 ФИО10, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах <адрес>, перевел на указанную ФИО2 банковскую карту денежные средства в сумме 65 000 рублей. В свою очередь ФИО2, в период времени с конца февраля по ДД.ММ.ГГГГ, обналичила денежные средства, поступившие от ФИО10, путем получения их в банкомате, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес> передала их ФИО1 лично в руки. Получив денежные средства в сумме 65 000 рублей, ФИО1 использовала их по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб бюджету Республики Татарстан на указанную сумму.

Тем самым ФИО1, занимая должность директора ГБОУ «Лаишевская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действовала с прямым умыслом направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находящегося в республиканской собственности, а именно денежные средства в сумме 65 000 рублей, заведомо зная, что данное имущество ей никогда не принадлежало, и имеет целевое назначение, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и интересов учеников учреждения, ограничивая их возможности в питании, ухудшая качество еды в целом, а также нарушения интересов государства, в виде подрыва авторитета органов образовательных учреждений и системы образования, а также причинения ущерба бюджету Республики Татарстан на сумму похищенных денежных средств, и желала этого.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем злоупотребления доверием, находящегося в собственности учреждения, а именно хищения денежных средств, переданных в качестве оплаты за детский летний лагерь на базе учреждения, с целью обращения их в свою собственность и использования в последующем в личных целях.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу местонахождения учреждения, а именно: <адрес> заключила с Региональной общественной организацией «Национальный союз каратэ» Республики Татарстан фиктивный договор аренды, на предоставление помещений учреждения под детский лагерь, не согласовав свои действия с Министерством образовании и науки Республики Татарстан в установленном порядке. Далее ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу местонахождения учреждения, получила от президента Региональной общественной организации «Национальный Союз Карате» Республики Татарстан ФИО11, под видом официального оказания услуг в предоставлении помещений под летний детский лагерь, наличные денежные средства в сумме 462 000 рублей за первую смену, а также наличные денежные средства в сумме 693 000 рублей за вторую смену, которые должна была внести на внебюджетный счет учреждения, однако этого не сделав, присвоила и использовала их по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, внебюджетной деятельности учреждения причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1155000 рублей.

Тем самым ФИО1, занимая должность директора ГБОУ «Лаишевская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действовала с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем злоупотребления доверием, находящегося в республиканской собственности, а именно денежных средств, предназначенных в качестве оплаты предоставления помещений и услуг учреждения, заведомо зная, что данное имущество ей никогда не принадлежало, и имеет целевое назначение, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и интересов учеников учреждения, лишив их возможности использовать материальные блага в размере похищенной денежной суммы, а также нарушения интересов государства, в виде подрыва авторитета органов образовательных учреждений и системы образования, а также причинения ущерба государству в особо крупном размере, на сумму похищенных денежных средств, и желала этого.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находящегося в собственности учреждения, а именно хищения денежных средств, переданных в качестве оплаты за детский летний лагерь на базе учреждения, с целью обращения их в свою собственность и использования в последующем в личных целях.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу местонахождения учреждения, а именно: <адрес> заключила с Региональной общественной организацией «Национальный союз каратэ» Республики Татарстан фиктивный договор аренды, на предоставление помещений учреждения под детский лагерь, не согласовав свои действия с Министерством образовании и науки Республики Татарстан в установленном порядке. Далее ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по местонахождения учреждения, получила от президента Региональной общественной организации «Национальный Союз Карате» Республики Татарстан ФИО11, под видом оказания услуг в предоставлении помещений под зимний детский лагерь, наличные денежные средства в сумме 365 750 рублей, которые должна была внести на внебюджетный счет учреждения, однако, этого не сделав, присвоила и использовала их по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, внебюджетной деятельности учреждения причинен ущерб в крупном размере на сумму 365 750 рублей.

Тем самым ФИО1, занимая должность директора ГБОУ «Лаишевская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действовала с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находящегося в республиканской собственности, а именно денежных средств предназначенных в качестве оплаты предоставления помещений и услуг учреждения, заведомо зная, что данное имущество ей никогда не принадлежало, и имеет целевое назначение, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и интересов учеников учреждения, лишив их возможности использовать материальные блага в размере похищенной денежной суммы, а также нарушения интересов государства, в виде подрыва авторитета органов образовательных учреждений и системы образования, а также причинения ущерба государству, на сумму похищенных денежных средств, и желала этого.

Кроме того, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находящегося в республиканской собственности, а именно хищение денежных средств, предназначенных для приобретения продуктов питания для учеников учреждения.

Так, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу местонахождения учреждения, а именно: <адрес> заключила с ООО «МСК Групп» договоры (№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ) на поставку продуктов питания для учащихся учреждения. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по данному адресу местонахождения учреждения, дала заведомо незаконное распоряжение главному бухгалтеру учреждения ФИО2 договориться с директором ООО «МСК Групп» ФИО10 о передаче ей денежных средств в размере 296 025 рублей, вместо поставки продуктов питания на данную сумму, по ранее заключенным договорам, введя последнего в заблуждение об отсутствии необходимости у учреждения в поставке данных продуктов. ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу местонахождения учреждения, будучи в прямом подчинении ФИО1, исполняя распоряжение последней, посредством телефонной связи созвонилась с ФИО10, которому сообщила вышеуказанные слова ФИО1 ФИО10, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах <адрес>, передал денежные средства в сумме 296 025 рублей, спрятанные в коробке из-под конфет через не осведомленного об этом водителя ООО «МСК Групп» ФИО12 В свою очередь ФИО12, приехав по адресу местонахождения учреждения, передал эту коробку из-под конфет с находящимися в ней денежными средствами ФИО2 Получив коробку с деньгами, ФИО2 извлекла и передала их лично в руки ФИО1, находясь в служебном кабинете директора учреждения по адресу: <адрес> в сумме 296 025 рублей. Получив денежные средства, ФИО1 использовала их по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб в крупном размере бюджету Республики Татарстан.

Тем самым ФИО1, занимая должность директора ГБОУ «Лаишевская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действовала с прямым умыслом направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находящегося в республиканской собственности, а именно денежные средства в сумме 296 025 рублей, заведомо зная, что данное имущество ей никогда не принадлежало, и имеет целевое назначение, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и интересов учеников учреждения, ограничивая их возможности в питании, ухудшая качество еды в целом, а также нарушения интересов государства, в виде подрыва авторитета органов образовательных учреждений и системы образования, а также причинения ущерба бюджету Республики Татарстан на сумму похищенных денежных средств, и желала этого.

Подсудимая ФИО1 с объемом предъявленного ей обвинения согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Представитель потерпевшего ФИО13 в суд не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ - февраль 2018 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, совершение тяжких преступлений.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, первую судимость, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места работы и жительства, является <данные изъяты>, имеет на иждивении сына-<данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких (родители-пенсионеры, имеющие <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит.

Вопрос об отмене меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимой будет решаться после вступления приговора в законную силу по ее заявлению в порядке статей 396-397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ - февраль 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: печать в пластиковом корпусе «копия верна ФИО1»; печать в пластиковом корпусе с «подписью»; деревянная печать «школа слепых и слабовидящих»; деревянная печать «Лаишевская средняя школа-интернат слепых и слабовидящих детей»; папка отчет по питанию ДД.ММ.ГГГГ, количество листов 247; папка ООО «Хлеб» содержит накладные, количество листов 75; папка отчет по питанию ДД.ММ.ГГГГ содержит документацию, количество страниц 273; накладные по продуктам питания ДД.ММ.ГГГГ количество 187 штук; тетрадь 48 листов, «Список продуктов»; журнал бракеража готовой продукции (пищи), начат ДД.ММ.ГГГГ количество листов 94; товарная накладная ДД.ММ.ГГГГ, количество листов 2; товарная накладная ДД.ММ.ГГГГ, количество листов 2; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, количество листов 6; акты-сверок количество листов 32; документация по питанию ДД.ММ.ГГГГ, количество листов 346; две пластиковые карты, которые являются топливными картами - серия № и № pin № и №; кассовая книга, количество листов 42; копия чеков на топливо, количество листов 28; журнал выдачи готовой продукции начат ДД.ММ.ГГГГ количество листов 67; тетрадь синего цвета продукты, количество листов 48; журнал снятия суточных норм, количество листов 93; годовой отчет в МЗиИо РТ за ДД.ММ.ГГГГ, количество листов 133; отчет по приходу продуктов от ООО «Казанский хлебозавод №», количество листов 37; меню, количество листов 18; тарификация от ДД.ММ.ГГГГ, количество листов 60; тарификация от 01.09.2016г, количество листов 60; спецификация на поставку, количество листов 14; журнал регистрации и учета благотворительных пожертвовании, количество листов 180; поставщики продуктов питания, количество листов 15; журнал гос. контроля, количество листов 24; папка «капитальней ремонт», количество листов 261; узел учета холодной воды, количество листов 54; книга учета, количество листов 73; журнал бракеража скоропортящихся продуктов, количество листов 80; товарная накладная, количество листов 40; тетрадь «продукты – питания», количество листов 80; книга учета спецификация, количество листов 120; свод расчетно-платежных ведомостей по начислению, количество листов 23; книга приказов по продуктам питания ДД.ММ.ГГГГ количество листов 200; книга регистрация приказов по продуктам питания ДД.ММ.ГГГГ количество листов 200; журнал регистрации въезда и выезда автотранспорта, количество листов 96; отчеты по питанию ДД.ММ.ГГГГ количество листов 41; книга регистрации приказов 2017, количество листов 96; отчет по расходу продуктов питания за ДД.ММ.ГГГГ количество листов 63; счета на оплату, количество листов 59; список сотрудников, количество листов 9; книга приказов по личному составу, количество листов 95; журнал учета движения путевых листов, количество листов 48; учет списания и выдачи посуды, количество листов 24; ксерокопия паспорта транспортного средства, количество листов 9; путевый листы, количество листов 103; приказ по основной деятельности ДД.ММ.ГГГГ количество листов 133; приказ по личному составу, количество листов 177; отчет по приходу продуктов питания за ДД.ММ.ГГГГ., количество листов 5; отчет по приходу продуктов питания за ДД.ММ.ГГГГ., количество листов 3; отчет по приходу продуктов питания за ДД.ММ.ГГГГ., количество листов 16; ксерокопии чеков, количество 4 шт.; ведомость остатков основных средств, количество листов 39; ксерокопия паспорта транспортного средства, количество листов 22; лагерь ФИО14, количество листов 72; 32 плитки молочного шоколада «Alpen Gold»; 23 шоколадных батончика «Спринт»; 10 плиток шоколада «MILKA» цельный фундук; один шоколадный батончик «ЧИО РИО»; три плитки шоколада фирмы «Кондитерская фабрика золотая Русь»; три плитки шоколада фирмы «Золотая Русь» (детская улыбка); один батончик «Я в шоколаде»; закрытая пластиковая ведро белого цвета с желтой кружкой, этикетка бежевого цвета, майонез провансаль фирма «Махеевъ» объемом 820мл.; закрытая железная банка золотистого цвета, этикетка белого цвета, «Каждый день» (белая фасоль) масса 360г.; закрытая железная банка золотистого цвета, этикетка белого цвета, «Каждый день» (красная фасоль) масса 360г.; закрытая прямоугольная красная коробка «Русский сахар» - оставить у ГБОУ «Лаишевская школа интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья»; закрытая железная банка золотистого цвета, этикетка желтого и зеленного цвета, фасоль красная натуральная, фирма «Кормилица» объемом 425 мл; закрытая железная банка золотистого цвета, этикетка зеленого и бежевого цвета, зеленый горошек фирма «Овощ в помощь» объемом 420 мл.; закрытая железная банка золотистого цвета, этикетка темно-синего цвета. Персики половинки в сиропе фирма «Карповъ» объемом 850 мл.; закрытая пластиковая ведро белого цвета с желтой кружкой, этикетка бежевого цвета, майонез провансаль фирма «Махеевъ» объемом 820мл.; закрытая прозрачная пластиковая бутылка, этикетка жёлтого цвета, подсолнечное масло рафинированное фирма «Благо» объем 1л.; закрытый прозрачный полиэтиленовый пакет, «Желаевские макароны» фирмы «МАРТИН» вес 1кг.; закрытый прозрачный полиэтиленовый пакет, «Желаевские макароны» фирмы «МАРТИН» вес 1кг; закрытый бумажный пакет желтого цвета, пшеничная мука высший сорт фирма «MAKFA» вес 2 кг. – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев