Приговор № 1-205/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело № 1-205/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившей удостоверения № от <дата>, № от <дата> (смена фамилии) и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от <дата> по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата> по ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 годаеРе,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в ночное время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире ранее ему знакомой Потерпевший №1 (далее по тексту ФИО8), расположенной по адресу: <адрес>.

Воспользовавшись тем, что ФИО8 и ее родственники спят, Гойко, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение имущества ФИО8, намереваясь в дальнейшем его реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, находясь в кухне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО3, ФИО4 и ФИО8 спят и находятся в другой комнате, за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать их совершению, в целях отыскания предмета для своего преступного посягательства, осмотрел кошелек ФИО8, находящийся в женском рюкзаке, при этом из кошелька тайно похитил денежные средства в размере 3 200 рублей, банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, с фрагментом листа бумаги с указанным на нем пин- кодом от банковской карты №, не представляющим материальной ценности, в продолжении своего преступного умысла, Гойко со стола в кухне тайно похитил смартфон марки «highscreen» модели «TASTY», стоимостью 9000 рублей, с защитной пленкой на дисплее, не представляющей материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в размере 20 рублей, флеш - картой объемом памяти 16 Gb, стоимостью 700 рублей.

Оставшись незамеченным при совершении хищения Гойко, незаконно удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся.

В дальнейшем похищенными денежными средствами и имуществом Гойко распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, Гойко причинил потерпевшей ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 920 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту регистрации в *** ФИО1 не проживает, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 204 т.1), по месту жительства по адресу <адрес>, ком.6 появляется редко, жалоб на него не поступало (л.д.202 т.1), в 2017 году привлекался к административной ответственности (л.д. 174-177 т.1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 193,197 т.1), признан ограниченно годным к военной службе (л.д.199 т.1).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.55 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его мамы.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд, с учетом пояснений ФИО1, который пояснил, что выпил немного и употребление спиртного никак не повлияло на совершение им преступления, суд не находит.

ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, здоровья его матери, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

НаказаниеФИО1 назначается без учета правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору суда от <дата> и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно из заработной платы 10% заработка в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период задержания по данному делу в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ с <дата> по <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ<дата> и заключение под стражу с <дата> по <дата> по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики от <дата>.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата> в отношении ФИО1, которым он осужден по ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в размере 9920 рублей в связи с отказом от иска.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.С.Шувалова