Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1019/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Нечаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/17 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг (далее Договор). На основании приказа «О восстановлении» № от 06.02.2015г., в результате рассмотрения личного заявления ФИО1 комиссией о восстановлении от 29.01.2015г., ФИО1 была зачислена на 5 курс <данные изъяты> факультета.

Согласно договору университет принял на себя обязательства оказать платные образовательные услуги по образовательным программам высшего профессионального образования по направлению ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (квалификация <данные изъяты>) по очной форме обучения, а ФИО1 приняла на себя обязательства оплатить данные услуги в сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1. оплата образовательных услуг составила 59 700 руб. за семестр. Оплата образовательных услуг должна производиться два раза в год (за каждый семестр) - до 15 февраля и 15 сентября текущего года.

По условиям договора размер стоимости образовательных услуг может измениться в установленном законодательством порядке. Согласно приказу ректора университета № осн. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость образовательных услуг в осеннем семестре 2015-2016 гг. составляла 63 450 руб. и должна была быть оплачена ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата была произведена не в полном объеме и с нарушением сроков: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена плата в размере 20 000 руб.

27.11.2017г. ФИО1 была предоставлена отсрочка по оплате за обучение до ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления.

Однако деньги поступили только ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. Таким образом, задолженность по оплате обучения в осеннем семестре 2015-2016 учебного года составила 13 450 руб.

Согласно приказу ректора №осн. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг в весеннем семестре 2015-2016 учебного года составила 67 250 руб. и согласно п. 3.2 договора должна была быть оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако оплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-ст ФИО1 была отчислена из университета по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом неполного оказания услуг в весеннем семестре 2015-2016 учебного года в связи с отчислением, сумма, причитающаяся к оплате за оказанные услуги, составила 33 255,49 руб.

Итого задолженность ответчика по оплате услуг составляет 46 705,49 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

КрасГМУ, предпринимая меры по погашению образовавшейся задолженности, направлял в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГг. с просьбой оплатить задолженность. Письмо было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты образовательных услуг уплачиваются пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с неисполнением обязательств по договору платных образовательных услуг на сумму задолженности согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит начислению договорная неустойка (пени):

за 73 дня просрочки за период с 15.09.2015г. по 27.11.2015г. в размере 1 428,15 руб. (63 450 х 73 х 1/300 х 9,25%);

за 31 день просрочки за период с 21.12.2015г. по 20.01.2016г. в размере 415,31 руб. (43 450 х 31 х 1/300 х 9,25%);

за 25 дней просрочки за период с 21.01.2016г. по 14.02.2016г. в размере 103,68 руб. (13 450 х 25 х 1/300 х 9,25%);

за 463 дней просрочки за период с 15.02.2016г. по 23.05.2017г. в размере 6 667,60 руб. (46705,49 х 463 х 1/300 х 9,25%).

Итого неустойка составила 8 614,74 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 46 705,49 руб., неустойку (пени) в размере 8 614,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859,61 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В.Ф.Войно-Ясенецкого Минздрава России и ФИО1 заключили договор на оказание платных образовательных услуг, срок обучения составляет 6 лет по очной форме обучения, по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (квалификация <данные изъяты>). Согласно п. 3.1 указанного договора заказчик оплачивает услуги за обучение, предусмотренные договором в размере 59 700 руб. за семестр. Размер стоимости образовательных услуг, предусмотренный п. 3.1. договора, может изменяться в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Оплата за обучение производится дважды в год за каждый семестр – до 15 февраля и 15 сентября текущего года ( п. 3.2. договора). При просрочке платежа взимается пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока оплаты (п. 5.5 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из приказа ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В.Ф.Войно-Ясенецкого Минздрава России №-см от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 восстановлена с 01.02.2015г. на 5 курс <данные изъяты> факультета в 505 группу на внебюджетную основу обучения после отчисления.

Согласно приказу № осн. от 10.06.2015г. стоимость образовательных услуг по направлению «<данные изъяты>» в осеннем семестре 2015-2016гг. составляет 63 450 руб. и должна быть произведена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Из карточки движения денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком оплата была произведена не в полном объеме и с нарушением сроков – ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20 000 руб.

27.11.2015г., на основании заявления ФИО1, ей была предоставлена отсрочка по оплате за обучение до 20.12.2015г. Как следует из искового заявления, карточки движения денежных средств, денежные средства в счет оплаты за обучение, поступили ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30 000 руб. Таким образом, ФИО1 за осенний семестр 2015-2016гг. оплачено 50 000 руб., задолженность по оплате за обучение за указанный семестр составляет 13 450 руб.

Согласно приказу № осн. от 01.12.2015г. стоимость образовательных услуг по направлению «<данные изъяты>» в весеннем семестре 2015-2016гг. составляет 67 250 руб. Согласно п. 3.2 договора оплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата произведена не была.

Приказом проректора ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В.Ф.Войно-Ясенецкого Минздрава России №-ст от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отчислена с 01 мая 2016г. по собственному желанию.

Из текста искового заявления следует, что с учетом неполного оказания услуг в весеннем семестре 2015-2016 учебного года, в связи с отчислением ответчика, сумма, причитающаяся к оплате за оказанные услуги, составила 33 255,49 руб.

Таким образом, задолженность по оплате услуг составила 46 705,49 руб. (13 450 + 33 255,49=46 705,49).

В соответствии с пунктом 2.2.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В.Ф.Войно-Ясенецкого Минздрава России обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, образовательными программами, расписанием занятий и иными локальными актами «Университета».

Судом установлено, что истцом были созданы необходимые условия для освоения ФИО1 выбранной образовательной программы.

Таким образом, установлено, что истец выполнил в полном объеме свои обязанности предусмотренные договором.

Пунктом 3.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать обучение.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 46 705,49 руб.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе ответчика.

Каких-либо нарушений условий договора со стороны ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В.Ф.Войно-Ясенецкого Минздрава России не имеется, претензий по поводу неоказания либо некачественного оказания образовательных услуг ответчик исполнителю по договору об оказании платных образовательных услуг не предъявлял.

Положения пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объёме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

Учитывая изложенное, ответчик обязан оплатить истцу в полном объёме оказанные по договору образовательные услуги, а также выплатить предусмотренную договором неустойку.

Суд проверив расчет неустойки представленного истцом с ним соглашается, таким образом с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 8 614,74 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 333.17 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в возврат истцу в размере 1 859,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 46 705,49 руб., неустойку в размере 8 614,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859,61 руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 15 сентября 2017 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П.Григоренко