Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1019/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., д. Малая Еланка, ....; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...., д. Малая Еланка, .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является ответственным нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: ...., д. Малая Еланка ...., что подтверждается ордером № серии АБ, выданным администрацией .... **/**/****.

В данный ордер в качестве членов ее семьи были включены: ее сын - ФИО3, а также ее дочь - ФИО4, которые также как и она были зарегистрированы в данной квартире. **/**/**** по указанному выше адресу был зарегистрирован ФИО5, с которым она находится в гражданском браке.

Указала, что после получения ордера на квартиру она, ее дочь ФИО4, сын ФИО3, а также ФИО5 вселились в квартиру и стали в ней постоянно проживать. **/**/**** у ее дочери родился сын - ФИО6, который **/**/**** также был зарегистрирован в указанной квартире.

В сентябре 2016 года при подаче документов на приватизацию вышеуказанной жилой площади выяснилось, что по адресу: ...., д. Малая Еланка .... значится зарегистрированным гражданин ФИО2, который в данной квартире с семьей истца никогда не проживал, в квартиру не вселялся, оплату за квартиру не производил. О его существовании семье истца ничего не было известно.

Решая вопрос о приватизации указанного выше спорного жилого помещения, истец не может получить от ФИО2 соответствующее заявление, поскольку его место нахождения не известно. Регистрация ФИО2 нарушает права и интересы истца, так как она вынуждена производить оплату коммунальных платежей и за него. Данное обстоятельство также послужило основанием для моего обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с момента вселения в спорное жилое помещение ФИО2 по данному адресу не появлялся, вселиться в жилое помещение не пытался, его личных вещей в жилом помещении не имеется. Расходов по содержанию жилья ФИО2 не несет. В связи с неявкой ответчика представила суду заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третьи лица ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО3, ФИО5, представители третьих лиц администрации Мамонского муниципального образования, УФМС России по .... в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем жилого помещения по адресу: ...., д. Малая Еланка, .... **/**/**** является ФИО1, которой **/**/**** выдан ордер на право вселения в указанное жилое помещение на семью из двух человек, в том числе, сын ФИО3 и дочь ФИО7.

**/**/**** администрацией Мамонского муниципального образования с ФИО1 заключен договора социального найма жилого помещения №. Пунктом 1.3. названного Договора определено, что совместно с Нанимателем в жилом помещении проживают следующие члены семьи:

ФИО5, **/**/**** года рождения, муж;

ФИО3, **/**/**** года рождения, сын;

ФИО4 (до брака ФИО8) А.Ю., **/**/**** года рождения, дочь;

ФИО6, **/**/**** года рождения, внук.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 – с **/**/****, ФИО8 (в настоящее время ФИО4) – с **/**/****, ФИО3 – с **/**/****, ФИО2 – с **/**/****, ФИО5 – с **/**/****.

Как установлено судом и материалами дела не опровергнуто, ответчик ФИО2 в спорной квартире фактически не проживает, регистрации по иному адресу не имеет.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица, могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. (ч. 1).Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Аналогичные положения содержались в ст. 53, 54 ЖК РСФСР.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ). Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ).

Положения ст. 54 ЖК РСФСР наделяли нанимателя жилого помещения аналогичными полномочиями.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств того, что он был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, что истец ФИО1 признает за ФИО2 равное с собой право пользования квартирой, поскольку в состав членов семьи нанимателя, имеющих право пользования спорной квартирой, ФИО2 не входит.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ ФИО2, не состоящий с ФИО1 в родственных отношениях, к членам семьи нанимателя не относится, он может быть признан членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в исключительном случае и только при условии совместного проживания и ведения общего хозяйства с нанимателем.

Поскольку ФИО2 в квартире по адресу: ...., д. Малая Еланка, .... качестве члена семьи ФИО1 не проживал и не проживает в настоящее время, совместного хозяйства с нанимателем не вел, общего бюджета с ФИО1 не имел, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Сама по себе регистрация ФИО2 в указанной квартире не порождает у него права пользования спорным жилым помещением наравне с нанимателем.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства.

Согласно п. 31 «е» вышеназванных Правил - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, данное решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, **/**/**** года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ...., д. Малая Еланка, .....

Снять ФИО2, **/**/**** года рождения с регистрационного учета по адресу: ...., д. Малая Еланка, .....

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Барахтенко