Приговор № 1-354/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-354/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 2 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Киселевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бичевиной Е.Н., представившей удостоверение №1843 и ордер №28 от 2.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, со слов состоящего на учете в центре занятости населения как безработный, проживающего без регистрации места жительства по адресу: ..., на воинском учете не состоящего, судимого:

** ... судом ... по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением ... суда ... от ** испытательный срок продлен на 2 месяца до **. Постановлением ... суда от ** продлен испытательный срок на 2 месяца, до **,

** ... судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и наркотического средства смола каннабиса (гашиш) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и наркотического средства смола каннабиса (гашиш) в крупном размере, ФИО1 взял с собой полимерный пакет черного цвета и ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, направился в ..., где ** в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено незаконно, умышленно на обочине напротив дома, расположенного по адресу: ..., приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, путем <данные изъяты> фрагментов дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило не менее 272,12906 грамма. После чего ФИО1 поместил, незаконно приобретенные фрагменты дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило не менее 272,12906 грамма, в принесенный с собой пакет из полимерного материала черного цвета, тем самым умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления и изготовления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило не менее 272,12906 грамма, находясь в ... и по пути своего следования из указанного села в квартиру по адресу: ..., где в период с 17 часов 00 минут ** до 16 часов 30 минут ** разместил в своей комнате в шкафу по указанному адресу дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило не менее 272,12906 грамма, продолжая тем самым умышленно, незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, с целью изготовления и личного употребления.

Так, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, в период с 17 часов 00 минут ** до 16 часов 30 минут **, находясь в комнате по адресу: ... из незаконно приобретенной и незаконно хранящейся части наркотического средства каннабис (марихуана), путем механического воздействия на нее и выпаривания, незаконно, умышленно изготовил без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство смолу каннабиса (гашиш) массой не менее 92,871 грамма, которое также разместил в шкафу в комнате по указанному адресу, где продолжил незаконно умышленно хранить его без цели сбыта с целью личного употребления. Однако, ** около 16 часов 30 минут преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в пересчете на сухой вес 272,12906 грамма и наркотическое средство смола каннабиса (гашиш) в крупном размере массой в пересчете на сухой вес 92,871 грамма было изъято из незаконного оборота, из шкафа, расположенного в комнате по адресу: ... ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут **.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.

Данное заключение является мотивированным, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно Постановлению Правительства РФ крупный размер марихуаны составляет от 100 грамм, гашиша – от 25 грамм.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства, холост, детей не имеет, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... суда ... от **, отменив по нему условное осуждение. Суд считает справедливым применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

Поскольку законных оснований для отмены условного осуждения по приговору ... суда ... от ** не имеется, он подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку совершенное преступление, относится к категории тяжких преступлений, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить на заключение под стражу.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня вынесения приговора.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... суда ... от **, и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по данному приговору в размере 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор ... суда ... от ** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со **.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный мешок, содержащий газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный мешок, содержащий пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный мешок, содержащий сверток из листа газеты с наркотическим средством – смола каннабиса (гашиш); полимерный мешок, содержащий стеклянную банку с крышкой с наркотическим средством – смола каннабиса (гашиш), хранящиеся на складе ... согласно квитанции (расписке) № от ** – уничтожить; материалы доследственной проверки в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; две медицинские карты из ОГБУЗ «...» на имя ФИО1, хранящиеся в регистратуре ОГБУЗ «...», оставить в распоряжении ОГБУЗ «...».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин