Приговор № 1-155/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1- 155/2020 (№11901080021000746)

27RS0004-01-2020-000523-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «27» февраля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Слабко В.В. представившего удостоверение № 263 от 26.02.2003 г. и ордер № 1080 от 14.01.2020 года

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, со средним образование, холостого, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.08.2015 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1168\2018-68 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 от 09.10.2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20.10.2018 года.

Согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД – М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавалось.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренным ст. 12.26 ч.2 КоАП, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 16 минут 21.11.2018 года, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда - Аккорд» г.р.з. № регион, двигаясь по ул. Краснореченской в г. Хабаровске, где на участке местности, расположенной на проезжей части дороги в районе дома 100 по ул. Краснореченской в г. Хабаровске совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно не справившись с управлением, совершил наезд на транспортное средство. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску установили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения. Согласно акта 27АА № 102966 от 21.11.2018 года освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1, не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 16 минут 21.11.2018 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда - Аккорд» г.р.з. № регион, двигаясь по ул. Краснореченской в г. Хабаровске, где на участке местности, расположенной на проезжей части дороги в районе дома 100 по ул. Краснореченской в г. Хабаровске совершил дорожно-транспортное происшествие, не справившись с управлением транспортным средством, совершил наезд на транспортное средство до момента его отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Слабко В.В.

Государственный обвинитель против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания, предусмотренное ст. 226.2 УПК РФ не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном акте, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 163, 164). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на л.д. 35-36 имеется объяснение ФИО1, из которых следует, что еще до возбуждения уголовного дела в отношении него, он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем, суд считает необходимым признать данный факт в качестве смягчающего наказания – явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не также не усматривается, поскольку ФИО1 совершил преступление в период не погашенной у него судимости.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ,

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.08.2015 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 от 09.10.2018 года – хранить при уголовном деле.

Иные документы: протокол 27 АМ 385101 об отстранении от управления транспортным средством от 21.11.2018 года, акт 27 АА 102966 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2018 г., чек № 00820 Алкотектор Юпитер№ 003118 от 21.11.2018 г., протокол 27 АК 345538 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.11.2018 г., протокол 27 ОВ 989109 об административном правонарушении от 22.11.20128 года, протокол 27ХА 011753 о задержании транспортного средства от 22.11.2018 года, копию акта № 0024239 приема передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 22.11.2018 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810027170001782483 от 22.11.2018 г., копия свидетельства о поверке № 101139 Алкотектора Юпитер номер прибора 003118 от 14.06.2018 г., от 30.07.2019 года, информационное письмо ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 13.12.2018 г., копию карточки учета транспортного средства автомобиля « Нонда Аккорд» г.р.з. № регион с отметкой о принадлежности ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ Выписки из приказа УМВД России по г. Хабаровску № 90 Л\С от 14.12.2018 и 19.01.2018 в отношении сотрудников ИДПС ФИО3 и ФИО4, копию постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю на 21.11.2018 г., выписки из должностного регламента на полицейских ФИО3 и ФИО4 и иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Г.А. Николаева