Приговор № 1-223/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-223/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики ФИО14 Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01 марта 2010 г. и ордер № от 17 июня 2021 г.,

представителя потерпевшего ФИО2 С-М. Ш.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, инвалида третьей группы, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в помещении, оборудованном под мастерскую для ремонта бытовой техники, расположенном по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путем его незаконного отбора из внутрипоселкового газопровода диаметром 219 мм, проложенного по улице <адрес> и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях – для обогрева вышеуказанного помещения, оборудованного под мастерскую для ремонта бытовой техники, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», 01 февраля 2021 года примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь у домовладения, расположенного по адресу: Чеченская

Республика, городской округ <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата, в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности вышеуказанного коммерческого объекта, осуществил несанкционированное подключение к сети надземного уличного газопровода низкого давления диаметром 219 мм, проложенного по <адрес> металлической трубы диаметром 20 мм, к которой прикрутил металлический краник диаметром 20 мм. к указанному кранику через металлический штуцер (переходник) диаметром 20 мм. подсоединил резиновый шланг диаметром 20 мм., подведенный в помещение, оборудованное для ремонта бытовой техники, расположенное по вышеуказанному адресу, где к данному шлангу подсоединил самодельную металлическую газовую горелку, тем самым незаконно подключил газовую горелку к уличному газопроводу, обслуживаемому ТУ «Газпром газораспределение Грозный», <адрес> с целью обогрева помещения мастерской по ремонту бытовой техники.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из уличного газопровода, проложенного по <адрес>, расходуя похищенный природный газ с помощью вышеуказанной газовой горелки для обогрева помещения коммерческого объекта – помещения, оборудованного для ремонта бытовой техники, расположенного по адресу: Чеченская Республика, городской округ <адрес> в периоды с 12 часов 30 минут 01 февраля 2021 года до 11 часов 20 минут 02 февраля 2021 года, и с 17 часов 20 минут 02 февраля 2021 года до 14 часов 50 минут 15 февраля 2021 года, в общем объеме 1606,7 м3, на общую сумму 12 377 рублей 40 копеек, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что с 15 января 2021 года он занимается мелкими ремонтными работами бытовой техники (холодильников, стиральных машин, пылесосов, электрочайников и другой бытовой техники) в помещении, расположенном на территории домовладения <адрес> городского округа <адрес>. Собственником домовладения является его мать ФИО4 Ввиду того, что в помещении было холодно 01 февраля 2021 года, около 10 часов 00 минут, у него возникла идея установить в помещении газовую горелку, подключив ее к уличному газопроводу и бесплатно используя природный газ, отапливать помещение. 01 февраля 2021 года примерно в 11 часов 30 минут, с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата, он самовольно подключился к уличному газопроводу диаметром 219 мм, проложенному возле его дома по улице <адрес>, при этом он приварил к уличному газопроводу металлическую трубу диаметром 20 мм со штуцером на шланг диаметром 20 мм подвел в помещение резиновый шланг и к этому шлангу в помещении подключил самодельную металлическую газовую горелку диаметров 20 мм. 01 февраля 2021 года около 12 часов 30 минут, он открыл краник и зажег газовую горелку для отопления помещения, используя природный газ из уличного газопровода и с того времени природный газ сжигал, без перерыва до 02 февраля 2021 года. О том, что он осуществил незаконную врезку в газовую сеть он не сообщал никому. 02 февраля 2021 года в около 11 часов 20 минут, к нему в помещение пришел контролер ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 и пояснил, что он осуществляет профилактические мероприятия, направленные на выявление коммерческих объектов, осуществляющих незаконный отбор газа без соответствующих документов. Контролер, увидев, что в указанном помещении сжигается газ, спросил о наличии на это договора или соглашения. Таковых у него не оказалось. Контролер сразу перекрыл подачу газа из уличного газопровода в мастерской, а на врезке газопровода опечатал краник пломбирующим устройством с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа и уведомление, с предложением в течение трех дней заключить договор на поставку газа. После чего контролер ушел. После того как контролер ушел, примерно в 17 часов 20 минут 02 февраля 2021 года он (ФИО1) самовольно снял пломбу и повторно подключил к газопроводу газовую горелку и зажег ее для отопления помещения. 15 февраля 2021 года около 14 часов 50 минут, в его помещение пришел тот же контролер, вместе с сотрудником полиции ФИО16. Они пояснили, что проводятся мероприятия, в ходе которых проверяются коммерческие объекты, с целью выявления фактов незаконного отбора газа из газопровода без соответствующих документов. В ходе проверки они обнаружили незаконное подключение и потребление природного газа. На момент проверки газовая горелка в помещение горела. Далее контролер перекрыл подачу газа из уличного газопровода в помещение путем перекрытия краника и отсоединения шланга, с составлением в отношении него акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа. Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и сообщил о хищении газа, примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, которые, провели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята металлическая газовая горелка диаметром 20 мм., составлен соответствующий протокол на котором, участвующие лица после ознакомления расписались. Сварочный аппарат, использованный при подключении к газопроводу, он продал на металлолом. После чего по предложению сотрудника полиции они поехали в ОМВД России по <адрес>, где он был опрошен по факту незаконного отбора газа из газопровода. Он подробно рассказал об обстоятельствах осуществления им незаконной врезки и отбора газа, со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось.

Далее как пояснил подсудимый ФИО1 им был похищен из уличного газопровода природный газ для обогрева помещения, оборудованного для ремонта бытовой техники, в периоды с 12 часов 30 минут 01 февраля 2021 года до 11 часов 20 минут 02 февраля 2021 года, и с 17 часов 20 минут 02 февраля 2021 года до 14 часов 50 минут 15 февраля 2021 года на общую сумму 12 377 рублей 40 копеек. В случившемся он искренне раскаивается и просит суд строго его не наказывать, обещает подобное больше не повторять. Ущерб, причиненный его действиями ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в размере 12 377 рублей 40 копеек возмещен им в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 С-М.Ш. суду показал, что с мая 2018 года по настоящее время он является юрисконсультом территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В его должностные обязанности входят решение всех юридических вопросов, касающихся интересов Аргунского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ФИО1 не имеет ни договора, ни соглашения, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для использования и потребления природного газа из газопровода для обогрева помещения мастерской для ремонта бытовой техники, расположенного по адресу: Чеченская Республика, городской округ <адрес>, в том числе в коммерческих целях. Он был ознакомлен с заключением эксперта №э от 18 марта 2021 года, согласно которого общая сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора ФИО1 природного газа из газопровода в период с 12 часов 30 минут 01 февраля 2021 года до 11 часов 20 минут 02 февраля 2021 года, и с 17 часов 20 минут 02 февраля 2021 года до 14 часов 50 минут 15 февраля 2021 года, составляет 12377 рублей 40 копеек. Причиненный неправомерными действиями ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред в размере 12 377 рублей 40 копеек, в полном объеме возмещен еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу, претензий к нему ни морального, ни материального характера он не имеет и просит его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что им был произведен расчет хищения ФИО1 природного газа из газопровода, проходящего по <адрес>, который составил 1606,7 м3, на общую сумму 12 377 рублей 40 копеек. Применяемая цена на газ относиться к категории потребителям (кроме населения) к другим категориям потребителей не применяется. ФИО1 в соответствии с приказом № от 24 февраля 2021 года, проходит по 7 группе – для потребителей с годовым потреблением газа до 0,1 млн. м3 включительно. ФИО1 с 01 февраля 2021 года, по 26 февраля 2021 года сжигал газ и занимался коммерческой деятельностью, соответственно он должен проходить по 7-й группе.

В связи с не явкой свидетеля Свидетель №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 02 февраля 2021 года, около 11 часов 20 минут, при проведении мероприятии, направленных на выявление незаконного отбора природного газа из газопровода без соответствующих документов он, прибыл в помещение, по ремонту бытовой техники, расположенном по адресу: Чеченская Республика, городской округ <адрес>, в котором находился ФИО1 Он увидел, что в помещении сжигается газ, и когда он спросил у ФИО1 о наличии на это соответствующих документов, то ФИО1, ответил, что природный газ из уличного газопровода им отбирается без какого-либо соглашения и договора на поставку газа. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у ФИО1, отсутствовали, договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он не представил. Таким образом, в результате проверки по вышеуказанному адресу, им был выявлен факт самовольного подключения ФИО1, к уличному газопроводу диаметром 219 мм., проложенному по <адрес>, то есть к газопроводу приварена металлическая труба диаметром 20 мм. к которой через краник диаметром 20 мм., с помощью штуцера (переходника), подсоединен резиновый шланг диаметром 20 мм, который проведен в вышеуказанное помещение, где к концу шланга с помощью штуцера был подсоединен через краник самодельная металлическая газовая горелка диаметров 20 мм., установленная на полу помещения, для обогрева вышеуказанного помещения, которая на момент проверки горела. Далее он сразу перекрыл подачу газа из уличного газопровода в мастерской и опечатал краник на врезке газопровода пломбирующим устройством с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 02 февраля 2021 года, в отношении ФИО1, который ознакомился и получил по одному экземпляру каждого акта и уведомление, с предложением в течение трех дней заключить договор на поставку газа. 15 февраля 2021 года около 14 часов 50 минут, он совместно с сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Свидетель №3, в ходе совместных проверок коммерческих объектов, с целью выявления фактов незаконного отбора газа, прибыл в помещение по ремонту бытовой техники, расположенное по адресу: Чеченская Республика, городской округ <адрес>, где они обнаружили повторное незаконное подключение и потребление природного газа в указанном помещении, то есть на момент проверки газовая горелка в указанном помещение, горела и производился отбор природного газа из уличного газопровода, проходящего по вышеуказанной улице. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у ФИО1, отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. Таким образом, в ходе проверки был обнаружен факт повторного самовольного подключения к внутригородскому газопроводу, проходящему по <адрес>. После чего, он перекрыл подачу газа из уличного газопровода в помещение и опечатал металлический краник на врезке газопровода по <адрес>, с составлением в отношении ФИО1, акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 15 февраля 2021 года, с которыми он ознакомил ФИО1, и вручил по одному экземпляру каждого составленного акта. В указанном помещении, природный газ больше не сжигался. Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Республики и сообщил о хищении газа, примерно через 10 минут приехали сотрудники отдела полиции, которые, с согласия владельца помещения Свидетель №4, провели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята металлическая газовая горелка диаметром 20 мм., с составлением соответствующего протокола на котором, участвующие лица после ознакомления расписались. После чего по предложению сотрудника полиции они поехали в ОМВД России по <адрес> где он был опрошен по данному факту, в ходе которого он изложил вышеизложенное.

(том 1 л.д. 220-224).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 15 февраля года около 14 часов 50 минут, он совместно с контролером ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №1, в ходе проведения совместных проверок коммерческих объектов, с целью выявления фактов незаконного отбора газа, прибыл в помещение по ремонту бытовой техники, расположенное по адресу: Чеченская Республика, городской округ <адрес> где они обнаружили незаконное подключение и потребление природного газа. На момент проверки газовая горелка в указанном помещении, горела, и производился отбор природного газа из уличного газопровода, проходящего по <адрес>. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у ФИО1 отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. Таким образом, в результате проверки по вышеуказанному адресу, им был выявлен факт самовольного подключения ФИО1, к уличному газопроводу диаметром 219 мм., проложенному по <адрес>, то есть к газопроводу была приварена металлическая труба диаметром 20 мм. и с помощью резинового шланга диаметром 20 мм, газ был проведен в вышеуказанное помещение. Тем самым ФИО13. занимался хищением природного газа. Контролер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» перекрыл подачу газа из уличного газопровода, с составлением в отношении ФИО1 акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 15 февраля 2021 года, с которыми он ознакомил ФИО1, и вручил по одному экземпляру каждого составленного акта. В указанном помещении, природный газ больше не сжигался. После чего, учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, и сообщил о хищении газа, где данный факт был зарегистрирован в КУСП за № от 15 февраля 2021 года, после чего, приехали сотрудники указанного отдела, которые, с согласия владельца помещения ФИО4, провели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята металлическая газовая горелка диаметром 20 мм., с составлением соответствующего протокола в котором, участвующие лица после ознакомления расписались. После чего им были приглашены в отдел МВД России по <адрес> ФИО4, контролер Свидетель №1 и ФИО1, где с них было взято объяснения по данному факту. ФИО1 признал свою вину полностью и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи. Установив все обстоятельства происшествия, учитывая, что в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, собранные по данному факту материалы проверки он передал по подследственности в следственное отделение отдела МВД России по <адрес> Республики.

(том 1 л.д. 229-232)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что она проживает по адресу: Чеченская Республика, городской округ <адрес> Так же с ней проживает ее сын ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей семьей. 15 февраля 2021 года во второй половине дня, более точное время не знает, к ним домой приехали сотрудники отдела МВД России по <адрес> и контролер ТУ ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что ее сын ФИО1 самовольно произвел врезку в уличный газопровод, проходящий <адрес> и производил отбор природного газа из газопровода, для обогрева помещения, мастерской по ремонту бытовой техники с помощью самодельной газовой горелки, и попросил у меня разрешение на проведения осмотр ее домовладения, на что она дала разрешение. После чего, сотрудники полиции, провели осмотр нежилого помещения, в ходе которого была изъята самодельная металлическая газовая горелка диаметром 20 мм. После чего по приглашению сотрудника полиции она поехала в отдел МВД России по <адрес>, где была опрошена сотрудником полиции по данному факту, в ходе которого она изложила ему вышеизложенное. Ей не было известно о том, что ее сын ФИО1 произвел самовольное подключение к сельскому газопроводу, об этом ей стало известно от вышеуказанного сотрудника полиции.

(том 1 л.д. 236-239).

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО20., показаний свидетеля Свидетель №2, данные им в суде, а также свидетельских показаний Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются:

-рапорт оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> Республики младшего лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> Республики за № от 15 февраля 2021 года, в котором он докладывает, что 15 февраля 2021 года, в 15 часов 00 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Республики старшего лейтенанта полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, выявлен факт несанкционированной врезки в газораспределительным сетям

(том 1 л.д. 6).

-протокол осмотра места происшествия с приложениями к нему от 15 февраля 2021 года, согласно которому осмотрено помещение мастерской, расположенное по адресу: <адрес>

(том 1 л.д. 8-18).

-справка № от 18 февраля 2021 года филиала «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой по <адрес><адрес>, расположен газопровод низкого давления (350 мм. вод. ст.) диаметром 219 мм который состоит на балансе филиала «<данные изъяты>» ООО «Газпром газораспределение Грозный». В период с 01 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года прекращение подачи газа не было.

(том 1 л.д. 38).

-справка № от 17 февраля 2021 года филиала «Аргунский» АО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой филиал «<данные изъяты>» ООО «Газпром газораспределение Грозный» газификация нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не производилась.

(том 1 л.д. 40).

-справка № от 24 февраля 2021 года ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой ФИО1 не является абонентом ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» договор с ФИО1 на поставку газа для использования в коммерческих целях не заключался.

(том 1 л.д. 48).

-справка-расчет ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> от 24 февраля 2021 года, в которой указаны расчеты потребления газа ФИО1 в период времени с 01 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года.

(том 1 л.д. 53).

-заключение эксперта №э от 18 марта 2021 года, согласно которому в периоды с 12 часов 30 минут 01 февраля 2021 года по 14 часов 50 минут 15 февраля 2021 года с учетом перерыва с 11 часов 20 минут до 17 часов 20 минут 02 февраля 2021 года ФИО1 преступными действиями похитил природный газ в общем объеме 1606,7 м3, на общую сумму 12 377 рублей 40 копеек, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

(том 1 л.д. 75-79).

-протокол выемки от 03 апреля 2021 года, согласно которому в помещении кабинета № следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики произведена выемка у представителя потерпевшего ФИО18. акта обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 02 февраля 2021 года; акта прекращения подачи газа от 02 февраля 2021 года; акта обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 15 февраля 2021 года; акта прекращения подачи газа от 15.02.2021 составленные в отношении ФИО1

(том 1 л.д. 115-117).

-протокол осмотра предметов от 03 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлическая газовая горелка диаметром 20 мм. длиной 40 см.; акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 02 февраля 2021 года; акт прекращения подачи газа от 02 февраля 2021 года; акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 15 февраля 2021 года; акт прекращения подачи газа от 15 февраля 2021 года составленные в отношении ФИО1

(том 1 л.д. 118-127).

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлической газовой горелки диаметром 20 мм. длиной 40 см.; акта обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 02 февраля 2021 года; акта прекращения подачи газа от 02 февраля 2021 года; акта обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 15 февраля 2021 года; акта прекращения подачи газа от 15 февраля 2021 года.

(том 1 л.д 128-129).

-протокол проверки показаний на месте от 12 апреля 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место в помещении для ремонта бытовой техники по адресу: <адрес>, где находилась газовая горелка, использованная при потреблении похищенного газа, и место врезки в газопровод, проходящий по ул. <адрес>.

(том 1 л.д. 246-250).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении, совершенном из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания. С учетом этого ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, учитывает наличие на его иждивении 1 малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства подсудимого; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, нахождение на его иждивении престарелой матери, имеющей заболевание – гипертоническая болезнь 3 ст., кризовое течение с поражением органов-мишеней, риск 4, нуждающейся в постороннем уходе.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО1, суд учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении кроме малолетнего ребенка и престарелой матери, имеет жену.

Суд при назначении наказания ФИО1 также принимает во внимание то, что представитель потерпевшего к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, просит суд о снисхождении к нему и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, кроме пенсии по инвалидности, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Применение принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО1 должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО1 ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Масаевым С-С.С-А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО1 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Масаеву С-С.С-А. за защиту ФИО1 – 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Масаева С-С.С-А., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Масаевым С-С.С-А. для участия в деле затрачено 3 рабочих дней, в связи с чем, оплата труда адвоката составляет 4 500 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО1, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет

федерального бюджета. Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – металлическую газовую горелку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу <адрес> – уничтожить; акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 02 февраля 2021 года, акт прекращения подачи газа от 02 февраля 2021 года, акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 15 февраля 2021 года, акт прекращения подачи газа от 15 февраля 2021 года, хранящиеся на Территориальном участке <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», по адресу: <адрес> оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова