Решение № 2-1387/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1387/2024

Дело № 2-1387/2024

УИД 32RS0033-01-2023-002090-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления внутренних дел по Южному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по Южному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 509848 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июля 2021 года между УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и ФИО2 заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение в образовательных организациях МВД России.

По условиям указанного соглашения ФИО2 обязалась возместить в полном объеме истцу затраты на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в течении трех лет с момента заключения данного Соглашения в размере 712867 рублей 22 копейки.

Пунктом 2.1.3 Соглашения предусмотрено, что возмещение затрат на обучение осуществляется ежемесячно, путем перечисления ФИО2 возмещения затрат на обучение равными долями в размере 19801 рубль 87 копеек, а в последний месяц 19801 рубль 77 копеек. Перечисление производится до 1 числа каждого месяца (пункт 2.1.4 Соглашения).

Согласно представленной ЦБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве справки с момента заключения Соглашения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, предусмотренных пунктом 2.1.3 Соглашения, в счет возмещения затрат на обучение МВД России, от ФИО2 в полном объеме не поступало, за указанный период сумма поступивших денежных средств составила 5000 рублей.

УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения затрат на обучение. Указанные претензии ответчиком до настоящего в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве задолженность по возмещению затрат на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509848 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном признала исковые требования в полном объеме, не оспаривала сумму задолженности, указав, что получила высшее образование в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя. Пояснила, что в настоящее время не замужем, трудоустроена, работает в банке, получает стабильный доход, указала, что обратится за рассмотрением вопроса о предоставлении рассрочки оплаты долга.

Представитель третьего лица УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходи к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального Закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального Закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что между УВД России по Брянской области и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, предметом которого являлось поступление ответчика на учебу в Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя со сроком обучения 5 лет (п.7 контракта), который предусматривал обязанность ответчика проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении не менее срока, установленного срочным контрактом действия контракта 5 лет по окончанию учебного заведения (п.4.12 контракта).

Согласно п.8.3 указанного контракта стоимость обучения ответчика составила сумму в размере 834337 руб.

При заключении контракта ФИО2 уведомлена о том, что в случае расторжения контракта, заключенного при поступлении на очное обучение и увольнении из ОВД по инициативе сотрудника, в течение срока - 5 лет после окончания обучения, она обязана будет возместить средства, затраченные на обучение.

Согласно п.4.11 указанного контракта, ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего профессионального образования МВД России не мене срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу п.4.12 контракта, ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в ОВД или взять на себя обязательство по прохождению службы в ОВД, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.4.14 контракта ФИО2 обязалась возместить МВД России в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на ее обучение.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что ответчик после окончания обучения и получения диплома о высшем образовании в ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя», ДД.ММ.ГГГГ заключила контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ГУ МВД России по г. Москве, по должности дознавателя Отдела дознания Отдела МВД России г. Москвы, сроком на 5 лет.

От ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт с просьбой уволить ее из органов внутренних дел Российской Федерации в соответствии с п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника). Она уведомлена об обязанности в течение 30 дней возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России (с получением копии уведомления и реквизитов для уплаты).

Приказом МВД России ГУ МВД по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № дознаватель Отдела дознания Отдела МВД России г. Москвы лейтенант полиции ФИО2 уволена из ОВД по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, по инициативе сотрудника.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключено соглашение о рассрочке до трех лет возмещения затрат на обучение в образовательных организациях МВД России, однако до настоящего времени ответчик взятую на себя обязанность по возмещению затрат на обучение не исполняет, что ответчик ФИО2 не оспаривала в судебном заседании.

Таким образом, обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, возникла у ответчика в связи с увольнением по основанию, указанному в п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342, до истечения срока, установленного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного закона.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечения баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

С учетом приведенных норм материального права по данному делу имеются правовые основания для взыскания с ответчика расходов федерального бюджета на его обучение, поскольку судом установлено, что ответчик без уважительных причин не исполнил принятые на себя обязательства.

При определении размера стоимости обучения, подлежащего взысканию, суд учитывает следующее.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Расчетный размер стоимости обучения истцом произведен верно.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, указала, что имеет стабильный заработок.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления внутренних дел по Южному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> денежные средства, затраченные на обучение в образовательной организации МВД России, в размере 509848 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко

Мотивированное решение суда составлено 18.04.2024

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко