Приговор № 1-156/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-156/2025

УИД № 11RS0008-01-2025-001400-97

Дело № 1-156/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск, 27 августа 2025 г.

Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Бажуковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шишкина А.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Канева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кругленя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по месту пребывания в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, имеющего неофициальные заработки, не состоящего на учёте в службе занятости населения, военнообязанного, награжденного государственным знаком «Гвардия», не являющегося инвалидом, не страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кругленя ФИО14 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

26.05.2025, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, вновь, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством – мотоциклом марки <данные изъяты>, передвигаясь на нём по автомобильным дорогам пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми до момента его остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району напротив <адрес>

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, при наличии для этого всех оснований: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с обвинением, поддержал заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, возражений против чего от государственного обвинителя не поступило. При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются оснований для постановления обвинительного приговора.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой суд и квалифицирует действия последнего как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в соответствии с требованиями гл.11 и 12 УК РФ, не имеется.

С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в действиях ФИО1 не установлено, не заявлено таковых и сторонами.

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд, руководствуясь ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.69 УК РФ, помимо изложенного выше, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности, состоит в браке, не имеет иждивенцев, занимается подработками без официального трудоустройства, военнообязанный, в период несения военной службы был награжден государственным знаком «Гвардия», не является инвалидом, не страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, не состоит на учётах у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Именно данные виды основного и дополнительного наказания будут соответствовать предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения, для обеспечения исполнения настоящего приговора, до его вступления в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ. При этом, признанный вещественным доказательством мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий виновному, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку использовался им при совершении рассматриваемого преступления.

С целью обеспечении исполнения приговора в части конфискации имущества суд считает необходимым оставить в силе арест, наложенный на указанный мотоцикл на основании постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных в отношении него ограничений в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом путём заключения сделок, предметом которых является его отчуждение и обременение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кругленя ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кругленя ФИО16, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол задержания транспортного средства, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; комплект ключей – хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Троицко-Печорскому району.

Механическое транспортное средство – мотоцикл марки <данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ФИО1, конфисковать, путём его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, с целью обеспечения чего оставить в силе наложенный постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.06.2025 на указанный мотоцикл арест с установленными ограничениями в виде запрета пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом.

Разъясняется осужденному Кругленя ФИО17 что за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту, совершённые лицом, которому это имущество вверено, предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с ч.1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл.45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

При этом, кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, при условии, что он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела как судом апелляционной инстанции, так и судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Сильничий