Приговор № 1-103/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

с участием :

государственного обвинителя: помощников прокурора Александровского района Новак А.С., Погорелова Е.В., ст. помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А.,

защиты в лице адвоката Александровской АК, Ревякина Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> №, ранее судимого 22.08.2008 года Александровским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.11.2013 года считается осужденным по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, освобожден по отбытию наказания 06.06.2016 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 139, частью 1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Он же, ФИО1 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.

Он же, ФИО1 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02.11.2016 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, находясь на открытом участке местности, расположенном в 460 метрах в западном направлении от входа в домовладение № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, а именно сорвал с произвольно произрастающих кустов наркотикосодержащих растений рода Конопля верхушечные части указанного растения, которые затем перенес на территорию своего домовладения № по <адрес>, где измельчил их, часть которых в тот же день подверг термической обработке с растительным маслом, получив смесь измельченных растений, содержащее наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», которое не полностью употребил в пищу, а оставшуюся часть и измельченные растения рода Конопля поместил в полимерную банку и полимерный пакет, где незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной пристройке домовладения № по <адрес>.

12.11.2016 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по Александровскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Александровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, в котором проживает ФИО1, в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта вышеуказанные наркотикосодержащие растения. ФИО1, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, перемешал измельченные наркотикосодержащие растения рода Конопля, хранимые в полимерном пакете, с собачьим кормом, содержащимся в эмалированной кастрюле, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 0,078 грамм (на момент первоначального исследования), отнесенный согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и являющиеся значительным размером для данного вида.

Он же, ФИО1, 05.02.2017 года, примерно в 00 часов 10 минут, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает Л., после чего, имея прямой умысел на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, против воли проживающего в нем Л., прошел на территорию данного домовладения, где продолжая свой преступный умысел, выбил ногой входную дверь и незаконно проник в жилище, в котором проживает Л., чем нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Он же, ФИО1, 05.02.2017года, после незаконного проникновения в жилище, в котором проживает Л., примерно в 00 часов 15 минут, находясь в спальной комнате <адрес>, в ходе конфликта с находившимся в данной комнате ФИО2, имея умысел, направленный на запугивание последнего, а также с целью вызвать у него тревогу и беспокойство за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, взял в правую руку кухонный нож и, продемонстрировав его, воткнул в деревянную полку шкафа, высказав в адрес Л. угрозу убийством, которая в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное состояние и физическое превосходство ФИО1, а также вызванное у Л. чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально и опасался осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, и угрозе убийством с имевшимся основанием опасаться осуществления этой угрозы и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником Ревякиным Ю.А., государственным обвинителем Погореловым Е.В., и судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; по части 1 статьи 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица; по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерацию как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающими наказание обстоятельствами наличие у ФИО1 инвалидности 2 группы, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание вины.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом « органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга», привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Александровского районного суда Ставропольского края, указанную в вводной части приговора, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы; по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов; по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено три умышленных преступления небольшой тяжести, то ему необходимо назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом ст. 71 УК РФ, при этом приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

При назначении вида исправительного учреждения суд с учетом требований п.»в» части 1 ст. 58 УК РФ определяет отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ: DVD- диск с видеозаписью объяснения ФИО1, хранить в материалах уголовного дела, полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем полимерной банкой светло-желтого цвета, содержащей вещество коричневого цвета, полимерный пакет синего цвета с находящимися в нем веществом серо- зеленого цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой темно- коричневого цвета- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно пункту 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 308-310, 314–3176 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначать ему наказание:

по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по части 1 статьи 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов;

по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом ст. 71 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) года 4 ( четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, которую отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01 августа 2017 года.

Вещественные доказательства со дня вступления приговора в законную силу: DVD- диск с видеозаписью объяснения ФИО1, хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем полимерной банкой светло-желтого цвета, содержащей вещество коричневого цвета, полимерный пакет синего цвета с находящимися в нем веществом серо- зеленого цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой темно- коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району,- уничтожить.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Ревякина Ю.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение трех суток с даты окончания судебного заседания и в случае необходимости подачи на протокол судебного заседания письменных замечаний в течение трех суток с даты ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Т.Г.Штанько.