Постановление № 1-280/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-280/2020

КОПИЯ

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Бирюковой Е.А., потерпевшей ФИО6, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 21 часа 20 минут, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в тёмное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и мокрой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному, искусственно освещенному участку проезжей части улицы <адрес> в городе <адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, по правой полосе, в направлении улицы <адрес>, при подъезде к регулируемому «Т»-образному перекрестку, перед которым установлен запрещающий дорожный знак 3.19 "Разворот запрещен", образованному пересечением указанной улицы и расположенной справа (по ходу его движения) <адрес> имение, имея намерение совершить манёвр левого разворота, для продолжения дальнейшего движения в обратном направлении (к <адрес>), проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности манёвра и отсутствии транспортных средств, движущихся позади, в попутном ему направлении, и, выполняя манёвр разворота, со скоростью около 20 км/ч, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, для увеличения радиуса разворота съехал на проезжую часть <адрес> имение, двигаясь по которой и продолжая без остановки выполнение разворота, при включении разрешающего сигнала светофора со стороны <адрес> имение, вновь не убедился в безопасности манёвра и отсутствии транспортных средств, завершающих движение через перекресток по улице <адрес> и имеющих перед ним преимущественное право проезда перекрёстка, снова выехал на проезжую часть улицы <адрес>, где в 360 м от ближнего угла <адрес> по улице <адрес>, в правой полосе движения в направлении улицы <адрес>, в 3,1 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.7 (обозначающей полосы движения в пределах перекрестка) совершил столкновение с двигавшимся в направлении улицы <адрес> автомобилем марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», под управлением ФИО6, в результате чего последней были причинены: закрытый полный косой перелом верхней трети диафиза бедренной кости справа со смещением отломков и закрытый перелом надколенника справа, что в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Указанным автомобилям марки «<...>» и марки «<...>», в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.8 – обязывающего водителя при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Таким образом, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей ущерб, согласен на прекращение уголовного дела, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобили марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», «Инфинити <...>», государственный регистрационный знак «<номер>» - оставить по принадлежности, флеш-карту, компакт диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>