Приговор № 1-280/2020 1-289/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело № 1-289/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1,., находясь по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период предшествующий 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были тайно похитить, представленные на реализацию товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий, предупредить об этом друг друга.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу в торговом зале вышеуказанного магазина, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости, друг от друга, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, действуя тайно, стали складывать в заранее приисканные полиэтиленовые пакеты, следующие товары, принадлежащие <данные изъяты>: <данные изъяты>, общей стоимостью 2 425 рублей 50 копеек, тем самым причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 12 200 рублей 00 копеек, а всего тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 12 200 рублей 00 копеек.

В 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли через линию касс и с места совершения преступления скрылись, не оплатив вышеуказанный товар, таким образом, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей 00 копеек.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в ее присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимой, в судебном заседании также поддержала и её защитник адвокат Грибанова Ж.М.

Потерпевший МСВ в своем заявлении, обращенном к суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимой.

На основании ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск CD-R «Verbatim» 700MB/52xspeed/80min с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина