Приговор № 1-326/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-326/2018

Дело № 1-326/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 15 июня 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., представившей удостоверение №,выданное ДД.ММ.ГГГГ,ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работавшего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.12.2015 Шахтинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 04 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 04.04.2016 по отбытию наказания;

- 10.10.2017 Шахтинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.3 ст.73 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 (два) года;

- осужденного 15.03.2018 Шахтинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 10.10.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 13 ноября 2017 года примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашёл в магазин ООО фирма «Санги Стиль», расположенный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу с бытовой техникой, взял правой рукой с полки стеллажа коробку с электрическим феном «Поларис», стоимостью 927 рублей 59 копеек, принадлежащий ООО фирма «Санги Стиль». После чего удерживая похищенное при себе, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный им товар, принадлежащий ООО фирмы «Санги Стиль», направился к выходу из магазина, таким образом, пытаясь похитить имущество ООО фирмы «Санги Стиль». Однако пройдя кассовый терминал его преступные действия, стали очевидны сотруднику магазина ФИО4, которая попыталась пресечь действия ФИО1, требуя вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное, выбежал из помещения магазина ООО фирмы «Санги Стиль», таким образом, открыто похитил имущество ООО фирмы «Санги Стиль», удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ООО фирмы «Санги Стиль», на сумму 927 рублей 59 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 15 ноября 2017 года примерно в 15 часов 34 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашёл в магазин «Пятерочка №» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял правой рукой со второй полки сверху две бутылки шампанского «Bosca Rose» объемом 0,75 л, стоимостью 177 рублей 57 копеек каждая, на общую сумму 355 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одетую на нем куртку. После чего, удерживая похищенное при себе, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный им товар, принадлежащий ООО «Агроторг», направился к выходу из магазина, таким образом, пытаясь похитить имущество ООО «Агроторг». Однако, пройдя кассовый терминал, его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО5, которая попыталась пресечь действия ФИО1, требуя вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное, выбежал из помещения магазина «Пятерочка №» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», таким образом, открыто похитил имущество ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг», на сумму 355 рублей 14 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 16 ноября 2017 года примерно в 16 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, взял с полки стеллажа одну пачку кофе «Jacobs Monarch» объемом 240 г, стоимостью 189 рублей 63 копейки, две в/у с/с рыбы кижуч «РИК» весом 150 г, стоимостью 134 рубля 45 копеек за каждую, на общую сумму 268 рублей 90 копеек, одну палку колбасы «Микоян Строганов» весом 300 г, стоимость 105 рублей 99 копеек, две в/у колбасы «Дымычъ Царский» весом 350 г, стоимость 53 рубля 46 копеек за каждую, на общую сумму 106 рублей 92 копейки, одну в/у с/с рыбы семга «Поедим Рыбки» весом 200 г, стоимостью 173 рубля 13 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одетую на нем куртку. После чего, удерживая похищенное при себе, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный им товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 844 рубля 57 копеек, направился к выходу из магазина, таким образом, пытаясь похитить имущество ООО «Агроторг». Однако, пройдя кассовый терминал, его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина ФИО6, ФИО7, которые попытались пресечь действия ФИО1, требуя вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, выбежал из помещения магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении трех преступлений средней тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, представитель потерпевшего ООО «Санги Стиль» ФИО3., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 13.11.2017 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 15.11.2017 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 16.11.2017 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку о своей роли в преступлениях ФИО1 представил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизодам обвинения от 13.11.2017 и 15.11.2017 - явки с повинной, поскольку в своих объяснениях ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступления, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, по эпизодам обвинения от 13.11.2017 и 16.11.2017 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому,по всем эпизодам обвинения, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, работавшего по найму, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с мая 2013 года <данные изъяты> согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 31.01.2018, ФИО1 <данные изъяты>; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от 02.02.2018, ФИО1, <данные изъяты> в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяниях.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 10.10.2017, которым он осужден по ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.3 ст.73 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 (два) года и, состоя на учете в уголовно-исполнительной инспекции, нарушал обязанности, возложенные на него судом, не являлся в установленные дни на регистрацию, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 15.03.2018, суд пришел к выводу об отмене условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и о назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ в виде лишения свободы реально.

Поскольку приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 15.03.2018, ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как данные преступления им совершены по настоящему приговору до вынесения вышеуказанного приговора, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и ч.1 ст.74 УИК РФ у подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы в следственном изоляторе, в случаях, указанных в ч.1 ст.74 УИК РФ и судимость за это преступление не снята и не погашена, подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Агроторг», в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда по эпизоду грабежа от 15.11.2017, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 355 (триста пятьдесят пять) рублей 14 копеек.

Поскольку представитель потерпевшего ООО «Санги Стиль» - ФИО3. по эпизоду грабежа от 13.11.2017 и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по эпизоду покушения на грабеж от 16.11.2017 - ФИО8 не были признаны гражданскими истцами по уголовному делу и не заявляли гражданский иск, суд разъясняет им право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду грабежа от 13.11.2017 по ч.1 ст.161 УК РФв виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев;

- по эпизоду грабежа от 15.11.2017 по ч.1 ст.161 УК РФв виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев;

- по эпизоду покушения на грабеж от 16.11.2017 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 10 октября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 10 октября 2017 года в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 15.03.2018, окончательноназначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок к отбытию наказания исчислять с 15 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 15 марта 2018 года, то есть период с 15 марта 2018 года по 14 июня 2018 годавключительно.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Агроторг», в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда по эпизоду грабежа от 15.11.2017, удовлетворить в полном объеме, в размере 355 (триста пятьдесят пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг», сумму в размере 355 (триста пятьдесят пять) рублей 14 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Разъяснить представителю потерпевшего ООО «Санги Стиль» ФИО3 по эпизоду грабежа от 13.11.2017 и представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 по эпизоду покушения на грабеж от 16.11.2017 -право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электрический фен «Поларис», хранящийся по сохранной расписке у представителя потерпевшего ООО «Санги Стиль ФИО3. (т.1 л.д. 35,36,37) - считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- одну пачку кофе «Jacobs Monarch» объемом 240 г, две в/у с/с рыбы кижуч «РИК» 150 г, одну палку колбасы «Микоян Строганов», две в/у колбасы «Дымычъ Царский» 350 г, одну в/у с/с рыбы семга «Поедим Рыбки» 200 г, хранящиеся по сохранной расписке у директора магазина «Пятерочка» № АО ТД «Перекресток» ФИО7 (т.1 л.д.161,162,163) - считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью от 15.11.2017, хранящийся в материалах дела (т.1 л.д. 230,231) - хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова