Решение № 2-2693/2025 2-2693/2025~М-2184/2025 М-2184/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2693/2025

Дело № 2-2693/2025

37RS0005-01-2025-003500-96

Мотивированное
решение составлено 25 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богач Н.В.,

с участием представителя истца – прокурора Корепановой Е.А., представившей служебное удостоверение,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО3, к Департаменту здравоохранения Ивановской области об обеспечении лекарственными средствами, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

заместитель межрайонного прокурора, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО3, обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Ивановской области об обеспечении лекарственными средствами, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой по обращению ФИО3 в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО1 проведена проверка соблюдения прав на обеспечение льготным лекарственным препаратом. В ходе проверки установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, является получателем регионального льготного лекарственного обеспечения в связи с диагнозом «Сахарный диабет 1 типа». Инсулиновые иглы (иглы для автоинъектора) рекомендованы врачом ОБУЗ «Кохомская ЦРБ» для проведения инсулинотерапии. Рецепт на иглы был выписан ОБУЗ «Кохомская ЦРБ» лечащим врачом 3 апреля, 20 июня и ДД.ММ.ГГГГ. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 неоднократно обращалась в аптеку ООО «Мир лекарств» в <адрес> для получения инсулиновых игл, которых по региональной льготе в наличии не оказалось. С целью не прерывать необходимый курс лечения 18 июля 2025 года ФИО3 приобрела инсулиновые иглы самостоятельно на сумму 4264 руб. Понесенные ФИО3 расходы на восстановление нарушенного права её несовершеннолетнего сына ФИО1 (самостоятельное приобретение назначенных по жизненным показаниям инсулиновых игл, которыми его должны были обеспечить бесплатно) являются ее убытками. С учетом того, что назначение ФИО1 инсулинотерапии является единственным эффективным методом лечения, необеспечение его инсулиновыми иглами за счет бюджетных ассигнований субъекта Российской Федерации нарушает его право на жизнь и охрану здоровья, гарантированное государством, а также влечет реальную угрозу его жизни. Бездействием ответчика ФИО1 причинены нравственные страдания: унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние, переживания, материальные затруднения.На основании изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность обеспечить ФИО1 средствами для проведения инсулинотерапии, в том числе инсулиновыми иглами в объеме, назначенном врачом, до минования надобности; взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области в пользу представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО3 денежные средства в размере 4264 руб., затраченные на самостоятельное приобретение инсулиновых игл для проведения инсулинотерапии, и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Истец – законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств в суд не направила.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскания убытков не возражал. По первому требованию пояснил, что обязанность по обеспечению ФИО1 инсулиновыми иглами ответчиком с ноября 2025 года выполняется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств в суд не направил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), и гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: координация вопросов здравоохранения; социальная защита, включая социальное обеспечение.

Реализуя свои дискреционные полномочия в части установления конкретных способов и объемов социальной защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан, федеральный законодатель принял ряд законов, направленных на обеспечение социальной поддержки лиц, нуждающихся в ней в силу состояния здоровья и имеющих специальный статус.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Как следует из положений пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического(профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи; медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В силу статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Статьей 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (п. 8 ст. 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия. Статьей 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся, в том числе разработка, утверждение и реализация программ развития здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболевания, организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

Приказом Минздрава России от 1 июня 2020 года№ 526н утвержден Порядок осуществления мониторинга движения и учета в субъектах РФ лекарственных препаратов, доведения до сведения уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ полученных по результатам мониторинга данных и согласования перераспределения лекарственных препаратов между субъектами РФ, где предусмотрено обеспечение соответствующими препаратами лиц.

Постановлением Правительства Ивановской области от 28 декабря 2012 года №578-п утверждено Положение о Департаменте здравоохранения Ивановской области, в соответствии с которым в полномочия Департамента входит обеспечение государственных гарантий медицинской и лекарственной помощи населению Ивановской области в соответствии с законодательством Ивановской области, в том числе государственными программами Ивановской области в области здравоохранения;внесение предложений в Правительство Ивановской области по совершенствованию системы предоставления гражданам в Ивановской области льгот и выплат, осуществляемых в сфере здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Ивановской области, реализует полномочия, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Ивановской области от 19 февраля 2024 года № 50-п утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, согласно которой за счет средств областного бюджета бесплатно предоставляются, в том числе первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная помощь и первичная специализированная помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь. При оказании в рамках территориальной программы госгарантий первичной медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения и медицинскими изделиями, включенными в утвержденные Правительством Российской Федерации перечни жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и медицинских изделий, имплантируемых в организм человека. Высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощью, оказывается медицинскими органами в соответствии с перечнем видов высокотехнологичной медицинской помощи, утв. постановлением правительства Российской Федерации от 28 декабря 2023 года № 2353 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и плановый 2025 и 2026 годы». В Перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, включены, в том числе болезни системы кровообращения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет диагноз «Сахарный диабет 1 типа», в связи с чем ему необходимо обеспечить приём препарата «Аспарт» 3 картриджа в 2 месяца, «Детемир» 1 шприц-ручка в месяц, иглы и шприц-ручка (4 мм) 1 упаковка в месяц, тест-полоски 200 шт. в месяц, «ГлюкаГен» 1 мгГипоКит 1 уп., далее по показаниям.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО1 с 18 мая 2022 года установлена инвалидность впервые.

20 июня 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан рецепт серии 2425 № на приобретение игл для автоинъектора в количестве 3 единиц.

По сведениям ЗАГС родителями малолетнегоФИО1 являются ФИО3 и ФИО4

Согласно кассовому чеку от 18 июля 2025 года ФИО3 приобрела в аптеке иглы BDMicro-FinePlus 0,23 мм х 4 мм 100 шт. БектонДиккинсон, 2 единицы, по цене 2132 руб. за единицу, на общую сумму 4264 руб.

По сообщению ИОГУП «Фармация» от 29 сентября 2025 года ФИО1 были реализованы инсулиновые иглы по рецепту 9 апреля 2025 года, по состоянию на 29 сентября 2025 года инсулиновых игл на складе на остатках нет.

3 октября 2025 года ФИО3 обратилась к Ивановскому межрайонному прокурору с заявлением, в котором просила обратиться в суд с иском в интересах ее несовершеннолетнего ребенка ФИО1 по вопросу обеспечения инсулиновыми иглами для проведения ФИО1 инсулинотерапии, а также о взыскании денежных средств в связи с самостоятельным приобретением ею лекарственных средств.

Согласно заключению прокурора в ходе проверки установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем регионального льготного лекарственного обеспечения в связи с диагнозом «Сахарный диабет 1 типа». Имеет категорию «ребенок-инвалид» с 2022 года. Инсулиновые иглы (иглы для автоинъектора) рекомендованы врачом ОБУЗ «Кохомская ЦРБ» для проведения инсулинотерапии. Рецепты на иглы были выписаны ОБУЗ «Кохомская ЦРБ» лечащим врачом 3 апреля, 20 июня и 3 сентября 2025 года. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 неоднократно обращалась в аптеку ООО «Мир лекарств» по адресу: <адрес> для получения инсулиновых игл, которых по региональной льготе в наличии не оказалось. С целью не прерывать необходимый курс лечения 18 июля 2025 года приобрела самостоятельно иглы на сумму 4264 руб.

Из представленных ответчиком в судебное заседание документов следует, что ФИО1 обеспечен инсулиновыми иглами по рецептам от 3 апреля 2025 года, 3 сентября 2025 года и от 17 октября 2025 года.

Указанные обстоятельства прокурор в ходе судебного разбирательства со слов ФИО3 подтвердила.

Таким образом, Департаментом обеспечено выполнение всех выписанных ФИО1 рецептов, за исключением рецепта от 20 июня 2025 года серии 2425 №, в связи с чем законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 понесены расходы (убытки) на приобретение инсулиновых игл 18 июля 2025 года в размере 4264 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конкретный способ защиты гражданских прав, неисчерпывающий перечень которых установлен статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, избирает истец.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Таким образом, в результате неисполнения Департаментом обязанности по обеспечению ФИО1 инсулиновыми иглами по рецепту от 20 июня 2025 года серии 2425 № истцу ФИО3 причинен ущерб в размере 4264 руб.

Следовательно, исходя из приведенных положений действующего законодательства, на ответчика должна быть возложена обязанность возместить истцу ФИО3 причиненный ущерб в указанном размере.

Вместе с тем, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требования о возложении на Департамент обязанности обеспечить ФИО1 средствами для проведения инсулинотерапии, в том числе инсулиновыми иглами, в объеме, назначенном врачом, до минования надобности в связи со следующим.

Обязанность ответчика обеспечить ФИО1 инсулиновыми иглами и другими средствами для проведения инсулинотерапии по рецептам, выписываемым лечащим врачом, носит не длящийся неопределенное время характер, а возникает в момент обращения истца с конкретным рецептом в аптеку и прекращается в момент исполнения данного рецепта. Надобность в обеспечении инсулиновыми иглами и другими средствами для проведения инсулинотерапии определяет лечащий врач каждый раз, когда выписывает рецепт. Как следует из материалов дела, по рецептам, на которые ссылается прокурор, а также и по более позднему – от 17 октября 2025 года, ответчиком обеспечено получение ФИО1 инсулиновых игл по льготе, за исключением рецепта от ДД.ММ.ГГГГ серии 2425 №. Истец избрал способ защиты права – возмещение убытков, вызванных неисполнением обязанности ответчика по выдаче инсулиновых игл бесплатно по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ серии 2425 №. Требование в указанной части удовлетворено – право истца восстановлено. Других нарушений прав истца неисполнением ответчиком возложенной на него законом обязанности судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, на какие-либо другие конкретные рецепты, которыми предписано обеспечить ФИО1 средствами для проведения инсулинотерапии, в том числе инсулиновыми иглами, прокурор не ссылалась, в связи с чем в указанной части иска (пункт 1 требований) надлежит отказать.

Прокурором также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 в размере 5000 руб.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных исемейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

По смыслу действующего правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Устанавливая объем нарушения ответчиком прав малолетнего ФИО1, суд принимает во внимание рыночную доступность и стоимость медицинских изделий, право на бесплатное получение которых имеет истец, небольшой период в течение которого истец по вине ответчика не был обеспечен льготными инсулиновыми иглами, а также отсутствие в материалах дела сведений о негативных последствиях для здоровья ФИО1 в результате установленного нарушения ответчиком прав истца.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что разумным, справедливым и соразмерным допущенному нарушению является компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск заместителя Ивановского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области, ИНН <***>, в пользу ФИО3, ИНН №, 4264 руб. в счет возмещения ущерба в связи с приобретением инсулиновых игл по рецепту от 20 июня 2025 года серии 2425 №, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего 5264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук