Приговор № 1-26/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Шалатоновой Т.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Брянского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Грищенко А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, а также потерпевших ФИО4, ФИО5, Скока Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1, пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в расположении 2 роты подвоза боеприпасов войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, <данные изъяты> ФИО3, в силу статей 33-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, являясь начальником по воинской должности и воинскому званию для № ФИО4, будучи недовольный исполнением последним своих служебных обязанностей по несению службы в суточном наряде, с целью наказать последнего, действуя в нарушение требований статей 1, 3, 6 - 8 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, статей 9, 10, 16, 19, 34, 67, 78, 81, 154 и 155 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, требующих не допускать в отношении военнослужащих грубости и издевательств, а также уважать их честь и достоинство, превышая предоставленную ему законом власть, в присутствии личного состава, нанёс № ФИО4 один удар тыльной стороной кулака правой руки по лобной части головы последнего.

Далее по указанию ФИО3 дежурный по роте принес деревянный брусок, обернутый наждачной бумагой, используемый для чистки оружия, которым он, ФИО3, держа ФИО4, стал проводить вверх-вниз по кожному покрову кисти левой руки последнего, пытаясь стереть на ней татуировку. Затем по указанию ФИО3 № ФИО4 расстегнул куртку форменного обмундирования таким образом, чтобы у того была открыта шея, а ФИО3 стал проводить бруском вверх-вниз по кожному покрову левой стороны шеи ФИО4, где также имелась татуировка, пытаясь ее стереть. После этого ФИО3 нанес ФИО4 один удар указанным бруском, по теменной части головы.

В результате вышеизложенных действий подсудимого ФИО3 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей в области шеи, левой кисти и другие, не повлекшие вред здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания, повлекшие существенное нарушение прав названного военнослужащего.

Он же, ФИО3, являясь должностным лицом - №, действуя из ложно понятых интересов службы, в нарушение статей 16, 17, 19, 82, 154 и 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, требующих в своей деятельности соблюдать законность и заботиться об улучшении торгово-бытового обслуживания подчиненных, соблюдая при этом принципы социальной справедливости и гласности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом прав военнослужащих, выразившиеся в незаконном требовании к <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7 осуществлять сбор денежных средств с военнослужащих по призыву 2 автомобильной роты подвоза боеприпасов, вопреки их воле, в размерах от 500 до 1000 рублей одномоментно, а всего - на общую сумму 53700 рублей и расходованию данных денежных средств на нужды подразделения по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб подчиненным ему военнослужащим (всего 18 человек) <данные изъяты> ФИО8 в размере 4800 рублей, ФИО5 в размере 1000 рублей, ФИО9 в размере 2000 рублей, ФИО10 в размере 4300 рублей, ФИО11 в размере 4800 рублей, ФИО12 в размере 2000 рублей, ФИО13 в размере 2000 рублей, ФИО14 в размере 4800 рублей, ФИО15 в размере 4800 рублей, ФИО16 в размере 4800 рублей, ФИО17 в размере 4800 рублей, ФИО7 в размере 1000 рублей, Скоку Р.В., в размере 1000 рублей, ФИО18 в размере 1000 рублей, ФИО4 в размере 1000 рублей, ФИО19 в размере 2000 рублей, а также <данные изъяты> ФИО6 в размере 4800 рублей и ФИО20 в размере 2800 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов вышеперечисленных военнослужащих на свободное распоряжение своим денежным довольствием и причинение каждому из них значительного материального ущерба, выразившегося в принудительном изъятии у каждого из них от четверти до половины получаемого ежемесячно денежного довольствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью и об обстоятельствах, времени, месте, мотивах содеянного, а также характере примененного в отношении потерпевшего ФИО4 насилия, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

При этом ФИО3 пояснил, что денежные средства ему были необходимы для поддержания материальной базы вверенного ему подразделения и улучшения бытовых условий военнослужащих, поскольку довольствующие органы воинской части их требования выполняли не в полном объеме.

Также он в ходе судебного заседания публично принес извинения потерпевшим и совершил действия, направленные на компенсацию причиненного потерпевшему ФИО4 морального вреда.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью других, представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

По первому эпизоду обвинения, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ:

Потерпевший ФИО4 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он в качестве дневального нёс службу в суточном наряде по роте. ДД.ММ.ГГГГ около18 часов <данные изъяты> ФИО3 дал указание дежурному по роте ФИО8 организовать помывку 3 термосов на батальонном пункте питания, а тот, в свою очередь, дал указание ФИО4, отнести эти термоса. После этого, ФИО4 вместе с ФИО5 отнесли указанные термоса на батальонный пункт питания, где отдали их мойщику, который должен был их помыть, после чего отправились в расположение роты.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов на центральном проходе 2 этажа расположения 2 роты <данные изъяты> ФИО3 дал указание личному составу роты построиться. На построении ФИО3 стал выражать свое недовольство тем, что термоса были не помыты. Зная, что именно ФИО4 нес службу в суточном наряде ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот вечер, когда он, ФИО3 давал указания помыть термоса, подошел к ФИО4 и нанес ему один удар тыльной стороной кулака правой руки по кокарде зимней шапки, которая была одета у него голове, при этом удар пришелся ему в область лба. Далее ФИО3 дал ФИО4 указание снять головной убор и сказал дежурному по роте ФИО8, чтобы тот принёс брусок с наждачной бумагой, что последний и сделал. После того, как ФИО8 принес данный брусок и передал его ФИО3, тот взял его в левую руку и, держа ФИО4 правой рукой за его левый рукав обмундирования в области предплечья начал тереть им по кисти левой руки вверх - вниз, пытаясь оттереть его татуировку. Он, ФИО4, сказал ФИО3 о том, что таким образом у него не получится оттереть татуировку на его кисти, при этом, ФИО3 сказал, что у него все получится и дал ему указание расстегнуть куртку обмундирования так, чтобы у него была открыта шея, что он, ФИО4, выполнил. Далее ФИО3 также держа правой рукой ФИО4 за левый рукав в области плеча, а брусок, обернутый наждачной бумагой в левой руке, начал тереть данным бруском вперед-назад по левой стороне шеи, и скулы ФИО4, где также имеется татуировка, пытаясь оттереть и ее. От указанных действий подсудимого ФИО3 потерпевший ФИО4 испытал сильную физическую боль, а также моральное унижение, поскольку все происходило на глазах его сослуживцев. Он, ФИО4, поинтересовался у ФИО3 зачем он это делает, на что тот ничего не ему ответил и, отпустив левый рукав его обмундирования, нанес ФИО4 один удар бруском, находящимся в левой руке по теменной части его головы, от чего он также испытал физическую боль, так как находился на тот момент без головного убора. Перед началом судебного заседания ФИО3 принес ему извинения и передал денежную сумму в размере 10 тысяч рублей, в качестве компенсации морального вреда, чем он удовлетворен.

Как видно из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым ФИО3 и потерпевшим ФИО4, последний полностью подтвердил данные им выше показания об обстоятельствах применения к нему ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на центральном проходе 2 этажа солдатского общежития № – расположения 2 роты подвоза боеприпасов войсковой части №, физического насилия со стороны ФИО3, выразившиеся в причинении ему телесных повреждений в виде ссадин кисти левой руки и шеи.

Вышеприведенные данные также подтверждаются и протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО4, в ходе которого он подтвердил применение при вышеуказанных обстоятельствах, физического насилия со стороны ФИО3.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился на центральном проходе 2 этажа солдатского общежития № – расположения 2 роты подвоза боеприпасов войсковой части № и видел, как <данные изъяты> ФИО3 стал выражать свое недовольство <данные изъяты> ФИО4 тем, что термосы были не помыты. Зная, о том, что ФИО4 нёс службу в суточном наряде ДД.ММ.ГГГГ, в тот вечер, когда он давал указания помыть термоса, ФИО3 подошел к ФИО4 и нанес один удар тыльной стороной кулака правой руки по кокарде зимней шапки, которая была одета у ФИО4 на голове. Далее ФИО3 дал ФИО4 указания снять головной убор и сказал дежурному по роте ФИО8 принести брусок с наждачной бумагой, что последний и сделал. Затем ФИО3 взял брусок в левую руку и, держа ФИО4 правой рукой за левый рукав обмундирования в области предплечья начал тереть бруском, обернутым наждачной бумагой по кисти его левой руки вверх - вниз, в области большого пальца, пытаясь оттереть татуировку. От данных действий у ФИО4 пошла кровь. В свою очередь Чевтаев сказал ФИО3, что таким образом у него не получится оттереть татуировку, после чего, ФИО3 приказал ФИО4 расстегнуть куртку обмундирования так, чтобы была открыта шея, что тот и выполнил. Далее ФИО3 также держа правой рукой ФИО4 за левый рукав в области плеча, а брусок, обернутый наждачной бумагой в левой руке начал тереть данным бруском вперед-назад по левой стороне шеи, и скулы, где также у ФИО4 имелась татуировка, пытаясь оттереть ее наждачной бумагой. При этом Чевтаев спросил у ФИО3 зачем он это делает, на что ФИО3 ничего не сказав, отпустил левый рукав обмундирования, после чего нанес ФИО4 один удар указанным бруском, находящимся у него, левой руке по теменной части головы.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются протоколами следственных экспериментов с участием свидетелей ФИО5 и ФИО14, в ходе которых, каждый из них в отдельности, подтвердил при вышеизложенных обстоятельствах факт причинения подсудимым ФИО3 потерпевшему ФИО4 телесных повреждений, в виде ссадин кисти левой руки и шеи, а также при помощи статиста продемонстрировали механизм и последовательность совершения ФИО3 насильственных действий в отношении ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он готовился для наступления в суточный наряд по контрольно-пропускному пункту войсковой части №, поэтому на построении, которое проходило в 16 часов, на центральном проходе казармы № он не присутствовал. В 18 часов он заступил в наряд, где находился до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв в расположение 2 автомобильной роты подвоза боеприпасов, он увидел, что у ФИО4 имеются раны на левой стороне шеи и скуле, а также на кисти левой руки, в области большого пальца, в связи с чем, он поинтересовался у последнего обстоятельствами получения данных повреждений. ФИО4 ответил ему, что 05 марта 2019 года около 16 часов на построении <данные изъяты> ФИО3 в присутствии личного состава, стал выражать свое недовольство тем, что термоса были не помыты. При этом в состав данного наряда входил <данные изъяты> ФИО4, в связи с чем, ФИО3 решил проучить последнего, для чего сказал дежурному по роте ФИО8 принести брусок, обернутый наждачной бумагой. ФИО3 взяв указанный брусок начал тереть бруском, обернутым наждачной бумагой по кисти левой руки ФИО4 и по левой стороне его шеи, пытаясь оттереть татуировки на указанных частях тела ФИО4, а после этого ФИО3 нанес ФИО4 один удар данным деревянным бруском по голове.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении в вечернее время телесного осмотра на шее у <данные изъяты> ФИО4 были выявлены телесные повреждения. Однако о применении насилия старшиной ФИО3 к рядовому ФИО4 ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в ходе выяснения сотрудниками военной прокуратуры обстоятельств произошедшего. Позже, со слов ФИО4, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого ФИО3 предъявил к последнему претензии по поводу того, что тот якобы не помыл термоса, находясь в наряде по роте. Именно поэтому <данные изъяты> ФИО2 деревянным бруском, обернутым наждачной бумагой начал сначала тереть по левой руке ФИО4, а затем по его шее, пытаясь оттереть тому татуировки.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО8, в период времени с 04 по ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в суточном наряде в качестве дежурного по 2 автомобильной роте подвоза боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов на центральном проходе 2 этажа солдатского общежития № – расположения 2 автомобильной роты подвоза боеприпасов, <данные изъяты> ФИО3 проводил построение военнослужащих подразделения. При этом ФИО3 стал выражать свое недовольство тем, что суточный наряд по роте не организовал помывку термосов - ТВН. В это время он, ФИО8, находился в комнате для хранения оружия и слышал, как <данные изъяты> ФИО3 ругается, после чего он решил посмотреть, что происходит на центральном проходе. Далее ФИО3, увидев его, ФИО8, дал ему указание принести из спортивной комнаты брусок, обмотанный наждачной бумагой, что он и сделал. Затем, ФИО8 передал ФИО3 в руки данный брусок, после чего последний направился к ФИО4, а он, ФИО8, убыл в комнату для хранения оружия, где находился еще около 20 минут. В последующем дневальный по роте сообщил ему, что <данные изъяты> ФИО3 применил насилие к <данные изъяты> ФИО4, выразившееся в попытке на кисти левой руки и шее последнего стереть татуировки бруском, обернутым наждачной бумагой. Затем ФИО8 вызвал ФИО4 и начал расспрашивать последнего об обстоятельствах применения к нему насилия старшиной ФИО3, на что ФИО4 ему показал свои окровавленные раны на шее слева и кисти левой руки (в виде сильной стертости), а также сообщил, что они возникли в результате применения к нему насилия со стороны ФИО3, так как он бруском обернутом наждачной бумагой пытался стереть ему татуировки, имевшиеся у него в данных местах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО4 были установлены следующие телесные повреждения: ссадины мягких тканей в области лица, шеи, левой кисти, гематомы мягких тканей в области левого плеча, левой лопатки, рубец по задней поверхности грудной клетки на уровне 10 ребра справа по задней лопаточной линии, являющийся следом бывшей раны указанной области. Вышеуказанные повреждения, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Актом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъят деревянный брусок, обернутый наждачной бумагой темно-бардового цвета, находившийся на столе для чистки оружия, размещенном вблизи комнаты для умывания на втором этаже солдатского общежития № расположения 2 автомобильной роты подвоза боеприпасов.

По второму эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что в один из дней февраля 2019 года в вечернее время, когда он и еще несколько военнослужащих находились на центральном проходе подразделения, Пуляшко сказал, что необходимо купить бойлер для нагрева воды, в их душевую подразделения находящейся на 2 этаже роты, при этом военнослужащие согласились, так как хотели принимать душ в роте, а не ходить в баню, хотя и не хотели сдавать денежные средства, поскольку понимали, что обеспечением должна заниматься войсковая часть. Со слов Пуляшко инициатива покупки бойлера исходила от ФИО3, а он только передал желание последнего. Примерно в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ после получения ежемесячного денежного довольствия к нему подошел <данные изъяты> ФИО7 и сказал, что ему необходимо сдать 1000 рублей для покупки бойлера, а также «ротной кассы». При этом денежные средства он не хотел сдавать, однако опасаясь каких-либо негативных последствий со стороны ФИО3, передал карту, а также сказал, чтобы сняли с нее 2000 рублей, так как он сдает и за ФИО5. В последующем ФИО5 вернул ему 1000 рублей. Он видел, что действительно к ним в роту привезли бойлер в этом месяце, который был установлен, а также уборочный инвентарь. Деньги сдавали только военнослужащие по призыву. Бойлером после установки он пользовался может быть 1 или 2 раза, а помывку военнослужащие осуществляли в бане, то есть в отдельном здании рядом с казармой, где установлены душевые. Его месячное денежное довольствие составляет 2000 рублей, поэтому материальный ущерб в размере 1000 рублей, является для него существенным.

Потерпевшие ФИО21 и ФИО5, каждый в отдельности в судебном заседани, показали, что при вышеизложенных обстоятельствах, в феврале 2019 года на нужды роты со слов <данные изъяты> Пуляшко по указанию ФИО3, который действовал через военнослужащих Пуляшко и ФИО7, каждый из них в «кассу роты» сдал по 1000 рублей, хотя и не желали добровольно сдавать деньги. Несмотря на то, что физического насилия к каждому из них не применялось, и никто не вымогал у них денежные средства, они боялись ФИО3 как начальника, который мог создать невыносимые условия службы в случае их отказа и поэтому сдали указанные денежные средства. При этом со слов военнослужащих им было известно, что и ранее по указанию ФИО3 те сдавали деньги в ротную кассу. Однако куда были потрачены, сданные ими деньги, достоверно им известно не было, но в феврале в роте появился бойлер для нагрева воды в подразделении, а также уборочный инвентарь. Поскольку их месячное денежное довольствие составляет 2000 рублей, поэтому материальный ущерб в размере 1000 рублей, является для каждого из них существенным.

Из показаний потерпевшего ФИО14 усматривается, что в начале августа 2018 года <данные изъяты> ФИО3 собрал всех военнослужащих их роты на центральном проходе в подразделении и дал всем указания о необходимости ежемесячной сдачи денежных средств, для нужды роты (швабры, тряпки, губки, моющие средства) – «касса роты». После получения ежемесячного денежного довольствия, примерно в период 10 по ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел <данные изъяты> ФИО6 и сказал, что по приказу <данные изъяты> ФИО3 необходимо передать ему его, ФИО14, зарплатную банковскую карту с целью снятия с неё наличных денег для «ротной кассы» в размере 500 рубей. ФИО14 не хотел сдавать деньги, но в связи с тем, что деньги сдавали все военнослужащие роты и, опасаясь возможности создания ему по службе проблем со стороны ФИО3, за то, что он не сдал деньги, он передал Пуляшко свою банковскую карту и сообщил ему свой «пин-код» для снятия наличных денег. После снятия денег <данные изъяты> Пуляшко вернул ему, ФИО14, его банковскую карту. ФИО14 также отметил, что в некоторые месяца, когда он передавал карту Пуляшко или ФИО7 для снятия денежных средств, он сообщал им, какую именно сумму денег необходимо было снять с карты. Часть денег он, ФИО14, оставлял себе, а часть сдавал в ротную кассу. Ему всегда возвращали банковскую карту и лишних денег не снимали. ФИО3 никогда не проводил ротного совещания и не спрашивал у военнослужащих об их желании сдавать деньги. ФИО14 видел, что приобретались канцелярские принадлежности и моющийся средства, а также инвентарь для уборки помещений, однако с каких именно денег, приобреталось данное имущество, ему не было известно, так как ФИО3 перед военнослужащими не отчитывался. Деньги сдавали только военнослужащие по призыву.

Снятие военнослужащим Пуляшко денежных средств с банковской карты ФИО14 по указанию <данные изъяты> ФИО3 продолжалось ещё в период с сентября по март 2018 года. За все месяцы с его карты было снято по указанию ФИО3 денежных средств на общую сумму 4 800 руб. При этом физического насилия к ФИО14 не применялось, и никто не вымогал у него денежные средства, он просто боялся ФИО3, как командира, поэтому и сдавал указанные денежные средства. Материальный ущерб является для него значительным, поскольку его месячное денежное довольствие составляет 2000 рублей.

Как усматривается из показаний потерпевшего ФИО6, в начале августа 2018 года, <данные изъяты> ФИО3 собрал всех военнослужащих их роты на центральном проходе в подразделении и дал всем указания о необходимости ежемесячной сдачи денежные средства для нужд роты – «касса роты». Требование ФИО3 о сдаче денег он воспринял как приказ, поэтому ослушаться не мог, и в первых числах августа 2018 года старшиной роты ФИО3 ему была поставлена задача о сборе денежных средств, с военнослужащих роты в размере 500 руб. Поинтересовавшись у старшины, для чего необходимо собрать денежные средства, тот ответил ему, что необходимо для нужд роты – приобретения канцелярских товаров, моющих средств и уборочного инвентаря. Именно <данные изъяты> ФИО3 поставил ему задачу собрать зарплатные банковские карты с военнослужащих роты и убыть в <адрес> для снятия денежных средств, а также приобрести на них канцелярские товары. Сам Пуляшко не желал собирать банковские карты у военнослужащих, а затем передавать снятые с них денежные средства ФИО3, да и самому сдавать указанные денежные средства ему не хотелось. Однако Пуляшко побоялся негативных последствий по службе со стороны ФИО3 и выполнил его устное указание, так как тот для него является командиром и начальником по своему званию и должностному положению. После получения в период, примерно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного денежного довольствия, он, Пуляшко, подошел к каждому из сослуживцев и объяснил о необходимости по указанию <данные изъяты> ФИО3 передачи ему зарплатных банковских карт для снятия с них денежных средств, в размере 500 руб. в ротную кассу. Военнослужащие передали ему зарплатные карты банка «ВТБ» и продиктовали свои «пин-коды» для снятия с них денежных средств. Все военнослужащие не хотели сдавать денежные средства, однако боялись ослушаться ФИО3, так как тот в случае отказа мог создать определенные проблемы по службе. Он, Пуляшко, записал пин-коды от всех карт на листе формата А-4 и кто-то из военнослужащих контрактной службы в указанный выше период, отвез его в <адрес> для снятия денежных средств. Часть денег после того, как он снимал с их карт, они передавали военнослужащим, а часть денег сдавали в ротную кассу. Он, Пуляшко всегда возвращал банковские карты и лишних денег против воли военнослужащих не снимал. ФИО3 никогда не проводил ротного совещания и не спрашивал у военнослужащих об их желании сдавать деньги на нужды роты. После снятия денежных средств, в размере 500 руб., а с некоторых банковских карт и больше по указанию самого военнослужащего, он ехал в магазин канцтоваров для закупки канцелярских принадлежностей (клей, скотч, обложки, пленка для ламинирования, скрепки, ножницы, лезвия), а также краски для заправки принтеров. Сам он также со своей карты снимал денежные средства для сдачи на нужды роты 500 руб. Какая конкретная сумма находилась у него после снятия в банкомате, он точно не помнит, но приблизительно около 4000 руб. После этого он прибыл в войсковую часть 14370 и относ все купленное в канцелярию роты, а оставшиеся деньги убирал в сейф. В последующем к нему подходил <данные изъяты> ФИО3 и требовал, чтобы он переделал ему оставшиеся денежные средства под предлогом покупки моющих средств и уборочного инвентаря в подразделение, что он и делал. С военнослужащих по контракту денежные средства не собирались. На что ФИО3 тратил денежные средства из сейфа, он не знает.

Указанные действия со стороны ФИО3 в отношении военнослужащих срочной службы по снятию с их банковских карт денежных средств в «кассу роты» продолжались еще в следующие периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600 руб., а всего - на общую сумму, около 5 400 руб., на которые приобретались: канцелярские товары, моющие средства и уборочный инвентарь,

- ДД.ММ.ГГГГ, в размере 700 руб., а всего – на общую сумму, около 6 300 руб., на которые приобретались: канцелярские товары, краска для заправки принтера, моющие средства и уборочный инвентарь,

- ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 руб., а всего – на общую сумму, около 9000 руб., на которые покупались: канцелярские товары, моющие средства и уборочный инвентарь,

В ДД.ММ.ГГГГ денежные средства он никому не передавал и ФИО3 не требовал Пуляшко собирать с военнослужащих банковские карты, поскольку он на тот момент находился в отпуске.

Все перечисленное выше и купленное по указанию ФИО3 на указанные деньги Пуляшко относил в канцелярию роты, а оставшиеся деньги убирал в сейф или по требованию ФИО3 отдавал ему. Сам <данные изъяты> ФИО3 имел доступ к сейфу, так как ключ от сейфа всегда находился или в канцелярии или у него. В связи с этим, он мог самостоятельно забирать из сейфа денежные средства, при этом он не вел учет денежных средств и не знал, какое их количество находится в сейфе. Пуляшко видел, что в последующем в роте появлялись моющие средства для туалета, а также уборочный инвентарь, однако с каких именно денег приобретались данные средства, ему не известно.

В начале февраля 2019 года <данные изъяты> ФИО3 сказал Пуляшко, что неплохо было бы приобрести в роту бойлер для нагрева горячей воды, так как для помывки личного состава горячей воды на два этажа не хватало. После этого ФИО3 поставил ему, Пуляшко задачу спросить у сослуживцев согласны ли они собрать деньги для данной покупки. Он подходил к сослуживцам и спрашивал, согласны ли они собрать деньги данную покупку. Все военнослужащие согласились, так как все хотели мыться в роте, а не ходить каждый день в баню или проситься у дежурного на первом этаже принять душ, однако денежные средства сдавать не желали, поскольку все понимали, что обеспечением должна заниматься воинская часть. О том, что военнослужащие согласны были сдать деньги на бойлер, он доложил ФИО3.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО3 поставил Пуляшко задачу собрать зарплатные карты для снятия денежных средств, в размере 1000 руб. для приобретения бойлера и в ротную кассу. Примерно в период, после получения ежемесячного денежного довольствия он сказал <данные изъяты> ФИО7, что по указанию <данные изъяты> ФИО3 ему необходимо подойти к каждому из сослуживцев и объяснить необходимость передачи зарплатных карт для снятия денежных средств для «ротной кассы» и покупки бойлера. Военнослужащие не желали сдавать денежные средства, однако передали заработные карты <данные изъяты> ФИО7 и продиктовали «пин-коды» для снятия денежных средств, так как боялись негативных последствий по службе со стороны ФИО3. Некоторые передали ему наличные деньги. Не все из военнослужащих передали зарплатные карты по разным причинам. <данные изъяты> ФИО23 дал свою карту, но денежных средств на ней не было. <данные изъяты> ФИО9 отдал свою зарплатную карту девушке во время прохождения курса молодого бойца, однако он отдал денежные средства в размере 1000 руб. наличными. <данные изъяты> ФИО5 пояснил, что его зарплатная карта заблокирована, однако за него денежные средства в размере 1000 руб. сдал ФИО4, а тот ему в последующем вернул деньги. С банковской карты ФИО4 он за двоих снял 2000 руб. Также наличные денежные средства в размере 1000 руб. передал ФИО17 лично ФИО3, а за ФИО7 он сдал 1000 руб., поскольку был ему должен, так как ранее у него занимал. После этого <данные изъяты> ФИО7 передал ему зарплатные карты и пин-коды к ним на листе бумаги. Кто-то из военнослужащих контрактной службы отвез его в <адрес> для снятия денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз убывал с картами военнослужащих для снятия денежных средств, поскольку не все сразу передали карты. Далее он по указанию ФИО3 поехал в компьютерный и канцелярский магазин. В свою очередь ФИО3 сказал ему, чтобы он приобрел все необходимое для работы в канцелярии. В виду того, что в канцелярии практически не работала компьютерная мышь, а также перегревался ноутбук, и не имелось звука, он приобрел аудиоколонки, компьютерную мышь, а также канцелярские товары, в связи с чем, потратил около 4000 руб. В этот ли месяц или следующий он приобрел охлаждающую подставку для ноутбука, он точно не помнит. Отставшую часть денег, приблизительно 12 000 руб. он убрал в сейф. Сам Пуляшко также со своей карты снимал денежные средства, чтобы сдать 1000 руб. Какая конкретная сумма находилась у него, после снятия в банкомате он точно не помнит, но приблизительно около 16000 руб. Зарплатные карты он раздал буквально сразу их владельцам. С военнослужащих по контракту денежные средства не собирались. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО8 убыли в <адрес> для покупки бойлера для нагрева воды, где было потрачено около 10 000 руб. Оставшиеся деньги находились в сейфе. Пуляшко знал, что военнослужащие не должны были сдавать денежные средства на какие-либо материальные средства, и обеспечение подразделения должно быть за счет государства, но не как не за счет военнослужащих по призыву. Бойлером после установки военнослужащие пользовались, может быть около 2-3 раз, в связи с тем, что ФИО3 закрывал душевую на замок и доступ к бойлеру военнослужащие не имели. Также ФИО3 говорил, что бойлер приобрели на случай приезда проверки – вышестоящего командования. Помывку военнослужащие осуществляли в бане, то есть в отдельном здании рядом с казармой, где установлены душевые, при этом сам ФИО3 пользовался установленным бойлером и только он ходил в душевую. Перед сбором денежных средств собрание в роте не проводилось и не обсуждалось возможность приобретения данного бойлера за денежные средства военнослужащих и добровольной сдачи денежных средств.

В начале марта 2019 года <данные изъяты> ФИО3 поставил ему, Пуляшко задачу собрать зарплатные карты для снятия денежных средств, в размере 1000 руб. в ротную кассу. Примерно в период ДД.ММ.ГГГГ, после получения ежемесячного денежного довольствия он сказал <данные изъяты> ФИО7, что по указанию <данные изъяты> ФИО3 ему необходимо подойти к каждому из сослуживцев и объяснить необходимость передачи зарплатных банковских карт для снятия денежных средств для «ротной кассы», что ФИО7 и сделал.

У некоторых военнослужащих ФИО7 (3-4 человека) он снял с карт денежные средства, не по 1000 (одной тысячи) руб., а по 1100 (одной тысячи сто), в связи с тем, что по различным причинам у некоторых военнослужащих не было денежных средств. После снятия денег он убыл в канцелярский и хозяйственный магазин и приобрел канцелярские принадлежности и моющие средства, а также личинки для замков и краску для принтера, а также охлаждающую подставку под ноутбук. Всего потратил около 5000 руб., а оставшиеся денежные средства сложил в сейф канцелярии роты. В последующем он раздал по 100 руб. каждому военнослужащему с карты, которой он снимал 1100 руб. и сказал, что деньги собираю, только с тех военнослужащих кто на месте. Он не снимал деньги у <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 и Скока Р.В., так как их забрали сотрудники военной прокуратуры для опроса в <адрес>, а также ФИО20 и ФИО7, так как у одного не было пин-кода от карты, а у второго не было на карте денег. ФИО18 и ФИО9 передали 1000 рублей наличными. Сам ФИО7 также со своей карты снимал денежные средства, чтобы сдать 1000 руб. Какая конкретная сумма находилась у него, после снятия в банкомате он точно не помнит, но приблизительно около 13000 руб.

В общей сложности за все месяца на нужды роты по приказу ФИО3, ФИО14 сдал 4800 руб. Физического насилия к нему не применялось и никто не вымогал у него денежные средства, он просто боялся ФИО3,а как командира, поэтому и сдавал денежные средства. В ротную кассу сдавали денежные средства следующие военнослужащие: сам Пуляшко, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО24, ФИО11, ФИО25, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО7, Скок, ФИО18, ФИО4 и Шитый. Военнослужащий Петров денежные средства не сдавал, так как у него имелись какие-то проблемы с банковской картой.

Материальный ущерб является для него значительным, поскольку его месячное денежное довольствие составляет 2000 рублей.

Данные показания подтверждаются протоколом очной ставки между подсудимым ФИО3 и потерпевшим Пуляшко, согласно которому последний, полностью подтвердил обстоятельства сбора по указанию ФИО3 денежных средств с военнослужащих по призыву в период с августа 2018 года по март 2019 года в «ротную кассу».

Из показаний потерпевших: ФИО8, ФИО11, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 усматривается, что по указанию <данные изъяты> ФИО3 с каждого из них, в периоды с августа 2018 года по март 2019 года были собраны денежные средств, в размере по 4800 руб., а всего – на общую сумму 24 000 руб. Материальный ущерб является для каждого из них значительным, поскольку месячное денежное довольствие каждого из них составляло 2000 рублей.

Как видно из показаний потерпевших ФИО20 и ФИО18, в период с ДД.ММ.ГГГГ с них, каждого в отдельности, по указанию <данные изъяты> ФИО3 были собраны денежные средства: с ФИО20 - 2800 руб., с ФИО18 -1000 рублей. Материальный ущерб является для каждого из них значительным, поскольку месячное денежное довольствие каждого из них составляло 2000 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО10 усматривается, что при вышеизложенных обстоятельствах, в период с сентября 2018 года по март 2019 года по указанию <данные изъяты> ФИО3 с него были собраны денежные средства в размере 4300 рублей. Материальный ущерб является для него значительным, поскольку его месячное денежное довольствие составляло 2000 рублей.

Как усматривается из показаний потерпевшего ФИО9, в период ДД.ММ.ГГГГ на нужды роты по приказу ФИО3, который действовал через военнослужащих Пуляшко и ФИО7 он сдал 2000 руб. Однако физического насилия к нему не применялось, и никто не вымогал у него денежные средства, он просто боялся ФИО3 начальника. При этом он пояснил, что если в феврале к ним в роту за сдавшие деньги привезли бойлер, который был установлен, а также уборочный инвентарь, то, на что потрачены были деньги в марте, ему неизвестно, но деньги сдавали только военнослужащие по призыву.

Материальный ущерб является для него значительным, поскольку его месячное денежное довольствие составляло 2000 рублей.

Показания потерпевших: ФИО12, ФИО13 и ФИО19, каждого в отдельности, оглашенные в судебном заседании, по своей сути и содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям потерпевшего ФИО9 в части сбора с каждого из них, в период ДД.ММ.ГГГГ на нужды роты по приказу ФИО3, который действовал через военнослужащих Пуляшко и ФИО7, денежный средств, в размере по 2000 рублей. Физического насилия к ним не применялось, и никто не вымогал у них эти денежные средства, они просто боялись ФИО3, как начальника, поэтому сдавали указанные денежные средства. Материальный ущерб является для каждого из них значительным, поскольку месячное денежное довольствие каждого из них составляло 2000 рублей.

Как видно из показаний потерпевшего ФИО7, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Пуляшко сказал ему, что в их душевую подразделения находящейся на 2 этаже роты необходимо купить бойлер для нагрева воды. Со слов Пуляшко инициатива покупки бойлера исходила от ФИО3, а он только передал желание последнего. В период, примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после получения ежемесячного денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО6 попросил его, по указанию <данные изъяты> ФИО3, подойти к каждому из сослуживцев и объяснить необходимость передачи ему зарплатных карт для снятия с них денежных средств, для покупки бойлера, а также необходимость сдачи в ротную кассу денежных средств в размере 1000 руб., что в последующем он сделал. В общей сложности он собрал около 14 банковских карт (точное количество не помнит), все собранные карты он передал <данные изъяты> Пуляшко, в том числе и совою банковскую карту. После снятия денег <данные изъяты> Пуляшко вернул ему и остальным их банковские карты. Указанные деньги в ДД.ММ.ГГГГ были потрачены на покупку бойлера и другие нужды роты: канцелярские товары: ручки, скотч, скобы, скрепки, бумагу, клей и.т.п.

Примерно в период ДД.ММ.ГГГГ после получения ежемесячного денежного довольствия ему, ФИО7 сказал <данные изъяты> Пуляшко, что по указанию <данные изъяты> ФИО3 необходимо у сослуживцев собрать зарплатные карты для снятия денежных средств, для «ротной кассы» в сумме 1000 руб. В последующем он подходил к каждому военнослужащему роты, которые в свою очередь, опасаясь негативных последствий по службе со стороны <данные изъяты> ФИО3, передавали свои банковские карты и записывали на бумажке пин-коды, тем самым он собрал около 13 банковских карт (точное количество не помнит). Некоторые военнослужащие отдавали ему деньги наличными. Банковские карты и деньги он передал <данные изъяты> Пуляшко, в том числе и свою банковскую карту. После снятия денег, <данные изъяты> Пуляшко вернул ему карты и сказал, что на его банковской карте не было денег, после чего, он сразу же раздал их владельцам. Сам лично деньги в марте он не сдавал, так на тот момент у него не было денег на карте. ДД.ММ.ГГГГ на собранные деньги Пуляшко в канцелярию роты приобрел ручки, карандаши, подставку для охлаждения компьютера. Деньги сдавали только военнослужащие по призыву. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства он никому не передавал, поскольку ФИО3 на тот момент находился в отпуске. Со слов военнослужащих ему было известно, что и ранее они по указанию ФИО3 сдавали деньги в ротную кассу в размере от 500 до 700 руб., а также сообщили, что в роте ежемесячно ФИО3 собирает денежные средства в ротную кассу. По указанию ФИО3 банковские карты у военнослужащих собирали военнослужащий Пуляшко так как он является писарем в канцелярии роты. Он же и снимал в банкомате указанные денежные средства. Куда были потрачены сданные им деньги неизвестно. Он знал, что военнослужащие не должны были сдавать денежные средства на какие-либо материальные средства, и обеспечение подразделения должно быть за счет государства, но не как не за счет военнослужащих по призыву. В общей сложности за все месяца на нужды роты по приказу ФИО3, он сдал 1000 руб. Физического насилия к нему не применялось, и никто не вымогал у него денежные средства, он просто боялся ФИО3 как командира, поэтому и сдавал денежные средства. Материальный ущерб является для него значительным, поскольку его месячное денежное довольствие составляло 2000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на втором этаже здания солдатского общежития № расположенного по адресу: <адрес>, а именно в канцелярии роты на письменном столе обнаружены аудиоколонки, а также охлаждающая подставка под ноутбук и компьютерная мышь. Также у стены слева находился одностворчатый металлический ящик. Кроме того, в душевой роты, а именно в первой кабинке установлен водонагревательный бойлер.

Свидетель ФИО26 показал, что один раз он совместно с Пуляшко и еще одним военнослужащим, а также старшиной ФИО3, по личной просьбе последнего, в ДД.ММ.ГГГГ убывали на его личном транспорте в <адрес>, а именно в магазин «Хозяин». В данном магазине указанные военнослужащие приобрели бойлер – нагреватель для воды, а также соединительные механизмы и трубки, после чего он их доставил к КПП войсковой части №, где данное имущество было разгружено.

Свидетель ФИО22, - командир 2 автомобильной роты подвоза боеприпасов войсковой части №, в судебном заседании показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ он не ставил <данные изъяты> ФИО3 никаких задач по сбору с военнослужащих по призыву его роты каких-либо денежных средств. Однако слышал о существовании в его подразделении «ротной кассы». Он также пояснил, что ему было известно о том, что военнослужащие по призыву иногда по своей личной инициативе собирали денежные средства для различных нужд и улучшения своего быта, в том числе и на празднование Нового года. По чьей инициативе же ДД.ММ.ГГГГ был приобретён в роту бойлер для нагрева горячей воды, ему известно также не было, но против этого он не возражал. Об установлении данного бойлера в подразделении 2 автомобильной роты ему доложил <данные изъяты> ФИО3. Также он пояснил, что моющие средства и уборочный инвентарь покупал лично <данные изъяты> ФИО3, однако за чьи денежные средства, ему известно не было и он у того не интересовался. Его устраивало указанное положение, поскольку в роте был порядок.

Согласно выпискам по контракту клиентов ВТБ (ПАО): ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО15, ФИО6, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с их банковских карт осуществлялось снятие денежных средств.

Из выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты осуществлялось снятие денежных средств.

Выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) на имя ФИО11 подтверждается, что, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты последнего осуществлялось снятие денежных средств.

Из выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты последнего осуществлялось снятие денежных средств.

Согласно выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты осуществлялось снятие денежных средств.

Из выписок по контракту клиентов ВТБ (ПАО): ФИО13, ФИО12 и ФИО28 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт указанных военнослужащих осуществлялось снятие денежных средств.

Выписками по контракту клиентов ВТБ (ПАО): ФИО4 и Скока Р.В. подтверждается факт снятия ДД.ММ.ГГГГ с их банковских карт денежных средств.

Согласно выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты осуществлялось снятие денежных средств.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и копии контракта усматривается, что на основании приказа командующего 20 гвардейской общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу), <данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки войсковой части № и с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность старшины 2 автомобильной роты (подвоза боеприпасов) войсковой части №. Последний контракт о прохождении военной службы был заключен им ДД.ММ.ГГГГ на срок три года.

Военно-врачебной комиссией ФИО3 признан годными к военной службе.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и копии военного билета, <данные изъяты> ФИО4 с 03 декабря 2018 года зачислен в списки личного состава названной воинской части, назначен на должность водителя второй автомобильной роты подвоза боеприпасов войсковой части №. Согласно копии его военного билета, приказом ВКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоено воинское звание <данные изъяты>.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № № и от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО6, с 30 мая того же года зачислен в списки личного состава названной воинской части, и назначен на должность водителя первой автомобильной роты подвоза боеприпасов. Согласно его копии военного билета ему присвоено воинское звание <данные изъяты>

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 20 ноября того же года, а также копией военного билета, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названной воинской части, назначен на воинскую должность водителя первой автомобильной роты подвоза боеприпасов, и ему присвоено воинское звание <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и копии военного билета, ФИО10 с указанной даты зачислен в списки личного состава названной войсковой части, назначен на должность водителя второй автомобильной роты подвоза боеприпасов и ему присвоено воинское звание <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с копией военного билета, военнослужащие по призыву ФИО11 и ФИО17, каждый в отдельности, с указанной даты зачислены в списки личного состава названной воинской части, назначены на должность водителей второй автомобильной роты подвоза боеприпасов. Согласно копии их военных билетом, каждому из них в отдельности, присвоено воинское звание <данные изъяты>

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что военнослужащие по призыву: ФИО5, ФИО9 и ФИО7, каждый в отдельности, с этой же даты зачислены в списки личного состава названной воинской части, назначены на должности водителей второй автомобильной роты подвоза боеприпасов. Согласно копиям их военных билетов, каждому из них присвоено воинское звание №

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащие по призыву ФИО13 и ФИО29 с этой же даты зачислены в списки личного состава названной воинской части и каждый из них назначен на должность водителя второй автомобильной роты подвоза боеприпасов. Также из копии их военных билетов усматривается, что им, каждому в отдельности, присвоено воинское звание №

Как видно из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащие по призыву: <данные изъяты> ФИО21 и ФИО19, каждый в отдельности, с ДД.ММ.ГГГГ зачислены в списки личного состава названной воинской части, назначены на должности водителей второй автомобильной роты подвоза боеприпасов. Из копий их военных билетов усматривается, что им, каждому в отдельности, присвоено воинское звание <данные изъяты>

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что военнослужащий срочной службы ФИО18 с этой же даты зачислен в списки личного состава названной воинской части, назначены на должности водителей второй автомобильной роты подвоза боеприпасов, а согласно копиям их военных билетов им присвоено воинское звание <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и копии военного билета ФИО15, он с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части, назначен на должность водителя первой автомобильной роты подвоза боеприпасов, и ему присвоено воинское звание <данные изъяты>

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий по призыву ФИО20 с № зачислен в списки личного состава названной воинской части, назначен на должность водителя первой автомобильной роты подвоза боеприпасов, и ему присвоено воинское звание <данные изъяты>

Как видно из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий по призыву ФИО16 с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части, назначен на должность водителя первой автомобильной роты подвоза боеприпасов. Согласно копии военного билета ФИО16 присвоено воинское звание <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий по призыву ФИО14 с этой же даты зачислен в списки личного состава войсковой части, назначен на должность водителя второй автомобильной роты подвоза боеприпасов. Кроме того, из копии его военного билета усматривается, что ему присвоено воинское звание <данные изъяты>

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО3, наряду с причинением существенного вреда потерпевшим военнослужащим, в каждом эпизоде обвинения также вменяется причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства по поддержанию воинской дисциплины и порядка подчиненности в Вооруженных Силах Российской Федерации.

При этом в обоснование такого обвинения органы следствия каких-либо доводов не привели и доказательств не представили.

Государственный обвинитель, полагая обвинение в этой части не обоснованным, предложил исключить указание органов следствия о причинении подсудимыми существенного вреда охраняемым законом интересам государства по поддержанию воинской дисциплины и порядка подчиненности в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Наряду с тем, что у суда не возникает сомнений в том, что любое противоправное деяние гражданина противоречит интересам общества и государства, однако обвинение в причинении существенного вреда тому или иному объекту посягательства, которое предъявлено подсудимым, должно быть обосновано и доказано в соответствии с требованиями статьи 5 УК РФ и статьи 14 УПК РФ, что органами следствия выполнено не было, а в ходе судебного разбирательства не установлено. В этой связи, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объема обвинения подсудимому ФИО3 указание органов следствия на причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства по поддержанию воинской дисциплины и порядка подчиненности в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными, согласующимися между собой и фактическими обстоятельствами дела, а потому, не вызывающими сомнений в своей достоверности для признания подсудимого ФИО3 виновным в предъявленном обвинении.

Действия ФИО3, который, являясь должностным лицом в Вооружённых Силах Российской Федерации, превысил предоставленные ему законом права в отношении военнослужащего ФИО4, с применением насилия, в связи с исполнением обязанностей военной службы, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего на защиту чести, достоинства и личную неприкосновенность и квалифицирует их по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

Давая такую юридическую оценку преступным действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из того, что он, в силу статей 36 и 154 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, являлся для военнослужащего ФИО4 начальником по воинской должности и воинскому званию, и, используя своё служебное положение, явно вышел за пределы предоставленных ему статьями 34, 37 и 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и статьями 9 – 11, 56 и 79 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил РФ полномочий, причинив потерпевшему ФИО4 побои, а также моральные и нравственные страдания, чем существенно нарушил конституционные права военнослужащего на личную неприкосновенность, безопасность и охрану здоровья.

Также, суд считает доказанным, что ФИО3, являясь должностным лицом, явно вышел за пределы предоставленных ему законом прав, дав указание собирать у военнослужащих по призыву денежные средства, чем причинил потерпевшим военнослужащим (всего 18 человек) значительный имущественный ущерб, повлекший существенное нарушение их прав и законных интересов на свободное распоряжение своим денежным довольствием.

Такие действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 286 УК РФ, расценивая содеянное им, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Давая юридическую оценку преступным действиям подсудимого в части причинения каждому из потерпевших (всего 18 человек) значительного имущественного ущерба, суд исходит из того, что месячное денежное довольствие каждого из них составляло 2000 рублей, а одномоментный сбор денежных средств по указанию подсудимого составлял от четверти до половины этого денежного довольствия. Именно данное обстоятельство наряду с нарушением прав этих военнослужащих на свободное распоряжение своим денежным довольствием расценивается судом как причинение существенного вреда.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, военный суд учитывает то, что он раскаялся в содеянном, по месту прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, выполнял задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории Республики Таджикистан в условиях чрезвычайного положения, награждён ведомственными наградами Министерства обороны РФ, добровольно совершили действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Именно с учетом изложенных обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, мотивов совершения им преступления, связанных с ложно понятыми интересами военной службы, а также отсутствием вреда здоровью потерпевшего, военный суд признает совокупность этих обстоятельств исключительными, в связи, с чем полагает справедливым и соответствующим целям наказания, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, вместо лишения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 286 УК РФ, а также не применять в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией названной статьи, т.е. с применением статьи 64 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что назначение подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа, в данном конкретном случае, соответствует целям наказания, определенным статьей 43 УК РФ, является достаточным для его исправления, а также не противоречит требованиям статьи 46 того же закона, в том числе и по основаниям наличия каких-либо препятствий для исполнения данного наказания.

Кроме того, с учетом вышеизложенных данных о личности и обстоятельств, послуживших основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит возможным применение в отношении подсудимого ФИО3 положений части 6 статьи 15 УК РФ, связанных с изменением категории преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им преступление, преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание то, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, а его действия во втором эпизоде обвинения были связаны с ложно понятыми интересами службы, военный суд также находит справедливым и соответствующим целям наказания, определенным статьей 43 УК РФ, назначить подсудимому наказание по части 1 статьи 286 того же закона в виде штрафа, предусмотренное санкцией названной нормы закона.

При этом суд, с учетом положений, определенных статьей 46 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимого, а также наличие у него на иждивении неработающей жены и двоих детей, один из которых является малолетним, а другой – несовершеннолетним.

Между тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также значительного количества потерпевших (18 человек) от его совершения, военный суд не находит возможным применение в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, связанных с изменением категории преступления на менее тяжкую по части 1 статьи 286 того же закона.

Окончательное наказание ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, следует определить путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения в соответствии со статьей 97 УПК РФ у суда до этого момента не имеется.

Вещественные доказательства по делу: деревянный брусок, обернутый наждачной бумагой, в силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, - подлежит уничтожению.

Бойлер белого цвета «EDISSON», охлаждающая подставка под ноутбук черного цвета с синей подсветкой «buro», аудиоколонки коричневого цвета «оклик», компьютерная мышь черного цвета, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 14370, на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, надлежит возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, на основании которой, с применением статьи 64 того же закона, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую и считать совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ - преступлением средней тяжести.

Его же, ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 00 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО3 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, со дня вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянный брусок, обернутый наждачной бумагой, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Бойлер белого цвета «EDISSON», охлаждающую подставку под ноутбук черного цвета с синей подсветкой «buro», аудиоколонки коричневого цвета «оклик», компьютерную мышь черного цвета, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

А.В. Милушечкин