Приговор № 1-178/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело 1-178/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 27 сентября 2018г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Будника А.В.,

при секретаре Чистяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.3 ст.158; п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 в период времени с 03 часов 15 минут до 08 часов 00 минут 04.07.2015 умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, находящееся в двух металлических вагончиках, расположенных на приусадебном участке <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в вышеуказанный период времени, перелез через забор на приусадебный участок, выше указанного дома, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что двери вагончиков не заперты, незаконно проник в указанные помещения и осуществляя задуманное, тайно похитил сварочный инвертор марки «Prestige» стоимостью 20 000 рублей, компрессор марки «House Master Kit» стоимостью 5800 рублей, две электростанции 1 кВт общей стоимостью 4000 рублей, бензин марки АИ-80 в количестве 50 литров общей стоимостью 1600 рублей, пуско-зарядочное устройство (неустановленной марки) стоимостью 5000 рублей, аккумулятор 55 12в стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 44800 рублей.

Он же, летом 2014 года в сторожке, расположенной на территории производственной базы умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО3, причинив значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь на территории производственной базы ИП ФИО3, расположенной в микрорайоне «Сонах»-7 пос.Березовый Солнечного района Хабаровского края в выше указанный период времени проследовал к сторожке, через незапертую дверь незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «Штиль 361» стоимостью 24000 рублей, бензопилу марки «Штиль 260» стоимостью 16000 рублей и бензопилу марки «Хускварна 262» стоимостью 20000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено до розыска подсудимого, достигнув предварительной договоренности, незаконно проникнув в на территорию базы, расположенной по адресу <адрес>, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Транзит Авто», причинив материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минут до 04 часов 40 минут 31.05.2016 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил иному лицу совершить тайное хищение с территории базы, иное лицо согласилось, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор, Достигнув предварительной договоренности и реализуя ее, указанные лица, прошли на территорию базы ООО «Транзит-Авто» через участок, необорудованный забором, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «Транзит-Авто» имущество: два аккумулятора марки «Rocket» стоимостью 13600 каждый, итого на общую сумму 27200 рублей, радиатор с интеркулером на автомобиль «Сканиа» в комплекте общей стоимостью 72000 рублей, перетащив данное имущество за территорию базы, и складировав его неподалеку от места проникновения.

После чего иное лицо, по указанию ФИО1 осталось с похищенным имуществом, обеспечивая его сохранность, и наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность действий последнего.

Тем временем ФИО1 направился к складу, где при помощи принесенных с собой ножниц-кусачек перекусил дужку навесного замка, запиравшего дверь склада, после чего, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, по предварительной договоренности с иным лицом похитил имущество, принадлежавшее ООО «Транзит Авто», а именно: ступицу на прицеп стоимостью 44800; ремкомплект тормозных валов на прицеп в количестве 4 штук стоимостью каждого 4110 рублей, итого на общую сумму 16440 рублей; выжимной сцепления, корзину диска сцепления, диск сцепления на автомобиль марки «Ивеко» стоимость в сборе 50585 рублей; тормозные трещотки в количестве 4 штук (на прицеп в количестве 2 штук стоимостью 2500 рублей каждой, на автомобиль «Сканиа» в количестве 2 штук стоимостью 6720 рублей каждой), итого на общую сумму 18440 рублей; педаль сцепления на погрузчик «CHANGLIH» стоимостью 13500 рублей; зеркало боковое на автомобиль «Сканиа» стоимостью 16300 рублей; тормозные накладки на автомобиль «Сканиа» в количестве 8 штук стоимостью 4100 рублей каждой, итого на общую сумму 32800 рублей; топливный фильтр на автомобиль «FAW» стоимостью 450 рублей; шестерни планетарные на автомобиль «Ивеко» в количестве 3 штук стоимостью4560 рублей каждой, итого на общую сумму 13680 рублей; задний амортизатор кабины на автомобиль «Ивеко» стоимостью 11438 рублей; зеркало боковое на автомобиль «Ивеко» стоимостью 14200 рублей; блок управления ДВС на автомобиль «Сканиа» стоимостью 59400 рублей, воздушный фильтр на автомобиль « Ивеко» стоимостью 5600; вкладыш воздушного фильтра на автомобиль « Ивеко» стоимостью 2300 рублей; тормозную жидкость DOT-4 в количестве 12 штук объемом по 0,5 литра стоимостью 100 рублей одна, итого на общую сумму 1200 рублей, торсион кабины на автомобиль «Сканиа» стоимостью 61400.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Транзит Авто» крупный материальный ущерб на сумму 461733 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1, добровольно и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений во вменяемости последнего у суда не возникает.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Транзит Авто» правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО3 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явки с повинной по каждому преступлению, способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, полное возмещение ущерба по преступлению в отношении ООО «Транзит Авто».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока и обстоятельств совершения преступления, суд не считает возможным изменить на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления, совершенного П-вым.

По вышеизложенным основаниям суд также не находит оснований для применения к Петрову положений ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особенности личности подсудимого ФИО1, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку применением менее строгого вида наказания добиться целей его назначения невозможно. При этом судом учитывается, что условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Солнечного районного суда Хабаровского края по <данные изъяты>, где окончательное наказание назначено в порядке предусмотренном ст.74, ст.70 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы, а также что наказание по вышеуказанному приговору, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем назначение наказания надлежит произвести по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, а окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкций статьи, не имеется.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку последний осужден к пожизненному лишению свободы.

Вещественные доказательства: справку о стоимости (л.д.30 т.1); справки о стоимости имущества (л.д. 135 т.2) – надлежит хранить при уголовном деле, вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ООО «Транзит Авто», оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.3 ст.158; п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Солнечного районного суда от 26.06.2018, окончательно назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 13.07.2016 по 27.09.2018.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: справку о стоимости (л.д.30 т.1); справки о стоимости имущества (л.д. 135 т.2) – надлежит хранить при уголовном деле, вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ООО «Транзит Авто» (т.2 л.д.5) оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников или без него.

Судья Е.В. Вовченко

<данные изъяты>