Приговор № 1-723/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-723/2021

Уголовное дело № 1-723/2021

УИД № 27RS0007-01-2021-004457-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 29 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Захряпиной З.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Королевой Е.С., предоставившей ордер № 311 от 29.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

04.04.2019 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Постановление вступило в законную силу 16.04.2019.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28.04.2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 35 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих, действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», управлял автомобилем марки «Nissan Pulsar» государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края начав движение со двора (адрес) края.

28.04.2021 в 19 часов 35 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в районе дома № 34/2 по ул. Вокзальной в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, сотрудниками ГИБДД, которые, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 находясь в указанном месте 28.04.2019 в 20 часов 09 минут ответил отказом, то есть, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимому преступление, относится в категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, работает. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, в качестве которой признается объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 12-14), наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вопрос о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в силу разъяснений данных в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, не обсуждается.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: CD-R диск с файлами видеозаписи, -протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 442657 от 28.04.2021 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 356100 от 28.04.2021. года; протокол о задержании транспортного средства 2 7 ХА 143488 от 28.04.2021 года; -постановление 18810027160001392244 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.05.2021 года; постановление № 5-189/2019-74 от 04 апреля 2019 года мирового судьи судебного района «г. Амурск: и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке №. 46 судьи Дудина М.А.; карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «NISSAN-PULSAR» государственный регистрационный знак (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с файлами видеозаписи, -протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 442657 от 28.04.2021 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 356100 от 28.04.2021. года; протокол о задержании транспортного средства 2 7 ХА 143488 от 28.04.2021 года; -постановление 18810027160001392244 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.05.2021 года; постановление № 5-189/2019-74 от 04 апреля 2019 года мирового судьи судебного района «г. Амурск: и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке №. 46 судьи Дудина М.А.; карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «NISSAN-PULSAR» государственный регистрационный знак (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной