Приговор № 1-314/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-314/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, потерпевшего Потерпевший № 1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мелконян Н.М., представившей ордер [ Номер ],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10:00 часов до 15:00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находясь у гаража, расположенного напротив [ Адрес ], имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража, являющегося иным хранилищем, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражу, принадлежащему Потерпевший № 1, и через открытую калитку на воротах незаконно проник в помещение указанного гаража.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: [ Адрес ], напротив [ Адрес ], тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 1, а именно: фрагмент шино-монтажного станка [ ... ] стоимостью 10000 рублей; 2 колесных диска от автомобиля [марка ] радиус 13 по 100 рублей за 1 штуку общей стоимостью 200 рублей; колесный диск серого цвета радиус 13 стоимостью 500 рублей; колесный диск черного цвета от автомобиля [ марка ] радиус 15 стоимостью 1000 рублей; металлическую стойку стоимостью 200 рублей; газовую колонку стоимостью 4000 рублей; рулевую рейку от автомобиля [ марка ] стоимостью 5000 рублей; рулевую рейку от автомобиля [ марка] стоимостью 1000 рублей; дренажный насос марки [ ... ] стоимостью 500 рублей; стойку стабилизатора, не представляющую материальной ценности; трубу масляной печи стоимостью 200 рублей; 2 тройника системы вентиляции по 50 рублей за 1 штуку общей стоимостью 100 рублей; защиту картера автомобиля [ марка ] стоимостью 100 рублей; фрагменты металлической квадратной трубы оранжевого цвета, в количестве 11 штук, общей стоимостью 1000 рублей; арматуру весом 7 кг стоимостью 100 рублей; пилу ручную с ручкой желто-черного цвета, не представляющую материальной ценности; одну створку пластикового кейса черного цвета с набором инструментов, общей стоимостью 2000 рублей; компрессор зеленого цвета стоимостью 3000 рублей; мотор к компрессору зеленого цвета стоимостью 1000 рублей; баллон ресивера (с сушителя от комбайна [ vfhrf ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска зеленого цвета) стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 30000 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 вынес из гаража Потерпевший № 1, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в гаражном массиве он увидел открытый гараж, оборудованный калиткой, которая была приоткрыта. Он (ФИО2) решил заглянуть в данный гараж.

Внутри гаража находились ключи, болты, лампа, компрессор. Указанные вещи он (ФИО2) решил похитить. Для этого он сложил их в мешки. После чего он позвал своего знакомого Свидетель № 2, которому он не говорил, что это чужие вещи.

Затем вместе с Свидетель № 2 они вынесли данные вещи из гаража и сдали их в приемный пункт за 500 рублей. Вырученные деньги от сдачи похищенного имущества он (ФИО2) потратил на личные нужды.

Он (ФИО2) признает, что похитил вещи, указанные в обвинительном заключении, но не признает хищение замка и баллона. Данные вещи он не похищал.

Также он не согласен с тем, что стоимость похищенного у потерпевшего имущества является значительной, поскольку при сдаче все имущество оценили в сумму 500 рублей. Кроме того, все похищенные им вещи были возвращены потерпевшему.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ([ ... ]

Допрошенный в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.00 часов он увидел детей, которые бегали по крышам гаражей, решил их прогнать.

Он подошел к гаражам и увидел, что у одного из гаражей была открыта нараспашку калитка. Возле гаража на снегу лежал сломанный навесной замок. Замок он не ломал.

Он заглянул внутрь гаража и увидел, что там находится большое количество металлических предметов. В гараже все было завалено вещами.

В тот момент он решил похитить имущество из гаража. Он взял два пустых мешка в гараже, и положил в них различные металлические предметы. Когда он стал выходить из гаража, то обратил внимание, что в гараже около входа находился компрессор. Он пытался приподнять компрессор, но не смог, так как он был тяжелым. Мешки с металлическими вещами он отнес в пункт приема металла самостоятельно.

Придя в пункт приема металла, он сдал похищенные им предметы. Приемщиком ему были выданы 250 рублей наличными денежными средствами. Выйдя из пункта приема металла, он встретил своего знакомого Свидетель № 2, которого попросил помочь донести из гаража компрессор, при этом Свидетель № 2 он не объяснял, что гараж ему не принадлежит, и компрессор тоже не его. Тот согласился помочь, и они направились вместе к гаражу.

Он приподнял компрессор. Свидетель № 2 помог ему вытащить компрессор из гаража через открытую калитку и донести его до пункта приема металла. Придя в пункт приема металла, компрессор был поставлен на весы. Он получил еще 250 рублей. Денежные средства он потратил на еду.

Около 15.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил закрыть гараж, чтобы туда никто не заходил. Он взял в пункте приема металла бесхозный замок с ключом и закрыл гараж на замок. Ключ находился у него. После этого в гараж он не ходил.

Он подтверждает, что похитил из чужого гаража фрагмент шино-монтажного станка [ ... ] 2 колесных диска от автомобиля [марка ] радиус 13; колесный диск серого цвета радиус 13; колесный диск черного цвета от автомобиля [ марка ] радиус 15; металлическую стойку; газовую колонку; рулевые рейки от автомобиля [ марка ] и от автомобиля [ марка] дренажный насос марки [ ... ] стойку стабилизатора; трубу масляной печи; 2 тройника системы вентиляции; защиту картера автомобиля [ марка ] фрагменты металлической квадратной трубы оранжевого цвета, в количестве 11 штук; арматуру весом 7 кг; пилу ручную с ручкой желто-черного цвета; одна створку пластикового кейса черного цвета с 27 предметами (часть набора из 56) (удлинители на ключ 2 шт. (трещётка), набор головок размером с 10 до 32 (за отсутствием головки на 16) 20 штук, 2 трещёточных ключа на Ѕ и на 3/4, 2 ключ 17 на 14, кардан, рожковые ключи в количестве 9 штук (4 ключа 22 на 24, 1 ключ 32 на 27, 1 ключ 30 на 32, 1 ключ 17 на 19); 2 комбинированных ключа 14 на 14; 1 комбинированный ключ 15 на 15; 1 комбинированный ключ 32 на 32; 1 комбинированный ключ 18 на 18; 2 монтажки черного цвета; 3 газовых ключа; 1 молоток; 1 зубило; 1 отвертка; торцевой ключ на 19; 1 тюльпан 12 на 13; сжиматель для пружин в количестве 2 штук; ножницы по металлу; лерка с держателем; 1 ключ [ ... ]»; 1 торакс на Т55; головка М14; длинная головка на 27; головка на 32; зубило; торцевой ключ (14 на 17; 13 на 10 в количестве 2 штук; на 10; болты весом 4 кг; компрессор зеленого цвета; мотор к компрессору зеленого цвета; баллон ресивера зеленого цвета [ ... ]

Допрошенный в ходе проверки показаний на месте [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 указал на гараж, расположенный напротив [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] из данного гаража он похитил чужое имущество.

Далее ФИО2 предложил участникам следственного действия проследовать к пункту приема металла, расположенного в гараже [ Номер ] гаражного кооператива [ Номер ] по адресу: [ Адрес ], напротив [ Адрес ].

Пройдя по указанному направлению, ФИО2 указал на вход в пункт приема металла и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он сдал в пункт похищенное имущество. Далее ФИО2 предложил проследовать внутрь пункта приема металла, где он указал на весы и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в указанном месте похищенное имущество было взвешено и сдано приемщику металла. [ ... ]

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что предмет, который лежал возле гаража, был похож на замок. По приезду на место со следователем, возле гаража лежал замок.

Потерпевший Потерпевший № 1 пояснил в судебном заседании, что у него в собственности имеется гараж, который он использовал для хранения запчастей и оборудования, которые были необходимы ему (Потерпевший № 1) для работы в автосервисе. Гараж был целый, на калитке в гараже висели замки, которые были заперты. Свободного доступа внутрь не было.

В один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ] он обнаружил, что была взломана калитка в гараж и в задней стене гаража была дыра. Последний раз он (Потерпевший № 1) был в гараже за 10 дней до произошедшего и никаких повреждений его гараж не имел.

Он (Потерпевший № 1) через дыру пролез в свой гараж и обнаружил, что у него было похищено имущество общей стоимостью 30300 рублей, а именно: фрагмент шино-монтажного станка [ ... ] стоимостью 10000 рублей; 2 колесных диска от автомобиля [марка ] радиус 13 по 100 рублей за 1 штуку общей стоимостью 200 рублей; колесный диск серого цвета радиус 13 стоимостью 500 рублей; колесный диск черного цвета от автомобиля [ марка ] радиус 15 стоимостью 1000 рублей; металлическую стойку стоимостью 200 рублей; газовую колонку стоимостью 4000 рублей; рулевую рейку от автомобиля [ марка ] стоимостью 5000 рублей; рулевую рейку от автомобиля [ марка] стоимостью 1000 рублей; дренажный насос марки [ ... ] стоимостью 500 рублей; стойку стабилизатора, не представляющую материальной ценности; трубу масляной печи стоимостью 200 рублей; 2 тройника системы вентиляции по 50 рублей за 1 штуку общей стоимостью 100 рублей; защиту картера автомобиля [ марка ] стоимостью 100 рублей; фрагменты металлической квадратной трубы оранжевого цвета, в количестве 11 штук, общей стоимостью 1000 рублей; арматуру весом 7 кг стоимостью 100 рублей; пилу ручную с ручкой желто-черного цвета, не представляющую материальной ценности; одну створку пластикового кейса черного цвета с набором инструментов, общей стоимостью 2000 рублей; компрессор зеленого цвета стоимостью 3000 рублей; мотор к компрессору зеленого цвета стоимостью 1000 рублей; баллон ресивера (с сушителя от комбайна [ vfhrf ] до 1990 года выпуска зеленого цвета) стоимостью 100 рублей; замок стоимостью 300 рублей.

Также была повреждена дверь от автомобиля стоимостью 40000 рублей.

Он (Потерпевший № 1) сразу же после кражи пошел в гараж, где принимали черный металл и обнаружил там похищенное у него имущество, которое впоследствии ему было возвращено.

Ущерб в сумме 30300 рублей для него (Потерпевший № 1) является значительным.

На тот период он (Потерпевший № 1) являлся индивидуальным предпринимателем и его (Потерпевший № 1) прибыль как ИП составляла 200000 рублей в месяц. При этом его личный доход составлял 20000-30000 в месяц. Также в его (Потерпевший № 1) собственности имеется автомобиль, а также имущество, необходимое для осуществления предпринимательской деятельности, общей стоимостью 4-5 млн. рублей.

Кроме того, в результате действий ФИО2 ему был причинен моральный вред в сумме 20000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 3 [ ... ] Свидетель № 4 ([ ... ] Свидетель № 2 [ ... ] Свидетель № 5 [ ... ]), Свидетель № 1 ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что ФИО2 приходится ему коллегой по работе в пункте приема металлолома, расположенного на [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] утром он и ФИО2 пришли на работу. Около 15 часов ФИО2 ушел из пункта приема металла для того, что бы отогнать парней, которые бегали по крышам гаражей. Примерно через 15 минут ФИО2 вернулся и попросил его (Свидетель № 2) помочь ему принести металл в пункт приема.

Он (Свидетель № 2), не задавая вопросов, пошел ему (ФИО2) помогать. Когда они подошли к одному из гаражей, ФИО2 зашел в гараж и подал ему мешки из гаража. Также он передал ему компрессор, лапку для шиномонтажа, защиту катера, пластиковый кейс с инструментом, набор головок, ручку от домкрата и мешок с шурупами и болтами рессор. Данные предметы были в белых мешках.

Он (Свидетель № 2) взял данные вещи и отнес их на пункт приема металлов. Через несколько минут ФИО2 пришел в пункт приема металлов. У него с собой были дрова и какие-то металлические изделия. Данные изделия они сдали приемщице Наталье и получили 500 рублей. Вырученные денежные средства они потратили на алкоголь.

ФИО2 ему (Свидетель № 2) не сообщал кому принадлежит данный гараж. В этот же день ФИО2 взял с металлоприемки рабочий замок и закрыл указанный гараж на замок, в связи с чем он (Свидетель № 2) предположил, что данный гараж принадлежит либо ему, либо кому-то из его родственников.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников полиции он узнал, что имущество, которое он и ФИО2 забрали из гаража, ФИО2 не принадлежит [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она является приемщиком металла в пункте приема, расположенном в гараже [ Номер ] ГСК [ Номер ] по [ Адрес ].

С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в пункт приема металла периодически приходили ФИО2 и Свидетель № 2, которые помогали ей осуществлять погрузку металла в автомобиль, с целью дальнейшей реализации.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.00 часов в пункт приема металла пришли ФИО2 и Свидетель № 2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, у них в руках были два мешка с разным металлом (гвозди, топоры, молотки, мотор, трубы, свинцовые грузики, инструменты (металлические ключи), часть пластикового кейса черного цвета, внутри которого находился инструмент (металлические ключи, набор головок). Затем они периодически выходили из гаража и заносили крупногабаритные предметы: защита картера, автомобильные диски, трубы.

Откуда ФИО2 и Свидетель № 2 взяли данное имущество, ей не известно. Общий вес металлических предметов составил около 80 кг. Она произвела расчет с ФИО2 наличными денежными средствами в сумме 500 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут в пункт приема металла пришел гражданин, на вид 35-40 лет, который принес и сдал ей дверь от автомобиля и лист металла, пояснив, что нашел их за гаражами. ФИО2 и Свидетель № 2 находились неподалеку. Она расплатилась с данным мужчиной за сданные вещи, после чего тот ушел.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15.00 часов у нее закончился рабочий день. Она стала закрывать пункт приема металла. ФИО2 с Свидетель № 2 находились возле пункта на улице. ФИО2 обратился к ней с просьбой дать ему замок с ключом. Она дала ФИО2 бесхозный замок с ключом.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 15 минут в пункт приема металла пришел ранее неизвестный ей гражданин в сопровождении сотрудников полиции. Гражданин сказал, что у него вскрыли гараж и похитили из гаража имущество, после чего стал называть и описывать вещи, которые у него похитили. Из чего она поняла, что некоторые предметы у нее находятся в пункте приема металла.

Она сообщила сотрудникам полиции, что некоторые из перечисленных гражданином предметы находятся в пункте приема металла, и она знает, кто их принес. В пункте приема металла в тот момент также находились ФИО2 и Свидетель № 2, которые и принесли данные предметы.

Она указала на ФИО2 и Свидетель № 2, сообщив сотрудникам полиции, что описанные предметы, кроме автомобильной двери черного цвета и листа металла серого цвета, принесли они. Более никаких предметов ФИО2 и Свидетель № 2 в пункт приема металла не приносили. Отгрузка металла из пункта приема металла не производилась с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После чего предметы, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] принесли ФИО2 и Свидетель № 2, были изъяты сотрудниками полиции [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] он помогал своему знакомому Потерпевший № 1 перевозить оборудование и автомобильные запчасти из автосервиса, в котором работал Потерпевший № 1 в гараж, расположенный на [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20.00 часов Потерпевший № 1 позвонил ему и сообщил о том, что его гараж вскрыт и из него была похищена часть принадлежащего Потерпевший № 1 имущества ([ ... ]

Из показаний свидетеля – полицейского Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проверки сообщения о хищении имущества гр. Потерпевший № 1 он прибыл пункт приема металла, расположенный в гараже [ Номер ] гаражного кооператива [ Номер ] на [ Адрес ], где было обнаружено принадлежащее Потерпевший № 1 имущество.

В ходе осмотра помещения пункта приема металла, были обнаружены автозапчасти, а так же инструменты, которые Потерпевший № 1 опознал как свое имущество.

О данном факте им было сообщено в Дежурную часть ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ], на место была вызвана следственно-оперативная группа ([ ... ]

Из показаний свидетеля – полицейского Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который добровольно выдал ключ от замка, которым им был закрыт гараж, принадлежащий Потерпевший № 1, о чем им был составлен акт добровольной выдачи в присутствии понятых [ ... ]

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы следующие материалы дела:

-заявление потерпевшего Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершили хищение принадлежащего ему имущества из гаража, расположенного по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

-рапорт сотрудника полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в 21 час 18 минут в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о краже из гаража по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]

-рапорт от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 00 минут в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что в металлоприемнике на [ Адрес ], найдено похищенное имущество из гаража [ ... ]

-протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен гараж, принадлежащий Потерпевший № 1, расположенный на расстоянии 25 метров, напротив [ Адрес ]

В верхней части ворот гаража имеются петли, в которых находится навесной замок, находящийся в закрытом положении. В правой створке ворот имеется калитка, закрытая на навесной замок. С целью открытия данного замка используется ключ, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подозреваемого ФИО2

Внутри гаража беспорядок, освещение отсутствует, вещи навалены друг на друга. Проход в гараже отсутствует. В гараже находятся автомобильные запчасти и различное оборудование.

В ходе осмотра обнаружен и изъят один след пальца руки, один след ладони, след ткани и след обуви [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем осмотрен: навесной замок, которым был закрыт гараж, принадлежащий Потерпевший № 1 Навесной замок размером 9 см на 12 см. Ширина замка 2,5 см. Замок изготовлен из металла серого цвета [ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был изъят ключ от навесного замка, ранее изъятый у ФИО2 [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем осмотрен металлический ключ от навесного замка длиной 7 см, изъятый у ФИО2 [ ... ]

-протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем в гараже [ Номер ] гаражного кооператива [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] обнаружены и изъяты:

-автомобильная дверь черного цвета правая задняя [ Номер ], дата [ ДД.ММ.ГГГГ ], лист металла серого цвета; фрагмент станка [ ... ]), два колесных диска белого цвета, радиус 13; колесный диск серого цвета, радиус 13; колесный диск черного цвета, радиус 13; металлическая стойка, покрытая ржавчиной; деталь газовой колонки; рулевая рейка автомобиля «[ марка ] автомобильная рейка [ марка] насос марки [ ... ] стойка стабилизатора; труба масляной печки с отверстиями, покрытая ржавчиной; два тройника системы вентиляции; защита картера [ марка ]; фрагменты металлоконструкции по форме близкие к квадратной с выступающими штырями, окрашенные красителем оранжевого цвета, длиной 180 см., в количестве 11 штук; арматура, весом 7 кг.; пила ручная с ручкой желто-черного цвета; одна створка чемодана из набора инструментов; рожковые ключи в количестве 9 штук; четыре ключа, размером 22 на 24; два ключа, размером 17 на 14; один ключ, размером 32 на 27; один ключ 30 на 32; один ключ 17 на 19; два комбинированных ключа, размером 14 на 14; один комбинированный ключ размером 15 на 15; один комбинированный ключ размером 32 на 32; один комбинированный ключ размером 18 на 18; две монтажки черного цвета; три газовых ключа (ласточкин хвост); один молоток; одно зубило; одна отвертка; торцевой ключ на 19; два удлинителя на ключ (трещётка); набор головок, размер с 10 до 32 (за отсутствием головки на 16); две трещётки (первая на 1/2, вторая на 3/4); кардан для трещётки; один тюльпан, размером 12 на 13; два сжимателя для пружин; ножницы по металлу; лерка с держателем; один ключ «сплит»; один торакс на Т55; головка М 14; головка М 16;

-длинная головка на 27; головка на 32; зубило; три торцевых ключа (один размером 14 на 17, два размером 13 на 10); болты весом 4 кг; компрессор с мотором зеленого цвета; баллон металлический зеленого цвета [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем были осмотрены: автомобильная дверь черного цвета правая задняя [ Номер ], дата [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная из металла, грунтованная; лист металла серого цвета, прямоугольной формы размером 1 метр на 0,5 метра; фрагмент станка (лапа), выполнен из металла, черного цвета и часть из металла серого цвета; колесные диски (2 диска белого цвета радиус 13, колесный диск серого цвета радиус 13, колесный диск черного цвета радиус 15); металлическая стойка, покрытая ржавчиной, в виде опоры, имеет три металлические ножки; деталь газовой колонки, выполнена из металла; рулевая рейка автомобиля [ марка ]; автомобильная рейка «[ марка] насос марки [ ... ] выполнен в пластиковом корпусе, имеется насосная часть, мотор отсутствует; стойка стабилизатора; труба масляной печки с отверстиями; два тройника системы вентиляции, выполнены из металла серого цвета; защита картера [ марка ] выполнена из металла, прямоугольной формы; фрагменты металлоконструкции по форме близкие к квадратной с выступающими штырями, окрашенные красителем оранжевого цвета, в длину до 180 см., в количестве 11 штук; арматура, весом 7 кг., представляет собой металлическое изделие в виде стержня; пила ручная с ручкой, выполненной из пластика желто-черного цвета; одна створка чемодана из набора инструментов, выполнена из пластика черного цвета; рожковые ключи в количестве 9 штук; четыре ключа, размером 22 на 24; два ключа, размером 17 на 14; один ключ, размером 32 на 27; один ключ 30 на 32; один ключ 17 на 19; два комбинированных ключа, размером 14 на 14; один комбинированный ключ размером 15 на 15; один комбинированный ключ размером 32 на 32; один комбинированный ключ размером 18 на 18; две монтажки черного цвета; три газовых ключа (ласточкин хвост); один молоток; одно зубило; одна отвертка; торцевой ключ на 19; два удлинителя на ключ (трещётка); набор головок, размер с 10 до 32 (за отсутствием головки на 16); две трещётки (первая на 1/2, вторая на 3/4); кардан для трещётки; один тюльпан, размером 12 на 13; два сжимателя для пружин; ножницы по металлу; лерка с держателем; один ключ «сплит»; один торакс на Т55; головка М 14; головка М 16; длинная головка на 27; головка на 32 зубило; три торцевых ключа (один размером 14 на 17, два размером 13 на 10), болты весом 4 кг, представляют собой ручные инструменты, выполненные из металла; компрессор с мотором зеленого цвета, совмещающий в себе приводной электрический двигатель и компрессор; баллон ресивера металлический зеленого цвета ([ ... ]

-заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому след ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для идентификации [ ... ]

-заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому след обуви, изъятый с места происшествия, не пригоден для идентификации [ ... ]

-заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому след пальца, изъятый в ходе осмотра места происшествия, откопированный на липкую ленту [ Номер ], оставлен Потерпевший № 1 След пальца, откопированный на липкую ленту[ Номер ], для идентификации личности не пригоден ([ ... ]

Суд, оценив приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал свою причастность к тайному хищению имущества Потерпевший № 1 из его гаража.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший № 1 подтверждена показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 2, Свидетель № 5 и Свидетель № 1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания указанных лиц являются последовательными и полностью согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище», свидетельствуют собственные показания подсудимого, а также показания потерпевшего Потерпевший № 1, свидетеля Свидетель № 2, согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж Потерпевший № 1, где последний хранил свои вещи.

К утверждениям подсудимого о недоказанности его вины в хищении баллона ресивера зеленого цвета стоимостью 100 рублей, суд относится критически, как к избранному способу защиты.

Как следует из собственных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ], им из гаража Потерпевший № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ], среди прочего имущества, был похищен баллон ресивера. Данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Показания ФИО2 в этой части подтверждены показаниями свидетеля Свидетель № 5 и потерпевшего Потерпевший № 1, из которых следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в пункте металоприема, среди прочего имущества потерпевшего, был обнаружен баллон ресивера, сданный туда ФИО2 ранее.

Вместе с тем утверждения обвинения о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 похитил замок, принадлежащий Потерпевший № 1, стоимостью 300 рублей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из показаний ФИО2, указанный замок [ ДД.ММ.ГГГГ ] он из гаража потерпевшего не похищал.

Показания подсудимого в этой части стороной обвинения не опровергнуты, в связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО2 указание на хищение им [ ДД.ММ.ГГГГ ] из гаража Потерпевший № 1 замка, стоимостью 300 рублей, и соразмерно снижает стоимость всего похищенного ФИО2 имущества на указанную сумму.

Кроме того, квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», также не нашел своего подтверждения в ходе настоящего судебного разбирательства.

По смыслу закона (ст.158 УК РФ) значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в затруднительное материальное положение.

Как следует из показаний подсудимого ФИО2 все похищенное им [ ДД.ММ.ГГГГ ] имущество из гаража потерпевшего Потерпевший № 1, было им сдано в пункт металлоприема за 500 рублей, в связи с чем, он не считал причиненный Потерпевший № 1 ущерб значительным.

Показания подсудимого в этой части подтверждены показаниями свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 5

К додам потерпевшего Потерпевший № 1 о том, что ущерб от хищения его имущества ФИО2 в сумме 30000 рублей является для него значительным, суд относится критически.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший № 1, он является индивидуальным предпринимателем и его личный месячный доход составляет 30000 рублей. При этом потерпевший пояснил, что его прибыль составляет 200000 рублей в месяц, а также в его владении находится имущество стоимостью от 4 до 5 млн. рублей, личный автомобиль, квартира, гараж.

Кроме того из исследованных доказательств видно, что все похищенное ФИО2 имущество через непродолжительное время было возвращено потерпевшему, и хищение имущества Потерпевший № 1 не привело к последствиям в виде значительного ухудшения материального положения потерпевшего.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину».

В остальном, находя вину ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

По месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно [ ... ] По последнему месту отбывания наказания – ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] ФИО2 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того на стадии предварительного расследования ФИО2 давал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

Вместе с тем принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении последнего подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший № 1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 60000 рублей, из которых 40000 рублей – причиненный материальный ущерб и 20000 рублей - компенсация морального вреда.

В обоснование своих исковых требований потерпевший пояснил, что в результате действий ФИО2 была повреждена дверь от автомобиля [ марка] стоимостью 20000 рублей, стекло от автомобиля, а также стена гаража.

Кроме того потерпевший был вынужден тратить время и средства на ремонт и охрану своего имущества, теряя при этом заработок по основному месту работы, в связи с чем ему также был причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего в части компенсации материального ущерба признал частично в сумме 30000 рублей. При этом ФИО2 пояснил, что все похищенное имущество было возвращено потерпевшему. Исковые требования в части компенсации морального вреда ФИО2 не признал полностью.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление было направлено против собственности Потерпевший № 1 и не затрагивает неимущественные права последнего, исковые требования потерпевшего о взыскании в счет возмещения морального вреда 20000 рублей, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Требования Потерпевший № 1 о взыскании с ФИО2 в счет компенсации материального ущерба в размере 40000 рублей, объективно ничем не подтверждены. Каких-либо сведений о том, что повреждение двери от автомобиля «Форд», стоимостью 20000 рублей, стекла от автомобиля, а также стены гаража, произошло в результате преступных действий ФИО2, сторонами не представлено.

Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший № 1 следует, что все похищенное у него имущество, указанное в обвинительном заключении, ему было возвращено.

С учетом изложенного, исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей, не подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший № 1 - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

-навесной замок; ключ – уничтожить;

-автомобильную дверь черного цвета правую заднюю [ Номер ] дата [ ДД.ММ.ГГГГ ]; лист металла серого цвета; фрагмент станка [ ... ] колесные диски (2 диска белого цвета радиус 13, колесный диск серого цвета радиус 13, колесный диск черного цвета радиус 15); металлическую стойку, покрытую ржавчиной; деталь газовой колонки; рулевую рейку автомобиля [ марка ] автомобильную рейку [ марка] насос марки [ ... ] стойка стабилизатора; трубу масляной печки с отверстиями, покрытая ржавчиной; 2 тройника системы вентиляции; защита картера [ марка ] фрагменты металлоконструкции, по форме близкие к квадратной с выступающими штырями, окрашенные красителем оранжевого цвета в длину до 180 см в количестве 11 штук; арматуру весом 7 кг; пилу ручную с ручкой желто-черного цвета; одну створку чемодана из набора инструментов; рожковые ключи в количестве 9 штук (4 ключа 22 на 24, 2 ключа 17 на 14, 1 ключ 32 на 27, 1 ключ 30 на 32, 1 ключ 17 на 19); 2 комбинированных ключа 14 на 14; 1 комбинированный ключ 15 на 15; 1 комбинированный ключ 32 на 32; 1 комбинированный ключ 18 на 18; 2 монтажки черного цвета; 3 газовых ключа; 1 молоток; 1 зубило; 1 отвертку; торцевой ключ на 19; удлинитель на ключ (трещётка) 2 шт.; набор головок размером с 10 до 32 за отсутствием головки на 16; 2 трещётки (на 1/2 и 3/4); кардан для трещётки; 1 тюльпан 12 на 13; сжиматель для пружин в количестве 2 штук; ножницы по металлу; лерка с держателем; 1 ключ «сплит»; 1 торакс на Т55; головка М14; длинную головку на 27; головку на 32; зубило; торцевой ключ (14 на 17; 13 на 10 в количестве 2 штук); в комплекте с болтами весом 4 кг; компрессор с мотором черного цвета, баллон ресивера, передать потерпевшему Потерпевший № 1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов