Апелляционное постановление № 22-1788/2019 22К-1788/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 22-1788/2019

Дело № 22-1788/2019

Судья: Клюкина Ю.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 сентября 2019 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елагина Н.И.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием:

прокурора Артишевской Л.Л.,

заявителя Т.Д.В. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Кислинского Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т.Д.В. на постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 июля 2019 года, которым жалоба Т.Д.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления о возбуждении уголовного дела *** от ***, вынесенное следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ***,5 СУ УМВД России по ***, незаконным и устранении допущенных нарушений, направлена на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд ***.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение заявителя Т.Д.В. и выступление защитника-адвоката Кислинского Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших судебное решение отменить, мнение прокурора Артишевской Л.Л., также полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Т.Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ

о признании постановления о возбуждении уголовного дела *** от ***, вынесенное следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ***,5 СУ УМВД России по ***, незаконным и устранении допущенных нарушений.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 июля 2019 года его жалоба направлена на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд ***.

В апелляционной жалобе Т.Д.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене и, приводя различные положения закона, полагает, что его жалоба должна быть рассмотрена судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из представленного материала, *** руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России Б.А.А., в соответствии с ч.4 ст.152 УПК РФ вынесено постановление об изъятии уголовного дела *** из производства следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №***, 5 СУ УМВД России по *** младшего лейтенанта юстиции Т.П.М. и передаче старшему следователю следственного отдела по расследованию преступлений на территории ОП *** СУ УМВД России по *** майору юстиции П.О.В., для дальнейшего расследования.

В настоящее время уголовное дело *** принято к производству старшим следователем СО по расследованию преступлений на территории ОП *** СУ УМВД России по *** П.О.В.

Данное обстоятельство судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления учтено не было в связи с чем судебное решение подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 июля 2019 года о направлении на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд *** жалобы Т.Д.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий