Решение № 12-176/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-176/2018

Мировой судья Шемякин М.Ю. копия

Адм. дело № 12-176/2018


Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда апелляционную жалобу ФИО1 ФИО8, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 24 апреля 2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 24 апреля 2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, в связи с тем, что 09 марта 2018 в дневное время, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО9. два удара рукой по голове, причинив ему физическую боль.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, по тем основаниям, что его обвинили несправедливо, побоев ФИО5 не наносил, видимых телесных повреждений у ФИО5 не зафиксировано.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, свои объяснения оспаривает, протокол об административном правонарушении подписал не читая, считает, что ФИО5 его оговаривает.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав в суде объяснения ФИО1 по доводам жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность в совершении этого правонарушения, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО6 два удара рукой по голове, причинив ему физическую боль (л.д. 3), с которым ФИО1 был согласен, объяснением ФИО1, (л.д. 5), в котором он не оспаривал обстоятельства нанесения побоев ФИО5, объяснением ФИО5 (л.д. 4), объяснением ФИО2 (л.д. 14), согласно которым ФИО1, в указанное в протоколе время и месте, причинил ФИО5 побои.

Исследовав по делу представленные доказательства, суд считает, что указанные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей выполнены в полном объеме. Каких-либо оснований не соглашаться с выводами мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а также о виде назначенного ему наказания, суд не усматривает, поскольку все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе ФИО1, были учтены мировым судьей при вынесении постановления.

Доводы ФИО1 о том, что он побоев ФИО5 не наносил, протокол об административном правонарушении подписал не читая, суд отвергает как необоснованные, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 был с ним ознакомлен, ему были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и заинтересованности последнего в исходе дела ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции не установлено. Факт наличия между ним и ФИО6 конфликта, произошедшего в день совершения административного правонарушения, установлен мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют медицинские документы о наличии у потерпевшего зафиксированных телесных повреждений, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из представленных материалов дела, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, все юридически значимые обстоятельства установлены, исследованные мировым судьей доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, и не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мотивы принятого мировым судьей решения, а также оценка представленных по делу доказательств содержится в постановлении мирового судьи в необходимом объеме.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО1 установленных мировым судьей в судебном заседании со слов последнего, а также характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются здоровье населения и общественная нравственность, и имущественного положения правонарушителя.

Таким образом, наказание мировым судьей ФИО1 назначено правильно, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Все иные доводы жалобы, приводимые ФИО1 вопреки его утверждению, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку принятых судом доказательств по делу, не имеют значения при рассмотрении данного дела, в связи с чем судья признает их несостоятельными.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 24 апреля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 судья признает законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 24 апреля 2018 о привлечении ФИО1 ФИО10 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-418/2018

судебного участка № 1 Пермского судебного района

Пермского края