Приговор № 1-384/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-384/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Израховича Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ <...>;

ДД.ММ.ГГ <...>, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь возле лестницы первого подъезда <адрес>, поднял с заснеженного участка земли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, пачку сигарет «Ротманс» с находящимся внутри бумажным свертком, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, массой 0<...>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и является значительным размером. Данное наркотическое средство, в пачке сигарет «Ротманс» с находящимся внутри бумажным свертком, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности с асфальтированным покрытием размером 2х2 метра расположенного в 1-ом метре от первого подъезда <адрес> чего ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в служебном кабинете № ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» расположенного по адресу: <адрес> участием двух понятых, в период времени с 21-10 по 21-35 часов в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, ФИО1 ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией ФИО1 поставлен диагноз <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин, массой <...> гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова