Приговор № 1-2/2024 1-2/24/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-2/2024

1-2/24 (11901330045000027)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Фаленки 15 апреля 2019 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фаленского района Кировской области Солодянникова Г.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было не исполнено.

Согласно ст. 32.7 КоАПРФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае его утраты заявить об этом в указанный орган в этот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами, прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Зуевский».

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же то, что административное наказание им в соответствие со ст. 32.7 КоАПРФ не исполнено, и сроки давности за совершенное им административное правонарушение по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истекли, решил вновь совершить управление транспортным средством – принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь <адрес> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, правой рукой открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел за руль автомобиля. на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в автомобиле марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № правой рукой повернул находящийся в замке зажигания штатный ключ, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение от квартиры № дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 приехав на участок автодороги <адрес>, расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от северного края моста через реку <данные изъяты>, находящегося на расстоянии 2,5 км. в северном направлении от северной окраины <адрес>, заглушил двигатель автомобиля марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, оставив ключи в замке его зажигания, и ушел на реку.

Затем, действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке автодороги <адрес>, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от северного края моста через реку <данные изъяты>, находящегося на расстоянии 2,5 км. в северном направлении от северной окраины <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, правой рукой открыл левую переднюю дверь автомобиля марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № и сел на его водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в автомобиле марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № правой рукой повернул находящийся в замке зажигания автомобиля штатный ключ, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение от участка автодороги, расположенного на расстоянии 5 метров в северном направлении от северного края моста через <адрес>, находящегося на расстоянии 2,5 км. в северном направлении от северной окраины <адрес> по направлению к дому № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на участке проезжей части автодороги, расположенном на расстоянии 80 метров в южном направлении от южной стены дома № по <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зуевский». После чего в 22 часа 06 минут, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01М» №, результатом которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержание алкоголя составило 1,300 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в момент управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания – лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное преступление совершено в области безопасности дорожного движения.

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № оставить законному владельцу ФИО2

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ившина И.О. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова