Приговор № 1-819/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-819/2023

УИД: 70RS0003-01-2023-004732-14

Дело № 1-819/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 19 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Харламовой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мелкозерова С.П.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 апреля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 1 апреля 2023 года умышленно, незаконно, находясь согласно данным анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «АКПЭ-01М Мета», заводской номер прибора 14640 в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 1 апреля 2023 года в период времени с 20.30 часов до 20.45 часов возле дома по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 104-108, 110-113) ФИО1 показал, что 18 апреля 2022 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 1 апреля 2023 года у него произошел словесный конфликт с сожительницей, после которого он разозлился, взял ключи от своего автомобиля «FORD FOCUS» гос.рег.знак ... черного цвет и поехал на нем кататься по улицам г. Томска. Через некоторый промежуток времени он решил поехать в сторону дома, выехал на Иркутский тракт в г. Томске и свернул на ул. Рабочую, а далее на перекрестке свернул на ул. Ракетную и остановился около дома №19. После чего к его автомобилю подошел сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области и открыл его водительскую дверь, и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что ранее был лишен права управления транспортным средством. Далее сотрудник ГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические вещества, на что он ответил, что выпивал пиво, затем он был приглашен в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ГИБДД ему пояснил, что включил видеокамеру, при этом он зачитал ему его права, после чего отстранил его от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, где он поставил свою подпись. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, продул пары воздуха в прибор алкотектора, на табло прибор показал - 0,782 мг/л. После этого сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он с ним согласился, о чем написал собственноручно в акте «Согласен».

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В ходе дознания свидетель Ш. (л.д.66-69) показал, что 1 апреля 2023 года он стоял на парковке у здания «Мир Суши» по адресу: <...>, на своем автомобиле марки ФИО2, гос.рег.знак .... Находясь на вышеуказанной парковке, он увидел, как мужчина, сел за руль автомобиля Форд Фокус черного цвета, гос.рег.знак ... и, выезжая с места стоянки, зацепил правым боком передний бампер скорой помощи. После чего он решил проследовать за ним и позвонил в ГАИ и сообщил, что преследует автомобиль Форд Фокус, водитель которого покинул место ДТП. Далее он преследовал автомобиль Форд Фокус до момента остановки последнего по адресу: <...>. Сотрудники ГАИ видели как автомобиль Форд Фокус двигался, после чего подошли к водителю автомобиля Форд Фокус. Сам же он рассказал о случившемся ДТП сотрудникам ГАИ, и уехал. При преследовании он не терял из вида автомобиль Форд Фокус. Водитель автомобиля Форд Фокус находился в машине один.

В ходе дознания свидетель Щ. - сотрудник полиции (л.д. 74-77), показал, что 1 апреля 2023 года около 20.30 часов им и его коллегой Ж. по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство «Ford Focus» гос.рег.знак ..., поскольку была информация о том, что водитель данного автомобиля по адресу: <...>, совершил столкновение с другим припаркованным автомобилем и скрылся с места ДТП. Очевидцем данного инцидента был Ш., который на своем автомобиле ФИО2, гос.рег.знак ... преследовал автомобиль Форд Фокус до момента остановки последнего автомобиля у здания по ул. Ракетная, 19 в г. Томске сообщив в ГИБДД. Автомобиль Форд Фокус попался им навстречу, они развернулись и поехали за ним, у дома №19 по ул. Ракетная остановили данный автомобиль. ФИО3 подтвердил, что за рулем автомобиля «Ford Focus» гос.рег.знак ... находился один водитель, которым оказался ФИО1, .... При проверке по базе данных, было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на 18 месяцев. При общении с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Тогда они попросили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, куда Егерь С.А прошел и сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. ФИО4 его предупредила, что включила видеокамеру, при этом она зачитала ему его права, после чего отстранила его от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, где он поставил свою подпись. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора АКПЭ-01М «Мета», на что он согласился. В результате прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянение, прибор показал - 0,782 мг/л. ФИО1 с результатами согласился.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Томской области Ж. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 1 апреля 2023 года около 20.30 часов по адресу: <...>, был выявлен факт совершения водителем ФИО1, управляющим автомобилем «Ford Focus» гос.рег.знак ..., преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (л.д.11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем Ford Focus» гос.рег.знак ..., (л.д. 12)

- чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым проведено исследование с помощью алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 – 0, 782 мг/л ( л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены и изъяты: автомобиль «Ford Focus» гос.рег.знак ... (л.д. 22-28);

- справкой от 2 апреля 2023 года, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.04.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 5 мая 2022 года (л.д.36);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2022 года мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.37-38).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Личность подсудимого, который не судим, работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Томске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении сообщников, предоставлении и отыскании доказательств по делу (например, отыскание орудий и средств совершения преступления). Признание вины, дача признательных и последовательных показаний само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. В связи с изложенным суд не усматривает в действиях ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий, для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Транспортное средство - автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ... идентификационный номер ..., 2009 года выпуска, принадлежащий, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Егерю С.А., которым подсудимый управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 апреля 2022 года, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

При этом суд учитывает, что указанное транспортное средство принадлежит подсудимому и каких-либо данных о принадлежности имущества иному лицу не имеется.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер ..., 2009 года выпуска, принадлежащий Егерю С.А., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Егерю С.А. не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., 2009 года выпуска, с ключом и брелком от сигнализации, принадлежащий ФИО1, признанное вещественным доказательством по делу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков