Приговор № 1-2/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2024

Дело №1-2/2025

46RS0027-01-2024-000281-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сухих И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толченко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Извековой Н.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 14 марта 2014 г., и ордер № от 17 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, с основным общим образованием, вдовы, имеющей на иждивении двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, а также пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, заранее обещав приобрести поддельное водительское удостоверение.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Примерно в январе 2024 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, проживающая в <адрес>, знавшая о том, что согласно Постановлению Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090 и Постановлению Правительства РФ «О допуске к управлению транспортными средствами» от 24 октября 2014 года № 1097 для получения права управления транспортными средствами она обязана сдать квалификационные экзамены и получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, и она решила в нарушение указанных норм законодательства, приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» в целях его хранения и последующего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в январе 2024 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 решила найти какой-либо незаконный способ получения водительского удостоверения, а именно заказать посредством сети Интернет. 05.02.2024, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 нашла в сети Интернет сайт под названием «Права», на котором имелось объявление о продаже водительского удостоверения. ФИО1 запросила звонок на свой мобильный телефон на данном сайте. Затем, на абонентский номер № ФИО1 поступил звонок от неустановленного в ходе дознания лица с номера № который сообщил, что изготавливает поддельное водительское удостоверение. В процессе общения с неустановленным лицом ФИО1 оставила заявку на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения на её имя, предоставляющее ей право управления транспортными средствами категории «В, В1, М». После чего, примерно 05.02.2024 года в дневное время, на абонентский номер мобильного телефона ФИО1 № с абонентского номера № поступали сообщения от неустановленного в ходе дознания лица, в которых, содержалась информация о стоимости за изготовление поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, сроках изготовления, реквизиты банковской карты для перевода денежных средств, предположительная дата и место доставки, а также, просьба выслать фотографию и копию её личного паспорта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, 05.02.2024 года ФИО1 посредством принадлежащего ей мобильного телефона через мессенджер «WhatsApp» отправила неустановленному в ходе дознания лицу своё фотоизображение и фотоизображение паспорта гражданина РФ на своё имя, а также, 27.02.2024 года в дневное время через программное обеспечение «Сбербанк Онлайн», установленное в её мобильном телефоне «REDMI 10» с абонентским номером №, она перечислила на банковскую карту, номер которой был выслан ей сообщением в мессенджере «WhatsApp», находившуюся в пользовании у ФИО1, владельцем которой, является её мать ФИО4, денежные средства в сумме 33 000 рублей.

05.03.2024 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 получила в почтовом отделении <адрес> АО «ПОЧТА РОССИИ» Черемисиновского района Курской области конверт белого цвета, в котором, находилось заведомо поддельное водительское удостоверение № на её имя, на лицевой стороне которого, имелся фотоснимок с изображением ФИО1, а также, установочные данные на её имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М». Затем, в этот же день, ФИО1, находясь в <адрес> области, стала хранить его с целью дальнейшего использования до 26.06.2024 года, до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 92 от 08.07.2024 года, водительское удостоверение 99 35 294243 от 18.11.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует требованиям, предъявляемым при изготовлении подлинных бланков водительских удостоверений Российской Федерации, выполнено способом струйной печати.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 марта 2024 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, к ФИО1, проживающей в <адрес>, обратился её знакомый ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, с просьбой помочь ему приобрести на его имя поддельное водительское удостоверение.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения на имя ФИО5, путём заранее пообещав приобрести поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» на его имя, заказав посредством мессенджера Вацап на чате «Права». При этом ФИО1 знала о том, что согласно Постановлению Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090 и Постановлению Правительства РФ «О допуске к управлению транспортными средствами» от 24 октября 2014 года № 1097 для получения права управления транспортными средствами он обязан в установленном законом порядке сдать квалификационные экзамены и получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1, действуя в интересах ФИО5, 16.03.2024 года более точное время дознанием не установлено посредством мобильной связи с выходом в сеть Интернет, написала в мессенджере «WhatsApp» по номеру телефона № мужчине, ранее представившейся ей Сергеем, который с его слов находится в г. Москве и ранее изготавливал и сбывал ФИО1 поддельное водительское удостоверение на её имя, в котором просила данного мужчину изготовить поддельное водительское удостоверение на имя ФИО5, на что неустановленное дознанием лицо согласилось помочь. 19.03.2024 года в дневное время ФИО1 приняла от своего знакомого ФИО5 посредством мессенджера «WhatsApp» его фотографию и копию его личного паспорта гражданина РФ, озвучив якобы требование Сергея за изготовление поддельного водительского удостоверения ФИО5 должен заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего, в этот же день ФИО1, точная дата и время дознанием не установлены, переслала через мессенджер «WhatsApp» на абонентский номер № копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 и его фотографию, при этом уточнила предположительную дату и место доставки поддельного водительского удостоверения.

19.03.2024 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 получила денежные средства от ФИО5, который перевёл на счёт банковской карты владельцем которой, является её мать ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Затем ФИО1, в этот же день, перевела из этой суммы 33 000 рублей на номер ПАО «Сбербанк», указанный ей неустановленным дознанием лицом, который представился Сергеем, а остальные 17 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за оказанную ФИО5 работу. В дальнейшем, 28.03.2024 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в отделении «Почта России» <адрес> получила заказанное ею поддельное водительское удостоверение № от 27.10.2023 года на имя ФИО5

Получив указанное поддельное водительское удостоверение, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, при этом, понимая, что действует незаконно, в этот же день передала приобретённое ею водительское удостоверение ФИО5 с целью дальнейшего его использования им для управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному ей обвинению в приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, а также в пособничестве в приобретении в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, путём, заранее обещав приобрести поддельное водительское удостоверение признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат-защитник Извекова Н.А. ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержала, указав, что ей давалась консультация подсудимой и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ващенко А.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1: по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, - как пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права в целях его использования;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Поведение подсудимой после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что она является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется положительно, проживает с малолетними детьми (т<данные изъяты>); впервые привлекается к уголовной ответственности (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учел явку с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 7-9).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учел полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновной, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни и жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что установленные законом цели наказания, определенные в ст.43 УК РФ – в том числе, цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, в данном случае будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновной и соответствовать требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, так как назначенное ей наказание в виде ограничения свободы не является для нее наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого подсудимой ФИО1 наказания, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ей не избирать.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение 99 35 294243 от 18.11.2023 года, приобщенное к материалам уголовного дела (т.1 л.д.68-72), надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы,

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

не выезжать за пределы муниципального образования «Черемисиновский район» Курской области, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения, согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение 99 35 294243 от 18.11.2023 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Черемисиновский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Судья И.С. Сухих