Приговор № 1-282/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-282/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2018 года.

Судья Тосненского городского суда <адрес> Бойкова Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, вблизи д.Малое Карлино, военный городок №, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «Каримов», мастером, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушении Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, по системе «закладка» порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,49 г, что является значительным размером для данного вида психотропных веществ, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания в 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес>, когда он, с целью избежания уголовной ответственности, бросил кошелек, в котором находилось вышеуказанное вещество, на капот багажника автомашины «Пежо 407» государственный регистрационный знак <***>, находящейся по указанному адресу, и которое было изъято из незаконного оборота в РФ в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение данного преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО1, обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицировав его деяния, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, работающего, положительно характеризуемого по месту жительства, не судимого, занимающегося содержанием и воспитанием 2-х малолетних детей, оказывает помощь и своей матери, являющейся инвалидом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, полагает возможным ФИО1 для достижения целей наказания, назначить наказание в виде штрафа, которого будет достаточным для его исправления с учетом раскаяния, его личности и наличия постоянного источника дохода.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и дохода его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным постоянного размера заработной платы по месту его трудоустройства, считает возможным, с учетом количества иждивенцев у виновного, рассрочить выплату штрафа.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе отсрочек отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, массой 0,44 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес>, суд полагает необходимым хранить до принятия окончательного решения по иному, выделенному уголовному делу, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.149).

В соответствии со ст.131 ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 30 000 /тридцать тысяч/ рублей, с рассрочкой на 5 месяцев, с выплатами ежемесячно не менее 6000 рублей.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, массой 0,44 грамма, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам из уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем положении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за вознаграждение услуг адвоката по назначению суда и в период предварительного следствия - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Бойкова