Приговор № 1-282/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-282/2020

64RS0№-13


Приговор

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 25 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с рядом ограничений, запретов и обязанностей, а именно: обязательство явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет посещения и пребывания мест, предназначенных для распития спиртных напитков. Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-3 по УФСИН России по Удмуртской республике, ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с решением Увинского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ он направляется в распоряжение МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отдел полиции № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, где был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с обязательной явкой на регистрацию в отдел полиции № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения и возложено обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику; запрет на выезд за пределы Энгельсского района Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для свободного перемещения по территории Саратовской области в любое время суток, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе производства дознания время, покинул избранный им адрес проживания, а именно: <данные изъяты>. При неоднократных проверках, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>, отсутствовал. О перемене места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после задержания его сотрудниками полиции, с целью войти в доверие к сотрудникам полиции, решил на некоторое время соблюдать установленные в отношении него ограничения, наложенные административным надзором.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, но игнорируя данные обстоятельства, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п.5,6 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для свободного перемещения по территории Саратовской области в любое время суток, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе производства дознания время, покинул избранный им адрес проживания, а именно: <адрес>. При неоднократных проверках, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 40 минут по 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес> отсутствовал. О перемене места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Энгельса Саратовский области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после задержания его сотрудниками полиции, с целью войти в доверие к сотрудникам полиции, решил на некоторое время соблюдать установленные в отношении него ограничения, наложенные административным надзором.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, но игнорируя данные обстоятельства, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п.5,6 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для свободного перемещения по территории Саратовской области в любое время суток, руководствуясь единым преступным умыслом,ДД.ММ.ГГГГ покинул избранный им адрес проживания, а именно: <адрес>. При неоднократных проверках, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 27 минут по 22 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес> отсутствовал. О перемене места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Саратовского областного суда по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом последующих внесенных изменений, к 6 годам 25 дням лишения свободы. В период отбывания наказания по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. После освобождения он встал на учет в отдел полиции. Несколько раз в целях уклонения от административного надзора он допускал нарушения возложенных на него ограничений, связанных с самовольным оставлением места жительства, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Инспектор по административному надзору разъяснял ему, что в случае умышленного уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности. Однако он неоднократно менял места жительства и не уведомлял об этом инспектора полиции. ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на регистрацию в отдел полиции и перестал проживать по месту жительства. (т. 1 л.д. 145-148, т. 2 л.д. 116-118, т. 2 л.д. 156-159, т. 4 л.д. 57-62, т. л.д. 80-83)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Д данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работал в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 3 в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. С сентября 2018 года по июль 2019 года он временно исполнял обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. В его производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Увинского районного суда Удмуртской республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений, в том числе запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ФИО1 был обязан являться для регистрации в правоохранительные органы 2 раза в месяц по установленному графику, первый и второй понедельник каждого месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ФИО1 в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушений возложенных на него ограничений и совершения административных правонарушений. ФИО1 систематически в ночное время проверялся по месту жительства сотрудниками полиции в соответствии с план-заданием, в результате чего были выявлены нарушения подсудимым административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>, отсутствовал, в установленные для регистрации дни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск и заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> ФИО1 был задержан УУП ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» Ж ФИО1 пояснил, что в начале мая 2019 года он решил скрыться от административного надзора и перестал жить дома по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по надзору ОП № 3 МУ МВД России по Саратовской области В2 было прекращено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, так как местонахождение последнего было установлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился. При неоднократных проверках, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес> отсутствовал, в установленные для регистрации дни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 октября 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был объявлен в розыск, на него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице <адрес> ФИО1 был задержан инспектором по надзору ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» В2 ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он решил скрыться от административного надзора и перестал жить дома по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по надзору ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» В2 было прекращено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, так как местонахождение последнего было установлено. Однако после этого при неоднократных проверках, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту проживания отсутствовал, в установленные для регистрации дни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дома не находился, о перемене места жительства не сообщил. А ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на регистрацию не явился. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь был объявлен в розыск, на него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> им совместно с УУП ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Ж и В был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он решил скрыться от административного надзора и перестал жить дома по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по надзору ОП № 3 МУ МВД России по Саратовской области В2 было прекращено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, так как местонахождение последнего было установлено. (т.2 л.д. 160-172)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей В2, Ж, данные в ходе предварительного следствия, которые являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Д об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 (т.2 л.д. 128-140, т.4 л.д. 43-55)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля С, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. На административном участке № 69 административной зоны № 18 отдела полиции № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 в отношении которого был установлен административный надзор сроком на три года и наложены ограничения. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушение возложенных на него ограничений. ФИО1 периодически с момента установления в отношении него административного надзора нарушает ограничения, связанные с административным надзором, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 На момент проверки Подоруева дома не было, в связи с чем он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> УУП ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Ж был задержан ФИО1, который уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по надзору ОП № 3 МУ МВД России по Саратовской области В2 было прекращено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, так как местонахождение последнего было установлено. Однако ФИО1 продолжал не соблюдать административные ограничения, установленные судом и совершать административные правонарушения. Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вновь было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 На момент проверки Подоруева дома не было, в связи с чем он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на одной из улиц г. Энгельса Саратовской области инспектором по надзору ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области В2 был задержан ФИО1, который уклонялся от административного надзора. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по надзору ОП № 3 МУ МВД России по Саратовской области В2 было прекращено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, так как местонахождение последнего было установлено. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Ж был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 Так как Ж был задействован на охране общественно порядка, то ДД.ММ.ГГГГ с проверкой был направлен он. На момент проверки ФИО1 дома не было, в связи с чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Затем ему стало известно, что в отношении ФИО1 в ОД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т.2 л.д. 186-190)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля В, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области. На административном участке № 69 административной зоны № 18 отдела полиции № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 в отношении которого был установлен административный надзор сроком на три года и наложены ограничения. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушение возложенных на него ограничений и совершения административных правонарушений. ФИО1 периодически с момента установления в отношении него административного надзора нарушает ограничения, связанные с административным надзором, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были установлены дополнительные ограничения. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. Однако ФИО1 продолжал не соблюдать административные ограничения, установленные судом и совершать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дома не было, в связи с чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.. Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Т был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1. Так как Т был задействован на охране общественного порядка, то ДД.ММ.ГГГГ с проверкой был направлен он. На момент ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дома не было, в связи с чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 На момент проверки ФИО1 дома не было, в связи с чем им составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Затем ему стало известно, что в отношении ФИО1 в ОД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т.2 л.д. 89-92)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля М данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 является ее сыном, с которым она проживает по адресу: <адрес>. В ночное время к ним неоднократно приезжали сотрудники полиции проверять ее сына ФИО1, иногда его дома не было после 22 часов 00 минут. ФИО1 периодически приходил домой, и она говорила, что его разыскивают сотрудники полиции. Где проживал ее сын ФИО1 в период времени с начал мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. (т. 1 л.д. 123-125, т. 4 л.д. 63-65)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля МА данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 является ее братом, с которым она проживает по одному адресу. К ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции проверять ее брата ФИО1 Когда ФИО1 был дома, он выходил к сотрудникам полиции. Когда он отсутсвовал, выходили ее родители и поясняли, что его дома нет. Точные даты она не помнит, но сотрудники часто приходили. Она никогда этим не интересовалась и не спрашивала, ФИО1 ничего не говорила по этому поводу. От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Где жил ее брат ФИО1 все время, когда отсутствовал дома, она не знает. (т.1 л.д. 126-127, т.4 л.д. 66-6)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля МА данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с сентября по октябрь 2018 года его пасынок ФИО1 проживал дома по адресу: <адрес>. По данному адресу сотрудники полиции осуществляли за ФИО1 административный надзор. С декабря 2018 года ФИО1 стал часто нарушать ограничения суда, в связи с чем в марте 2019 года в отношении него по решению суда были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Энгельсского района Саратовской области; обязанности являться в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Энгельсское» на регистрацию 4 раза в месяц для регистрации по установленному графику. Его супруга М и он постоянно говорили ФИО1, чтобы тот ходил отмечаться. С мая 2019 года ФИО1 стал появляться дома с периодичностью, часто не ночевал дома, тем самым нарушая установленные в отношении него ограничения суда. Неоднократно приезжали сотрудники полиции, проверяли ФИО1 по месту жительства, но на момент проверки ФИО1 отсутствовал дома. Со слов сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 не является в отдел полиции для регистрации, тем самым не соблюдает ограничения установленные решением суда. Позхже от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Где жил ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не знает. (т.1 л.д. 128-130, т.4 л.д. 68-69)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается

материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Ж, согласно которого в отношении ФИО1 решением Увинского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года, однако ФИО1 умышленно уклоняется путем самовольного оставления места жительства или пребывания, не явки на регистрацию в ОП № 3 по установленному графику и в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д. 5)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора НОАН ОП № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области В2, согласно которого в отношении ФИО1 решением Увинского районного суда Удмутдской республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года, ФИО1, умышленно уклоняется путем самовольного оставления места жительства или пребывания, не явки на регистрацию в ОП № 3по установленному графику в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д. 164)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Ж, согласно которого в отношении ФИО1 решением Увинского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года, ФИО1, умышленно уклоняется путем самовольного оставления места жительства или пребывания, не явки на регистрацию в ОП № 3по установленному графику, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т.2 л.д. 203-204)

- решение Увинского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения, а именно: 1) обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику, 2) запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 3) запрет посещения и пребывания мест, предназначенных для распития спиртных напитков. (т.1 л.д. 6-8)

- предписание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской республике № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д. 14)

- заключение о заведении дела административного надзора, согласно которого ФИО1 поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т.1 л.д. 9)

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (т.1 л.д. 11)

- предупреждение в соответствии с которым ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.10)

-решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, обязательство явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику, а также запрет на выезд за пределы Энгельсского района Саратовской области. (т.1 л.д.26-27)

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (т.1 л.д. 29)

- предупреждение в соответствии с которым ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.28)

- план-задание на 01-ДД.ММ.ГГГГ, выданный УУПОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Ж, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: <адрес>, отсутствовал. (т.1 л.д.37)

- план-задание на 22-ДД.ММ.ГГГГ, выданный УУП ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Д, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа05 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: <адрес>, отсутствовал. (т.1 л.д.201)

- план-задание на 24-ДД.ММ.ГГГГ, выданный УУП ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Д, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: <адрес>, отсутствовал. (т.1 л.д. 228)

- план-задание на 18-ДД.ММ.ГГГГ, выданный УУПОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» В, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: <адрес>, отсутствовал. (т.2 л.д. 216)

- план-задание на 21-ДД.ММ.ГГГГ, выданный УУПОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» С, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: <адрес>, отсутствовал. (т.3 л.д. 35)

- план-задание на 22-ДД.ММ.ГГГГ, выданный УУПОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Д, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: <адрес>, отсутствовал. (т.3 л.д. 63)

- план-задание на 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ, выданный УУПОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Д, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: <адрес>, отсутствовал.(т.3 л.д. 106)

- план-задание на 01-ДД.ММ.ГГГГ, выданный УУПОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» В, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: <адрес>, отсутствовал. (т.3 л.д. 136)

- план-задание на 03-ДД.ММ.ГГГГ, выданный УУПОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Д, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: <адрес>, отсутствовал. (т.3 л.д. 166)

- план-задание на 05-ДД.ММ.ГГГГ, выданный УУПОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» В, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: <адрес>, отсутствовал.(т.3 л.д. 224)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, с материалами дела и с обстоятельствами дела, установленными судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей В, Д, Ж, С, В2, МА, МА, М не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено. При таких обстоятельствах суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, с материалами дела, и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом.

Таким образом, согласие ФИО1 с предъявленным обвинением подтверждается совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения возложенных судом ограничений, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно допускал самовольное оставление места жительства.

Психическое состояние подсудимого судом проверено

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде раннего органического поражения головного мозга с нерезко выраженными изменениями личности (Органическое расстройство личности по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании и социальной реабилитации, он не нуждается. (т.4 л.д. 22-24)

Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его образа жизни, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача нарколога с 2008 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением токсических веществ с синдромом зависимости» (Токсикомания), снят в 2011 году с выездом, на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований к применению при назначении наказания ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката И на сумму <данные изъяты>, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Суд считает возможным процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия он ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО1, считать отбытым, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить.

ФИО1 освободить его из-под стражи в зале суда по отбытии наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Е.А. Кулишова

Председательствующий:

«Копия верна» Е.А. Кулишова