Приговор № 1-50/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

20 мая 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Балабай В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 23 часов 8 марта 2020 года, на участке местности возле дома № по ул. <данные изъяты> Приморского края, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и подтвердил добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Балабай ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых его подзащитным было заявлено указанное ходатайство.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления судебного приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что за совершённое подсудимым преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаёт, что уголовное дело по обвинению ФИО2 может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2, который, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 23 часов 8 марта 2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование им расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При определении размера штрафа в качестве наказания подсудимому суд принимает во внимание его имущественное положение.

Оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, вопреки доводам защитника, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положении п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому имеющиеся по делу вещественные доказательства, не являющиеся орудием совершения преступления и не запрещенные к обращению, передаются законным владельцам.

Учитывая, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 этого же Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, <...>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет <***>, КБК для перечисления 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> полагать переданным законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению адвокату Балабай В.И. за оказание ФИО2 юридической помощи на предварительном следствии в размере 9150 (девяти тысяч ста пятидесяти) рублей и в судебном разбирательстве в размере 1875 (одной тысячи восьмисот семидесяти пяти) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий