Решение № 2-153/2018 2-153/2018 (2-5297/2017;) ~ М-4616/2017 2-5297/2017 М-4616/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-153/2018

Дело № 2 –153


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2018 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО9 к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК Казань 21 век» о взыскании ущерба, причиненного заливом в пользу каждого из истцов в сумме 92 434,40 рублей, в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг оценки в сумме 7 000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 3 183 рубля, в пользу ФИО2, ФИО3 расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 973 рубля в пользу каждого.

В обосновании иска указали, что являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: ... ... по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

--.--.---- г. произошел залив указанного помещения, в спортзале произошло намокание пола, который выполнен из резинового покрытия, в комнате отдыха произошло намокание пола, половая доска лиственницы сорт АВ.

Причиной затопления явилось ненадлежащее обслуживание наружных инженерных сетей канализации, что подтверждается актами внутреннего расследования от --.--.---- г..

Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения с учетом износа составила 277 297 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика было привлечено АО «НАСКО», поскольку имущественная ответственность ООО «УК Казань 21 век» была застрахована в соответствии с договором добровольного страхования.

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 27 февраля 2018 года утверждено мировое соглашение между истцами и ООО «УК Казань 21 век».

В связи с заключением мирового соглашения представитель истцов уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика АО «НАСКО» сумму ущерба в размере 47 500 рублей в пользу каждого из истцов.

Представитель ответчика АО «НАСКО» в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что истцы являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: ... ... по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

--.--.---- г. произошел залив указанного помещения, причиной явилось ненадлежащее обслуживание наружных инженерных сетей канализации, что подтверждается актами внутреннего расследования от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «УК Казань 21 век» и АО «НАСКО» заключен договор страхования в соответствии с которым были застрахованы риски, вытекающие из проведения работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилых многоквартирных домов по адресу: ... .... Лимит ответственности установлен 150 000 рублей, указанным договором предусмотрена франшиза в размере 5% по каждому страховому случаю.

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 27 февраля 2018 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчиком ООО «УК Казань 21 век» в пользу каждого из истцов выплачен ущерб в сумме 31 833,34 рублей.

Стороны, истцы и АО «НАСКО» в ходе судебного заседания пришли к соглашению о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в сумме 47 500 рублей в пользу каждого, в пределах лимита в сумме 150 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании ущерба в сумме 47 500 рублей в пользу каждого из истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков АО «НАСКО», ООО УК «Казань 21 век» подлежит взысканию оплаченная госпошлина пропорционально взысканной сумме ущерба в сумме 1350 рублей и в сумме 1021 рублей 66 копеек соответственно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика АО «НАСКО» в пользу Петровой ФИО10 ущерб в сумме 47 500 рублей.

Взыскать с ответчика АО «НАСКО» в пользу ФИО2 ФИО11 ущерб в сумме 47 500 рублей.

Взыскать с ответчика АО «НАСКО» в пользу ФИО3 ФИО12 ущерб в сумме 47 500 рублей.

Взыскать с АО «НАСКО» госпошлину в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого в сумме 1350 рублей..

Взыскать с ООО УК «Казань 21 век» госпошлину в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого в сумме 1021 рублей 66 копеек.

Взыскать с АО «Наско» в пользу ФИО1 расходы за проведение оценки в сумме 3500 рублей.

Взыскать с ООО УК «Казань 21 век» в пользу ФИО1 расходы за проведение оценки в сумме 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова