Приговор № 1-445/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-445/2019

Дело № 1-445/2019

79RS0002-01-2019-003769-48

(у\д № 11901990001000991)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 03 сентября 2019 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

защитника Осадчего А.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. Состоит на учете в связи с исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 79 О А 006735 от ДД.ММ.ГГГГ, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 1,41 мг/л, и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 1,278 мг/л вызванном потреблением алкогольной продукции, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запустил двигатель автомобиля марки «TOYOTA ALTEZA» без государственного регистрационного номера, с номером кузова №, и начал на нем самостоятельное движение из гаража, расположенного на приусадебном участке <адрес> по <адрес> в <адрес>, ЕАО до участка местности, расположенного в 1 метре в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, ЕАО, где и был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО.

Уголовное дело возбуждено по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного, в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО2 (л.д. 43, 44), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 37-38).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который характеризуется участковым полиции и соседями положительно, ранее судим за совершение аналогичного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что на момент совершенного преступления ФИО2 отбыто основное наказание и не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, суд считает необходимым частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить дополнительное наказание в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек от алкометра Drager Alcotest 6810, заводской номер прибора ARCD 0333 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт ОГКУЗ «Психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек от алкометра Drager Alcotest 6810, заводской номер прибора ARCD 0333 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт ОГКУЗ «Психиатрическая больница» <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, 23; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Иващенко