Решение № 2-884/2017 2-884/2017(2-9010/2016;)~М-7221/2016 2-9010/2016 М-7221/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-884/2017




Дело № 2-884/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

31 января 2017 г. г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе судьи Седякиной И.В., при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:


истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п.1.1. договора арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование автомобиль <...> груз. Бортовой, год выпуска дата цвет белый, гос. номер № рус. номер шасси № Собственником автомобиля является ФИО1 В ночь с дата г по дата г, находясь возле дома по адресу: <адрес> автомобиль был похищен неустановленным лицом. В данный период времени автомобиль находился во временном владении ФИО2 дата на адрес ФИО2 отправлено требование о возмещении стоимости автомобиля в размере <...> руб. Ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, истец в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что дата. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Срок аренды автомобиля составляет три дня с даты передачи транспортного средства арендатору по акту приема-передачи. Подписанным сторонами актом приема автомобиля от дата зафиксирована его передача в исправном техническом состоянии, иных отметок либо замечаний акт не содержит.

В ночь с дата г по дата находясь возле дома по адресу: <адрес> автомобиль был похищен неустановленным лицом. В данный период времени автомобиль находился во временном владении ФИО2

дата. следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП №2 СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата на адрес ФИО2 отправлено требование о возмещении стоимости автомобиля в размере <...> руб.

Согласно п.2.2.11 договора аренды транспортного средства без экипажа от дата в случае хищения, утраты или повреждения транспортного средства, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

Согласно сообщению директора автомагазина «<...> средняя рыночная стоимость автомобиля «<...> составляет <...> руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Седякина



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Седякина Ирина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ