Приговор № 1-100/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Гаджиеве А.Г., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Пинчука В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <...> образованием, несудимого, <...>, проходящего военную службу по контракту с мая 2015 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 29 августа по 3 сентября 2019 г. Парфиненко, находясь в <адрес>, с целью получения незаконной материальной выгоды от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя аккаунты в интернет-мессенджерах, а также на сайте интернет-магазина, договорился с неустановленным органами предварительного следствия лицом (далее – оператор) о приобретении у него наркотического средства для осуществления его сбыта, а также с иным лицом, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Оперативный эксперимент», о расфасовке и упаковке наркотического средства на 6 равных частей по 0,5 грамм, а также об осуществлении 6 тайников-закладок на территории <адрес>, их фотографировании с привязкой к координатам местности с последующей пересылкой Парфиненко для отчета.

Реализуя задуманное, 4 сентября 2019 г., Парфиненко, действуя по предварительному сговору с оператором, по безналичному расчету перевел ему денежные средства за получение сведений о месте нахождения наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта.

Около 19 часов 6 сентября 2019 г. Парфиненко получил от оператора сведения с описанием наркотического средства, координатами и фотографией места его хранения в тайнике в виде закладки, а Парфиненко, действуя согласно ранее достигнутой договоренности совершил его сбыт, путем сообщения иному лицу, действовавшему под контролем сотрудников ФСБ России, сведения о месте нахождения наркотического средства.

В тот же день в ходе проведения ОРМ в месте, соответствующем координатам и фотографии, переданным от оператора Парфиненко, а от последнего С., расположенном по адресу: <адрес>, оперативным сотрудником ФСБ России обнаружен тайник – закладка, из которого изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,62 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Парфиненко признал свою вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, дал показания, соответствующие изложенному выше и показал, что он совершил сбыт наркотического средства мефедров, путем сообщения С. сведений о месте нахождения данного наркотического средства, которые он ранее получил от оператора. Для передачи указанных сведений он использовал свой мобильный телефон и ноутбук. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым Парфиненко своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С. видно, что по предложению сотрудников ФСБ России он участвовал в оперативном розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Так, 29 августа 2019 г., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» он договорился с Парфиненко, который использовал аккаунт <...> о сбыте наркотических средств на территории <адрес>, за вознаграждение. 2 и 3 сентября 2019 г. он перевел на указанный Парфиненко номер телефона денежные средства в сумме 2 985 рублей, путем их перевода на «Киви кошелек», в качестве залога. 6 сентября 2019 г. Парфиненко направил ему координаты и фото места тайника - закладки наркотического средства мефедрон, которое он, С. должен был найти, после чего расфасовать на 6 равных частей по 0,5 грамм каждая, сделать 6 тайников-закладок на территории <адрес> и произвести их фотографирование с привязкой к координатам местности, которые в последующем передать Парфиненко. В этот же день в ходе ОРМ по указанным Парфиненко координатам и фотографии обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 1 ноября 2019 г. С. указал место обнаружения и изъятия порошкообразного вещества.

Из протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 6 сентября 2019 г. усматривается, что сотрудником ФСБ России обследован участок местности, расположенный в районе <адрес>, где в близи дома <...> по <адрес> обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового прозрачного пакета с замком фиксатором красного цвета с порошкообразным веществом.

Свидетель А. показал, что 6 сентября 2019 г. он принимал участие в качестве понятого при изъятии по вышеуказанному адресу порошкообразного вещества коричневого цвета, которое в его присутствии было упаковано и составлен протокол.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 октября 2019 г. установлено, что за период с 18 ноября 2018 г. по 16 июля 2019 г. в Интернете выложено два объявления, из которых видно, что на территории Российской Федерации осуществляется поиск граждан, готовых к заработку денежных средств, для чего необходимо обратиться на аккаунт в интернет-мессенджере, используемый Парфиненко.

Согласно протоколам осмотра предметов от 11 сентября и 10 октября 2019 г. установлено, что изъятые в жилище Парфиненко мобильный телефон «Самсунг С8» содержит переписку со С., из которой следует, что в период с 29 августа по 6 сентября 2019 г. С. получил от Парфиненко наркотическое средство мефедрон.

Из протокола осмотра предметов от 6 ноября 2019 г. следует, что осмотрен ноутбук, в котором содержится переписка Парфиненко и неустановленного лица - оператора, из которой видно, что согласно ранее достигнутому через интернет-магазин сговору подсудимый по безналичному расчету перевел последнему денежные средства за получение наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение в размере 2400 рублей. 6 сентября 2019 г. оператор предоставил Парфиненко сведения о месте тайника-закладки наркотического средства мефедрон.

Из протокола осмотра предметов от 11 сентября 2019 г. следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрен изъятый у С. мобильный телефон «Самсунг С10е», содержащий переписку между Парфиненко и С. об участии последнего в сбыте наркотического средства за денежное вознаграждение. Кроме того данная переписка содержит информацию о переводе С. денежных средств Парфиненко в качестве залога за наркотическое средства. Далее 6 сентября 2019 г. С. получил от Парфиненко сведения о местонахождении наркотического средства мефедрон, якобы массой 3 грамма, а также указания о расфасовке и упаковке наркотического средства на 6 равных частей по 0,5 грамм, а также об осуществлении 6 тайников-закладок на территории <адрес>, их фотографированием с привязкой к координатам местности.

Согласно протоколам осмотра предметов от 21 и 22 октября 2019 г. осмотрены, признанные вещественными доказательствами порошкообразное вещество коричневого цвета, массой 2,60 грамм и первоначальные внутренние упаковки, обнаруженные и изъятые 6 сентября 2019 г. вблизи дома <...> по <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта от 30 сентября 2019 г. № 4/1786, представленное на экспертизу порошкообразное вещество коричневого цвета массой 2,60 грамма (первоначальной массой 2,62 грамма) обнаруженные и изъятые по вышеуказанную адресу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Данное заключение эксперта суд находит научно обоснованным, аргументированным, оно соответствует правилам производства подобного рода экспертиз и исследований, согласуется с другими доказательствами и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 октября 2019 г. № 146 Парфиненко в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией) не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного производства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении, медико-социальной реабилитации по поводу «синдрома зависимости от психоативных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании)» не нуждается.

Суд находит указанное заключение комиссии экспертов обоснованным, согласующимся с данными о личности Парфиненко, его адекватным поведением в судебном заседании, признает подсудимого не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании).

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора, признавая их допустимыми и достоверными.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), по своей массе – 2,62 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Парфиненко, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку Парфиненко 6 сентября 2019 г. в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство в размере 2,62 грамм, то есть в крупном размере, то суд квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Парфиненко, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч. 2 указанной статьи УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание положительные характеристики, молодой возраст подсудимого и болезненное состояние его дедушки.

Кроме того, с учетом размера подлежащего назначению подсудимому Парфиненко наказания за преступление, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение Парфиненко дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Парфиненко преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 11 сентября 2019 г. с зачетом времени в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Процессуальные издержи по делу в размере 2 700 (двух тысяч семьсот) рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 124, 198, т. 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 54 военном следственном отделе СК России - передать ФИО2, как законному владельцу;

- перечисленные на л.д. 151-152, т. 2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – передать в этот же отдел полиции для уничтожения;

- перечисленные на л.д. 157, т. 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 54 военном следственном отделе СК России - передать в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для уничтожения;

- перечисленные на л.д. 181, т. 2, хранящиеся у свидетеля С. - передать ему же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.И. Исраилов

Справка

Приговор РГВС от 23 декабря 2019 г. в отношении ФИО2 изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенные в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и неправильным применением уголовного закона. Переквалифицировать действия ФИО2 с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу с зачетом содержания под стражей с 11 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания.