Решение № 2-1830/2018 2-1830/2018~М-2267/2018 М-2267/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-1830/2018

№ 2-1830/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.С.Николаенко,

при секретаре А.С. Миковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор /________/, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 102 000 руб., а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 24% годовых и полностью возвратить кредит до 18.11.2019. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита была произведена 17.11.2014 в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет /________/ Заемщика, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером /________/ от 17.11.2014.

В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, с 02.04.2016 по 19.05.2017 очередные платежи по возврату основного долга Заемщиком своевременно внесены не были. Заемщику направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 20.09.2016. Однако, в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору Заемщиком погашена не была. Данные требования остались без ответа и удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 19.05.2017 задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору /________/ от 17.11.2014 составляет 92 519,70 руб., в том числе: 51 000 руб. - основной долг; 22 100 руб. - просроченный основной долг; 19 419,70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2016 по 19.05.2017.

На основании изложенного, со ссылками на ст. 809, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору /________/ от 17.11.2014 в размере 92 519,70 руб., в том числе: 51 000 руб. - основной долг; 22 100 руб. - просроченный основной долг; 19 419,70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2016 по 19.05.2017; проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24% годовых, начиная с 20.05.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору /________/ от 17.11.2014 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 19.05.2017; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 975,59 руб.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

Ответчик ФИО1, считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

ФИО1 в качестве адреса проживания в кредитном договоре /________/ от 17.11.2014 указывала адрес: /________/.

Вместе с тем, согласно адресной справке от 09.09.2018 ФИО1 была зарегистрирована по адресу: /________/, выбыла 15.01.2018 в /________/.

В соответствии с адресной справкой из архива ФИО1 с 15.01.2018 зарегистрирована по адресу: /________/.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения адресатом получены не были по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 17.11.2014 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 102 000 руб. сроком до 18.11.2019, а заемщик – осуществить возврат кредита с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых.

Кредитор АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору /________/ от 17.11.2014, что подтверждается банковским ордером /________/ от 17.11.2014.

Судом установлено, подтверждается расчетом задолженности, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору /________/ от 17.11.2014, в связи с чем, по состоянию на 19.05.2017 ее задолженность составила 92 519,70 руб., в том числе: 51 000 руб. - основной долг; 22 100 руб. - просроченный основной долг; 19 419,70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2016 по 19.05.2017.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, доказательствами по делу не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, включая размер предоставленных заемщику денежных средств, платежей, процентной ставки.

Срок и порядок возврата кредита и начисленных процентов предусмотрены графиком погашения кредита, с которым заемщик была ознакомлена и согласна.

Заемщик в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнила, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать досрочного возврата от заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 92 519,70 руб., в том числе: 51 000 руб. - основной долг; 22 100 руб. - просроченный основной долг, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24 %, начиная с 20.05.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору /________/ от 17.11.2014 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 19.05.2017, также подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусматривающих, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ к числу судебных расходов отнесена государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям /________/ от 03.11.2017, /________/ от 28.08.2018, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 975,59 руб.

В связи с постановкой Банком вопроса об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на сторону ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований на общую сумму 92 519,70 руб., суд полагает необходимым отнести такие расходы на ФИО1 в размере 2 975,59 руб. (из расчета в порядке ст.333.19 НК РФ: 800 + 3% от 72 519,70 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору /________/ от 17.11.2014 по состоянию на 19.05.2017 в размере 92 519 (девяносто две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек, в том числе: 51 000 рублей - основной долг; 22 100 рублей - просроченный основной долг; 19 419,70 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2016 по 19.05.2017, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24 % годовых, начиная с 20.05.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору /________/ от 17.11.2014 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 19.05.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья