Приговор № 1-201/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре Дёминой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО2, представившей удостоверение № года и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,***, судимого

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года,

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата> и окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в вечернее время находился в гостях у ранее знакомых Потерпевший №1 (далее по тексту - Потерпевший №1) и ФИО4 (далее по тексту - Новосельский) по адресу: <адрес>, 11 Микрорайон, <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Новосельским и неустановленными в ходе следствия лицами употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного двое неустановленных в ходе следствия лиц ушли, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1 и третье неустановленное в ходе следствия лицо уснули. Около 19 часов 00 минут <дата> ФИО1 проснулся, в комнате спали Потерпевший №1, Новосельский и третье неустановленное в ходе следствия лицо. В этот момент ФИО1, желая еще употребить спиртного, но, не имея на это денежных средств, решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, намереваясь в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Новосельский и неустановленное в ходе следствия лицо спят, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 <дата> около 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа с тумбочки, расположенной в комнате <адрес>.19 в 11 Микрорайоне <адрес>, тайно похитил телевизор марки «Samsung» модели «UE40D6100SW», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Оставшись незамеченным при совершении кражи и удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту регистрации ФИО1 проживал непостоянно, характеризуется неудовлетворительно, на его поведение неоднократно поступали жалобы, склонен к употреблению спиртного, склонен к совершению к административных правонарушений и преступлений, ранее судим (т.1 л.д.236), по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поступали неоднократные жалобы от родственников и соседей, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений (т.1 л.д.237),в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности(т.1 л.д.238-248),на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.230, 232), согласно сведений военного комиссариата Нижегородской области службу в РА на проходил, зачислен в запас по достижению возраста 27 лет (т.1 л.д.234).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его малолетнего ребенка, состояние здоровья его брата, являющегося инвалидом 1 группы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в отношении ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд, с учетом пояснений ФИО1, считает, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, данные доводы не оспаривались ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять ввиду нецелесообразности.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания лишения свободы в колонию-поселение.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Арзамасского городского суда от <дата> с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

-телевизор марки «Samsung», модели «UE40D6100SW», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца,

-сим-карту оператора сотовой связи АО «Т2Мобайл» вернуть ФИО1,

- диск DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***