Приговор № 1-492/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-492/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре Саусис Л.Н., с участием государственного обвинителя Ю.А.Саенко, подсудимого ФИО1, защитника Косовой Е.М., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

Так, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области № от 10.04.2017 ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу «ФИО» на содержание «ФИО», ***г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.04.2017 года и до достижения «ФИО» совершеннолетия.

Однако он, проживая по «адресу», являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, нарушил требования ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 16.08.2017 судебным приставом – исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 10.04.2019 постановлением исполняющего мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 23.04.2019, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов, алименты по решению суда без уважительных причин в период с 23.04.2019 по 09.07.2019 не выплачивал.

При этом, ФИО1 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды и умышленно допустил задолженность по алиментам в период с 23.04.2019 по 09.07.2019 в течение 2 месяцев 17 дней, что в денежном выражении составляет 30 436 рублей 57 копеек, исходя из размера средней заработной платы в РФ, которая по последним данным ГОССТАТа (обновленным 22.07.2019 года), составляет 47 926 рублей и с учетом денежных средств в размере 200 рублей, полученных от реализации арестованного имущества должника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает расчет задолженности и факт привлечения к административной ответственности, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, положительно соседями, на учетах у нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, работает без оформления трудовых отношений, ранее воспитывался в детском доме, проживает один в съемной квартире, т.к. жильём после детского дома обеспечен не был, в настоящее время принял меры к погашению задолженности по алиментам, проходит испытательный срок для официального трудоустройства. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, с учетом состояния здоровья подсудимого, полагает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде исправительных работ условно в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания. В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ к числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы подсудимый не относится.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию психолога, а при установленной необходимости курс реабилитационных мероприятий, ежемесячно погашать задолженность по алиментам.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно.

В силу ст.73 УК РФ установить осужденному испытательный срок 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию психолога, а при установленной необходимости курс реабилитационных мероприятий, ежемесячно погашать задолженность по алиментам.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 24.09.2019

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова