Приговор № 1-88/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 03 октября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики,

в составе: председательствующего судьи - Виситаева Б.А.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ЧР, старшего советника юстиции ФИО15,

защитников: адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО10,,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО11,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО20,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: ЧР, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, точные дата и время следствием и судом не установлены, ФИО2, находясь в лесопосадке, расположенной на юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 560 метров в западном направлении от административной дороги «Автуры-Шали» и на расстоянии 45 метров в южном направлении от <адрес> Чеченской Республики, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть в конце сентября 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, точные дата и время следствием и судом не установлены, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке лесопосадки, расположенной на юго-западной окраине <адрес> ЧР, собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, измельчил и поместил их в находящийся при нем полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 121,6 г, и, незаконно храня его при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где данное наркотическое средство незаконно хранил в картонной коробке, стоящей за бытовыми предметами, на балконе своей квартиры по указанному адресу, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

В середине октября 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, точные дата и время следствием и судом не установлены, ФИО2 переупаковал, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое в картонной коробке наркотическое средство - каннабис (марихуана), в полимерный пакет черного цвета и продолжил незаконно хранить его за бытовыми предметами на балконе своей квартиры, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время следствием и судом не установлено, ФИО2, имея намерение лично употребить наркотическое средство - каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, взял с балкона своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и положил его в моторный отсек принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 217230 Lada Priora» регистрационный знак «<***>», и, незаконно храня данное наркотическое средство, на указанном автомобиле выехал в <адрес> Чеченской Республики, чтобы употребить наркотическое средство - каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, точное время следствием и судом не установлены, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 217230 Lada Priora» регистрационный знак «<***>», в моторном отсеке которого незаконно хранил полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), следуя в <адрес> Чеченской Республике, на 7 км административной дороги «Гудермес-Азамат-Юрт» <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 2650 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта» (конец <адрес> Чеченской Республики) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения», был остановлен, сотрудником ДПС ОГИБДД ОВМД России по <адрес> ЧР, где в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 217230 Lada Priora» регистрационный знак «<***>», произведенного в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, участниками следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> ЧР, между автомобильным аккумулятором и двигателем в моторном отсеке указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 121,6 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 121,6 г, соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину свою, в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в конце сентября 2017 года, на юго-западной окраине <адрес> он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и листья, которые там же измельчил, а затем хранил, для личного употребления на балконе своей квартиры по месту своего жительства, сначала в картонной коробке, потом переупаковав в пакет, хранил в черном полимерном пакете там же на балконе. Он хранил коноплю для личного употребления, сбывать и дарить никому не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он с балкона квартиры, взял полимерный пакет черного цвета, с коноплей. Затем он вышел на улицу и подошел к своему автомобилю ВАЗ 217230 Lada Priora, регистрационный знак <***>, открыл передний капот своего автомобиля и положил полимерный пакет в моторный отсек, между двигателем и автомобильным аккумулятором. Затем, он поехал на данном автомобиле в сторону <адрес>, проехав <адрес>. На окраине <адрес>, когда он закончит свои личные дела, он хотел путем курения употребить коноплю. В этот день, примерно в 17 часов 05 минут, на 7-м км административной дороги «Гудермес - Азамат-Юрт» когда он ехал под управлением своего автомобиля, его остановил сотрудник ДПС за нарушение правил дорожного движения. Затем сотрудник ДПС попросил его, чтобы он предъявил документы, и в это время сотрудник ДПС узнал, что у него нет водительского удостоверения. В ходе проверки моторного отсека его автомобиля, сотрудник ДПС в моторном отсеке между двигателем и автомобильным аккумулятором его автомобиля увидел пакет, в котором находилась конопля. Чуть позже на указанный участок дороги приехал автомобиль «УАЗ» с надписью по бокам «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». Из данного автомобиля «УАЗ» вышли несколько сотрудников полиции по форме, один из которых подошел к нему и представился дознавателем ОМВД России по <адрес> ФИО1 №6 Тогда же ФИО1 №6 позвал к себе двух гражданских мужчин и пояснил, что с их участием и участием специалиста экспертного учреждения будет произведен личный досмотр в отношении него и в отношении его автомобиля ВАЗ 217230 Lada Priora, регистрационный знак <***>. Затем дознаватель ФИО1 №6 произвел в отношении него личный досмотр, и ничего запрещенного в свободном гражданском обороте при нем и в его одежде не обнаружил.

Сразу после личного досмотра в отношении него, дознаватель ФИО1 №6 произвел досмотр его автомобиля ВАЗ 217230 Lada Priora, регистрационный знак <***>, в ходе которого в моторном отсеке указанного автомобиля был обнаружен и изъят тот самый пакет, в котором находилась принадлежащая ему конопля. После этого, дознаватель собственноручно развязал пакет, в котором находилась конопля. Все увидели, что в нем находится - конопля. На вопрос дознавателя, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, он ответил, что это вещество является дикорастущей коноплей, и она принадлежит ему. Дознаватель изъял данный пакет с коноплей, горловину пакета завязал нитью белого цвета, к свободным концам прикрепил отрезок бумаги, на которой была сделана пояснительная надпись. В содеянном, чистосердечно, раскаивается и сожалеет.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении, инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела.

Так, допрошенный, в качестве свидетеля, ФИО1 №1 являющаяся женой подсудимого ФИО2, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, показала в судебном заседании, что они в совместном браке проживают с 2012 года. От этого брака у них родились двое детей- сыновья ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По обстоятельствам настоящего уголовного дела ей ничего не известно.

Вместе с тем, она хочет сказать, что ее муж ФИО2 очень спокойный и заботливый о своей семье человек. Занимался частным извозом, чем и содержал семью. Ее муж ранее был дважды судим по ч.1 ст.228 УК РФ к наказаниям не связанным с лишением свободы, в 2014 и 2015 годах. Его судимости погашены в установленном законом порядке. После этого она никогда не замечала, чтобы ее муж употреблял наркотики.

ФИО1 ФИО1 №7, являющийся родным братом подсудимого ФИО2, которому также разъяснены судом его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, показал в судебном заседании, что он никогда не замечал, чтобы его брат употреблял наркотического средства. ФИО2 проживает с ним рядом, вместе со своей семьей – супругой ФИО1 №1 и двумя малолетними детьми, по адресу: ЧР, <адрес>. Его может характеризовать только с положительной стороны. По характеру спокойный, вежливый, приветливый, трудолюбивый. Всегда помогает родственникам и соседям. Вредных привычек не имеет. Он хорошо ухаживает за своей семьей, заботится о ней. Является единственным кормильцем в семье, всегда находит себе работу в частном секторе для материального обеспечения семьи.

Считает, что его семье будет тяжело, если ФИО2 будет наказан, в виде длительного срока лишения свободы.

О том, что брата задержали и возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, он узнал от работников ОМВД России по <адрес> ЧР

ФИО1 ФИО1 №2, допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>. 13 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>. По сообщению от инспектора ДПС ФИО1 №3, поступившего в 17 часов 10 минут в ДЧ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, на 7-м км участка административной автодороги «Гудермес - Азамат- Юрт» за нарушение ПДД РФ, был остановлен водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВА3217230 Lada Priora, регистрационный знак <***>, в моторном отсеке которого, обнаружен подозрительный полимерный пакет черного цвета с содержимым. В этой связи на данный участок дороги незамедлительно была направлена СОГ. По приезду с места происшествия, дознаватель ФИО1 №6 доложил на имя начальника ОМВД России по <адрес> рапортом, согласно которого, по сообщению от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> об обнаружении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в моторном отсеке автомобиля ВА3217230 Lada Priora, регистрационный знак <***>, подозрительного пакета с содержимым, на 7-м км участка административной автодороги «Гудермес - Азамат-Юрт». 13.02.2018г. в 17 часов 10 минут им в составе СОГ был осуществлен выезд на указанный участок дороги, где в моторном отсеке автомобиля ВА3217230 Lada Priora, регистрационный знак <***>, остановленного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гудермесскому ФИО1 №3 за нарушение ПДД РФ, его водителем ФИО2, в ходе досмотра транспортного средства, проведенного с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, и вместе с собранным материалом, изъятым веществом растительного происхождения был направлен в ОУР для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

ФИО1 ФИО1 №6, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, в порядке несения службы, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> ЧР. В этот день, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не помнит, по сообщению от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что на 7-м км административной дороги Гудермес-Азамат-Юрт сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> остановлен легковой автомобиль Лада Приора, в моторном отсеке которого обнаружен подозрительный пакет с содержимым, он в составе СОГ выехал на указанный участок дороги. По прибытию на место происшествия было установлено следующее: На 7-м км административной дороги Гудермес- Азамат-<адрес>, то есть на расстоянии 2 650 м от дорожного знака «Конец населенного пункта», в направлении <адрес>, где на поверхности проезжей части дороги с асфальтированным покрытием имелась дорожная разметка – «сплошная линия», разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях, за левой обочиной дороги был припаркован служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с проблесковым маяком красносинего цвета, чуть дальше по ходу движения на правой обочине дороги был припаркован автомобиль BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>, передней частью направленный в сторону <адрес>. На расстоянии 35-40 м от автомобиля BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>, в его передней части, на правой обочине дороги был припаркован следующий автомобиль <***>, регистрационный знак В 288 AM 152. Автомобиль «УАЗ», на котором СОГ прибыла на место происшествия был остановлен также на правой обочине дороги между автомобилем BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***> и автомобилем <***>, регистрационный знак В 288 AM 152. Он подошел к автомобилю BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>, так как возле него на улице находился инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 №3, а также ранее ему незнакомый мужчина, который представился жителем <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он попросил ФИО1 №3 объяснить произошедшее. ФИО1 №3 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, он на данном участке дороги находился на посту, на служебном автомобиле, и в это время водитель ФИО2, управляя автомобилем BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес>, левыми колесами автомобиля, пересек сплошную линию дорожной разметки. Заметив данное нарушение ПДД РФ, допущенное водителем ФИО2, он остановил водителя ФИО2, у которого также отсутствовало водительское удостоверение. Водитель ФИО2 вызвал у него подозрение, из-за чего он визуально досмотрел автомобиль ФИО2, при этом проверил номера автомобиля, в ходе которого в моторном отсеке автомобиля ФИО2 был обнаружен спрятанный пакет с содержимым. По поводу обнаруженного пакета ФИО2 отказался что-либо пояснить. В этой связи он сообщил в ДЧ ОМВД России по <адрес> об обнаруженном подозрительном пакете в моторном отсеке автомобиля ФИО2 После этого, он с участием двоих понятых, приглашенных из проезжающего в это время автомобиля <***>, регистрационный знак В 288 AM 152, составил в отношении ФИО2 протокола об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении. ФИО1 №3 указал на двоих мужчин, которые стояли возле автомобиля <***>, регистрационный знак В 288 AM 152, припаркованного перед автомобилем «УАЗ», на котором приехала СОГ, и пояснил о том, что указанные мужчины, как раз те понятые, которых он пригласил до приезда СОГ на место происшествия для участия в качестве понятых при составлении документов. После этого, он позвал указанных двоих мужчин к себе и предложил представиться. Они представились жителями <адрес> ФИО1 №4 и ФИО1 №5. Затем он представил понятых, специалиста ЭКЦ МВД по ЧР ФИО1 №8, а также ФИО2 друг другу. Далее он пояснил всем присутствующим там о том, что с участием в качестве понятых ФИО1 №4, ФИО1 №5 P.M., а также специалиста ФИО1 №8 в отношении ФИО2 им будет произведен личный досмотр, а также досмотр транспортного средства ФИО2 - автомобиля BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>. В начале личного досмотра в отношении ФИО2, после того, как всем участвующим и понятым были разъяснены, права, обязанности и ответственность, он спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе, в его одежде предметы и вещи, а также вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путем? Если таковые у него, в его одежде имеются, то предложил их выдать. После чего ФИО2 пояснил о том, что у него при себе ничего запрещенного в свободном гражданском обороте нет. Но в моторном отсеке его автомобиля BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>, в пакете находится, принадлежащая ему конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> в сентябре 2017 года. Данный пакет с коноплей был до приезда СОГ обнаружен инспектором ДПС, которому он отказался что- либо пояснить так как надеялся, что на пакете внимание не зациклят. Далее он произвел в установленном порядке в отношении ФИО2 личный досмотр, и ничего запрещенного в свободном гражданском обороте при нем и в его одежде обнаружено не было. По окончанию в отношении ФИО2 личного досмотра, он предъявил всем участвующим на обозрение, составленный протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими и понятыми, ознакомившись с ним. Сразу после личного досмотра в отношении ФИО2, им с участием тех же понятых, специалиста и ФИО2 был произведен досмотр автомобиля BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>. В ходе досмотра указанного транспортного средства им в моторном отсеке автомобиля, а именно, между двигателем и аккумулятором был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым. Он собственноручно развязал указанный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем он задал ФИО2 вопрос, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит. ФИО2 пояснил, что это вещество является дикорастущей коноплей, которую он сорвал на окраине <адрес> и она принадлежит ему. После этого, он изъял данный пакет с содержимым, горловину пакета завязал нитью белого цвета, к свободным концам прикрепил отрезок бумаги, на которой была сделана пояснительная надпись. При производстве записей на отрезке бумаги, скрепленной к пакету, он ошибочно написал, что это пакет «полиэтиленовый», на самом деле он «полимерный» пакет. Правильность производства упаковки было заверено подписями всеми участвующими и понятыми. Далее, понятым, специалисту и ФИО2 на обозрение предъявил составленный протокол досмотра транспортного средства, с которым все ознакомились, прочитали все записи составленного протокола, и после этого подписали данный протокол. Ни у кого замечания и дополнения не поступили. После этого, он произвел осмотр места происшествия с участием вышеуказанных понятых и участвующих лиц, на данном участке дороги, о чем составил соответствующий протокол осмотра места происшествия. В ходе данного осмотра места происшествия было произведено изъятие автомобиля BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***> и свидетельства о регистрации ТС на данный автомобиль. Автомобиль был транспортирован на территорию автостоянки ОМВД России по <адрес>, который был опечатан. Свидетельство о регистрации ТС не упаковывался. По приезду с места происшествия в ОМВД России по <адрес> он составил соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранным материалом был передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 ФИО1 №8, также, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, в порядке несения службы, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> ЧР, в качестве специалиста-криминалиста. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, по сообщению от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что на 7-м км административной дороги Гудермес-Азамат-Юрт сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> остановлен легковой автомобиль Лада Приора, в моторном отсеке которого обнаружен подозрительный пакет с содержимым, он в составе СОГ: старшего СОГ дознавателя ФИО1 №6, о/у ОУР ФИО1 №9, выехал на указанный участок дороги. По прибытию на место происшествия было установлено следующее - на 7-м км административной дороги Гудермес-Азамат-<адрес>, то есть на расстоянии 2 650 м от дорожного знака «Конец населённого пункта» (конец <адрес>) в направлении <адрес>, где на поверхности проезжей части дороги с асфальтированным покрытием имелась дорожная разметка – «сплошная линия», разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях, за левой обочиной дороги был припаркован служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с проблесковым маяком красно-синего цвета, чуть дальше по ходу движения на правой обочине дороги был припаркован автомобиль BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>, передней частью направленный в сторону <адрес>. На расстоянии 35-40 м от автомобиля BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>, в его передней части, на правой обочине дороги был припаркован следующий автомобиль <***>, регистрационный знак В 288 AM 152. Автомобиль «УАЗ», на котором СОГ прибыла на место происшествия был остановлен также на правой обочине дороги между автомобилем BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***> и автомобилем <***>, регистрационный знак В 288 AM 152. Сотрудники полиции СОГ вышли из автомобиля. В это время дознаватель ФИО1 №6 подошел к автомобилю BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>, возле которого находился инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 №3 X.А., а также ранее ему незнакомый мужчина. Он находился на стороне, примерно на расстоянии около 10 метров, но он слышал, как инспектор ФИО1 №3 пояснял дознавателю ФИО1 №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, он на данном участке дороги находился на посту, на служебном автомобиле, и в это время водитель, как узнал позже житель <адрес> ФИО2, управляя автомобилем BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес>, левыми колесами автомобиля, пересек сплошную линию дорожной разметки. Заметив данное нарушение ПДД РФ, допущенное водителем ФИО2, он остановил водителя ФИО2, у которого также отсутствовало водительское удостоверение. Водитель ФИО2 вызвал у него подозрение, из-за чего он визуально досмотрел автомобиль ФИО2, при этом, проверил номера автомобиля, в ходе которого в моторном отсеке автомобиля ФИО2 был обнаружен спрятанный пакет с содержимым. По поводу обнаруженного пакета ФИО2 отказался что-либо пояснить. В этой связи он сообщил в ДЧ ОМВД России по <адрес> об обнаруженном подозрительном пакете в моторном отсеке автомобиля ФИО2 После этого, он с участием двоих понятых, приглашенных из проезжающего в это время автомобиля <***>, регистрационный знак В 288 AM 152, составил в отношении ФИО2 протокола об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении. ФИО1 №3 указал на двоих мужчин, которые стояли возле автомобиля <***>, регистрационный знак В 288 AM 152, припаркованного перед автомобилем «УАЗ», на котором приехала СОГ, и пояснил о том, что указанные мужчины, являются понятыми, которых он пригласил до приезда СОГ на место происшествия для участия в качестве понятых при составлении документов. Далее дознаватель ФИО1 №6 позвал указанных двоих мужчин к себе и предложил представиться. Они представились жителями <адрес> ФИО1 №4 и ФИО1 №5. Затем, по просьбе дознавателя он подошёл поближе, и преставился экспертом (специалистом) ЭКЦ МВД по ЧР, назвав свои анкетные данные. Также представился и ФИО2. Далее дознаватель ФИО1 №6 пояснил всем присутствующим там о том, что с участием в качестве понятых ФИО1 №4, ФИО1 №5 P.M., а также специалиста в отношении ФИО2 им будет произведен личный досмотр, а также досмотр транспортного средства ФИО2 - автомобиля BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>. В начале личного досмотра в отношении ФИО2, после того, как всем участвующим и понятым были разъяснены, права, обязанности и ответственность, дознаватель спросил у ФИО2 имеются ли у него при себе, в его одежде предметы и вещи, а также вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путём. Если таковые у него, в его одежде имеются, то предложил их выдать. После чего ФИО2 пояснил о том, что у него при себе ничего запрещенного в свободном гражданском обороте нет. Но в моторном отсеке его (ФИО2) автомобиля BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***> в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> в сентябре 2017 года. Данный пакет с коноплей был до приезда СОГ обнаружен инспектором ДПС, которому он отказался что-либо пояснить, так как надеялся, что на пакете внимание не зациклят. Далее, дознаватель произвел в отношении ФИО2 личный досмотр, и ничего запрещенного в свободном гражданском обороте при нем и в его одежде обнаружено не было. Сразу после личного досмотра в отношении ФИО2, был произведен досмотр автомобиля BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>. В ходе досмотра указанного транспортного средства в моторном отсеке автомобиля, а именно между двигателем и аккумулятором был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым. Дознаватель развязал указанный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил о том, что это вещество является дикорастущей коноплей, которую он сорвал на окраине <адрес> и она принадлежит ему. После этого, дознаватель изъял данный пакет с содержимым, горловину пакета завязал нитью белого цвета, к свободным концам прикрепил отрезок бумаги, на которой была сделана пояснительная надпись. Правильность производства упаковки было заверено подписями всеми участвующими и понятыми. Далее им всем на обозрение был предъявлен составленный протокол досмотра транспортного средства, с которым все ознакомились, прочитали все записи составленного протокола, и после этого подписали данный протокол. Ни у кого замечания и дополнения не поступили.

После этого, дознаватель произвел осмотр места происшествия с участием вышеуказанных понятых и участвующих лиц, на данном участке дороги, о чем составил соответствующий протокол осмотра места происшествия. В ходе данного осмотра места происшествия было произведено изъятие автомобиля BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***> и свидетельства о регистрации ТС на данный автомобиль.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей по делу ФИО1 №4,ФИО1 №5, ФИО1 №9 и ФИО13, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д. 174-178) свидетель ФИО1 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40-45 минут, более точное время не помнить, он вместе со своим другом односельчанином ФИО1 №5 находились в <адрес>, просто выехали прогуляться. Они были на его автомобиле ВАЗ 21099, регистрационный знак В 288 AM 152. Автомобилем все время управлял он. В указанное время они с ФИО1 №5 P.M. решили поехать в <адрес> по их несрочным личным делам и за одно прокататься. Как он показал, он был за рулем своего автомобиля, а ФИО1 №5 P.M. сидел на переднем пассажирском сиденье. Кроме них двоих в салоне автомобиля никого не было. Тогда же, они с ФИО1 №5 P.M. на его автомобиле через <адрес> направились из <адрес> в <адрес>. Когда они доехали до <адрес> времени было около 17 часов 00 минут, точное время не помнит. В указанное время, на участке автомобильной дороги, расположенной примерно на расстоянии 2,5 км от окраины <адрес> в сторону <адрес>, где имелась сплошная линия разметки, разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях, за левой обочиной дороги по ходу их движения был припаркован легковой автомобиль ВА3217050 (Лада Приора) ДПС ГИБДД, с синим регистрационным знаком, цифры и буквы которого не помнит, чуть дальше от данного автомобиля, на правой обочине дороги был припаркован автомобиль ВА3217230 (Лада Приора), темного цвета, регистрационный знак <***>. На указанном участке дороги он сбросил скорость движения своего автомобиля, так как у дороги находился мужчина в гражданской одежде и сотрудник полиции ДПС в полицейской форме, которые общались между собой возле автомобиля ВА3217230 (Лада Приора), темного цвета, регистрационный знак <***>. В тот момент, когда он проезжал мимо них по своей полосе дороги, сотрудник полиции ДПС дал сигнал жезлом, чтобы он остановился. Он удивился этому, так как он не нарушал ПДД, но тем ни менее, он остановил свой автомобиль, проехав указанный автомобиль ВА3217230 (Лада Приора) около 25-30 метров, и остановил на правой обочине дороги. В это время к автомобилю с водительской стороны подошел сотрудник полиции ДПС, представившись инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО1 №3 Хамлашем, предложил ему и его товарищу ФИО1 №5 P.M., если они не является сотрудниками правоохранительных органов и владеют русским языком, поучаствовать в качестве понятых, при составлении в отношении водителя автомобиля протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении за управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Они с ФИО1 №5 P.M. сразу не согласились, сказали, что им некогда, и хотели уехать. Потом ФИО1 №5 P.M. передумал и сказал ему лично, давай поможем сотруднику полиции, так как на улице уже стемнело, тем более, что они никуда не торопятся, заодно будет потом, что вспоминать. Он заглушил двигатель своего автомобиля, вышел из автомобиля, и сказал сотруднику полиции ДПС, что они согласны поучаствовать в качестве понятых. Времени было около 17 часов 10 минут, более точное время не помнить. Сотрудник полиции ДПС ФИО1 №3 X. представил ему и ФИО1 №5 P.M. мужчину, который представился жителем <адрес> ФИО3. Его возраст был около 35 лет, точно он не может сказать, который выглядел следующим образом: рост 165- 175 см. Он разговаривал, как на русском языке, так и на чеченском. Сотрудник полиции ДПС пояснил о том, что ФИО2 на данном участке дороги был остановлен под управлением своего автомобиля ВА3217230 (Лада Приора), темного цвета, регистрационный знак <***> из-за того, что пересек сплошную линию разметки, и при этом он управлял транспортным средством без наличия водительского удостоверения. В этой связи сотрудник полиции ДПС составил в отношении ФИО2 протокола об отстранении от управления транспортным средством и административном правонарушении. ФИО2 не отрицал нарушения ПДД, допущенные им. С данными протоколами они с ФИО1 №5 P.M. ознакомились и подписали их. Когда ФИО1 №5 P.M. спросил у сотрудника полиции ДПС, все мы поедем? Сотрудник полиции ДПС попросил их еще немного задержаться, если их это не затруднит, так как за некоторое время до их остановки на данном участке, им в моторном отсеке автомобиля ФИО2 был обнаружен какой-то пакет, в котором что-то находится, и поэтому он вызвал туда компетентных сотрудников полиции из числа СОГ, для изъятия пакета с содержимым. На улице практически стемнело. Ему стало еще интересней, он хотел понаблюдать за происходящим и смотреть, что будут делать сотрудники полиции, которые должны приехать туда. Времени было около 17 часов 20 минут. Примерно через 5 минут после этого, когда он и ФИО1 №5 P.M. находились возле его автомобиля, туда приехал полицейский автомобиль УАЗ, с синими полосками по бокам и надписью «ДЧ ОМВД России по <адрес>». Данный автомобиль остановился между его автомобилем и автомобилем ФИО2 на той же обочине дороги. Из автомобиля «УАЗ» вышли несколько сотрудников полиции по форме, один из которых, после того, как подошел к ФИО2 и сотруднику полиции ДПС ФИО1 №3 X., попросил его и ФИО1 №5 P.M. подойти к ним. Сотрудник полиции, который их позвал к себе, был в полицейской форме, и представился дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО1 №6. Дознаватель ФИО1 №6 пояснил о том, что с их участием, участием ФИО1 №5 P.M. в качестве понятых, а также с участием ФИО2 и специалиста экспертного учреждения, который представился ФИО1 №8 будет произведен личный досмотр в отношении ФИО2, а также досмотр транспортного средства — автомобиля ФИО2, так как в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о вероятном хранении запрещенных предметов и вещей в автомобиле ВА3217230 (Лада Приора),регистрационный знак А 164 EM 95, принадлежащего ФИО2 По просьбе дознавателя ФИО1 №6 он и ФИО1 №5 P.M. представились назвав их полные анкетные данные и адреса жительства. Далее, по предложению дознавателя ФИО1 №6, также ФИО2 назвал свои полные анкетные данные, пояснив, что указанный автомобиль ВА3217230 (Лада Приора), регистрационный знак <***> принадлежит ему. Перед началом личного досмотра, ФИО2 попросил сотрудников полиции не применить фотосъемку в отношении него, так как он не хотел, чтобы его фотографировали. В начале личного досмотра в отношении ФИО2, дознаватель ФИО1 №6 задал ФИО2 вопрос: Имеются ли у него при себе, в его одежде предметы и вещи, а также вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путем. Если таковые у него, в его одежде имеются, то дознаватель предложил их выдать. ФИО2 ответил, что у него при себе ничего запрещенного в свободном гражданском обороте нет. Но в обнаруженном сотрудником полиции ФИО1 №3 в моторном отсеке его автомобиля в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он сорвал где-то на окраине населенного пункта в сентябре 2017 года, он уже не помнит где. После этого, дознаватель ФИО1 №6 в течение 10-15 минут произвел в отношении ФИО2 личный досмотр, и ничего запрещенного в свободном гражданском обороте при нем и в его одежде не обнаружил. По окончанию в отношении ФИО2 личного досмотра дознаватель предъявил им всем на обозрение составленный им протокол личного досмотра, он, ознакомившись с ним, подписал его. Также этот протокол при нем был подписан и другими участвовавшими в досмотре. Сразу после личного досмотра в отношении ФИО2, дознаватель ФИО1 №6 с участием всех тех же лиц, которые принимали участие в ходе личного досмотра в отношении ФИО2, досмотрел также автомобиль ФИО2 в течение 25-30 минут. В ходе досмотра автомобиля ФИО2 ВА3217230 (Лада Приора), регистрационный знак <***> с сопровождением фотосъемки, в моторном отсеке указанного автомобиля дознаватель ФИО1 №6 обнаружил и изъял черный пакет. После этого, дознаватель собственноручно развязал пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос дознавателя, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что это вещество является дикорастущей коноплей, которую он сорвал, и она принадлежит ему. Дознаватель изъял данный пакет с содержимым веществом, горловину пакета завязал нитью белого цвета, к свободным концам прикрепил отрезок бумаги, на которой была сделана пояснительная надпись. Правильность производства упаковки он и остальные участвовавшие в досмотре заверили подписями. Далее, им всем на обозрение предъявили составленный протокол досмотра транспортного средства, с которым все ознакомились, прочитали все записи составленного протокола, и после этого подписали данный протокол, так как он был составлен правильно. Ни у кого замечания и дополнения не поступили. Затем в течение примерно 20- 25 минут дознаватель произвел осмотр места происшествия, то есть места, где был припаркован автомобиль ФИО2 Специалист сфотографировал место происшествия. Дознавателем ФИО1 №6, в ходе осмотра места происшествия, также был изъят автомобиль ВАЗ 217230, регистрационный знак A 164 EM 95 и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль.

ФИО1 ФИО1 №5, допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 180-184), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 №4 данных последним в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.174-178).

ФИО1 ФИО1 №9, в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 44-47), дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, в порядке несения службы, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> ЧР. В этот день, примерно в 17 часов 10 минут, по сообщению от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что на 7-м км административной дороги Гудермес-Азамат-Юрт сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> остановлен легковой автомобиль Лада Приора, в моторном отсеке которого обнаружен подозрительный пакет с содержимым веществом, он в составе СОГ (старший СОГ дознаватель ФИО1 №6, специалист ЭКЦ МВД по ЧР ФИО1 №8 и он) выехал на указанный участок дороги. По прибытию на место происшествия было установлено следующее - на 7-м км административной дороги Гудермес-Азамат-<адрес>, в направлении <адрес>, где на поверхности проезжей части дороги с асфальтированным покрытием имелась дорожная разметка - сплошная линия, разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях, за левой обочиной дороги был припаркован служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с проблесковым маяком красно-синего цвета, чуть дальше по ходу движения на правой обочине дороги был припаркован автомобиль BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>, передней частью направленный в сторону <адрес>. На расстоянии 35-40 м от автомобиля BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>, в его передней части, на правой обочине дороги был припаркован следующий автомобиль <***>, регистрационный знак В 288 AM 152. Автомобиль «УАЗ», на котором СОГ прибыла на место происшествия был остановлен также на правой обочине дороги между автомобилем BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***> и автомобилем <***>, регистрационный знак В 288 AM 152. Сотрудники полиции СОГ вышли из автомобиля. Дознаватель ФИО1 №6 подошел к автомобилю BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>, возле которого находился инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 №3, а также ранее ему незнакомый мужчина. Он остался стоять возле автомобиля СОГ. В это время он видел, как ФИО1 №6 подошел к ФИО1 №3 находившемуся рядом с ним мужчине, и стал общаться с ними. О чем они разговаривали, он не слышал. Чуть позже подошли к ним специалист ЭКЦ МВД по ЧР ФИО1 №8, а также еще двое мужчин, которые стояли изначально возле автомобиля ВАЗ 21099, припаркованного перед автомобилем СОГ. Он тоже подошел к ним, но в это время дознаватель ему сказал, чтобы он стоял на оцеплении места происшествия. Поэтому он встал возле дороги, чтобы никто не подошел и не мешал работе СОГ. Он с расстояния примерно 10-15 м видел, как с участием понятых и специалиста дознаватель досмотрел мужчину, как узнал позже ФИО2, а потом досмотрел его автомобиль BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***>. В ходе досмотра данного транспортно средства в моторном отсеке был обнаружен спрятанный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с содержимым был изъят и упакован, прикрепив бумажную бирку с пояснительными записями о содержимом в пакете. После этого, дознаватель произвел осмотр места происшествия с участием вышеуказанных понятых и участвующих лиц, на данном участке дороги, о чем составил соответствующий протокол осмотра места происшествия. В ходе данного осмотра места происшествия было произведено изъятие автомобиля BA3-217230, Лада Приора, регистрационный знак <***> и свидетельства о регистрации ТС на данный автомобиль. В личном досмотре ФИО2, в досмотре его автомобиля, а также в осмотре места происшествия он свое участие не принимал, но наблюдал за данными мероприятиями со стороны, находясь на расстоянии 10-15 метров, у автодороги. Разговоры участвующих в данных мероприятиях лиц, он не слышал. По приезду с места происшествия на территорию ОМВД России по <адрес>, он опросил ФИО2, а также двоих понятых об обстоятельствах обнаружения и изъятия пакета с веществом растительного происхождения в моторном отсеке автомобиля ФИО2

ФИО1 ФИО1 №3 допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 164-168), показал что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут он нес службу на 7-м км административной дороги «Гудермес - Азамат-Юрт». В этот день, в 17 часов 05 минут на данном участке дороги за нарушения ПДД РФ им был остановлен водитель ФИО2 под управлением автомобиля ВАЗ 217230 Lada Priora, регистрационный знак <***>, который двигался в сторону <адрес>. При визуальном досмотре данного автомобиля в моторном отсеке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, и в этой связи им было сообщено об обнаруженном пакете с содержимым в ДЧ ОМВД России по <адрес>. После этого на данный участок дороги прибыла СОГ и в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 217230 Lada Priora, регистрационный знак <***> с участием ФИО2, понятых и специалиста был изъят из моторного отсека данного автомобиля полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по поводу которого ФИО2 сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которую он незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Давая правовую оценку показаниям свидетелей по делу, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют показаниям подсудимого и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения ФИО2, указанного противоправного деяния.

При этом, в судебном заседании ФИО2 подтвердил показания каждого свидетеля, указанного в настоящем приговоре.

Помимо приведенных доказательств, виновность подсудимого подтверждается, так-же, исследованными судом протоколами следственных действий, заключениями эксперта, иными доказательствами, а именно:

-Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое из моторного отсека автомобиля ВА3217230 Lada Priora, регистрационный знак <***> ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С составила 121,4 г. (т. 1 л.д. 117-120);

-Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение, представленное по материалам уголовного дела №, является наркосодержащим растением - конопля (растение рода Cannabis saliva L) (т. 2 л.д. 49-52);

-Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, на 7-м км участка административной дороги «Гудермес — Азамат-Юрт» в ходе досмотра автомобиля ВА3217230 Lada Priora, регистрационный знак <***> ФИО2, в моторном отсеке которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом марихуаны. (т. 1 л.д. 9-17);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка административной дороги на 7 км «Гудермес - Азамат-Юрт», где в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ВА3217230 Lada Priora, регистрационный знак <***> ФИО2, в моторном отсеке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом марихуаны. (т. 1 л.д. 19-27);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр квартиры по адресу: ЧР, <адрес>, кв, 2, где на балконе ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства. (т. 1 л.д. 49-53);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено, впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 121,2 г, упакованное в пакет. (т. 1 л.д. 125-130);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль ВА3217230 Lada Priora сине-черного цвета, ХТА217230А0095584, регистрационный знак <***>; свидетельство о регистрации ТС серия 95 22 № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 152-159);

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и выписками из приложения Яндекс Карты к нему, согласно которым ФИО2 показал участок местности, расположенный на юго-западной окраине <адрес>, на расстоянии 560 м в западном направлении от административной дороги «Автуры - Шали» и на расстоянии 45 м в южном направлении от <адрес>, где он в сентябре 2017 года сорвал верхушечные части кусток конопли. Также ФИО2 показал участок дороги на 7-м км административной дороги «Гудермес - Азамат-Юрт», где в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции в моторном отсеке его автомобиля ВА3217230 Lada Priora, регистрационный знак <***> был обнаружен и изъят пакет с коноплей, приобретенной им при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 1 л.д. 238-242);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на юго-западной окраине <адрес>, где было обнаружено и изъято одно растение конопли. (т. 2 л.д. 8-12);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое растение конопли (растение рода Cannabis sativa L).(т. 2 л. д. 54-56);

Вещественными доказательствами:

наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 121,2 г (вес указан с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы в общей массой 0,4 г.); (т. 1 л.д. 132-133);

- автомобилем ВА3217230 Lada Priora сине-черного цвета, ХТА217230А0095584, регистрационный знак <***>;

свидетельством о регистрации ТС серия 95 22 № от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 161);

наркотическим растением конопли (растение рода Cannabis sativa L). (т. 2 л.д. 57-58);

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2018г. дознавателя ОД ОМВД России по ЧР младшего лейтенанта полиции ФИО1 №6, в котором изложены сведения о совершенном преступлении ФИО2 (т. 1 л.д. 6).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ и достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2 у суда не имеется.

ФИО2 виновен в совершении, инкриминируемого ему преступления, которое совершено им умышленно с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание. Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного двух малолетних детей, подтвержденные материалами данного уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд так же признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 отнесено к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Кроме этого, в судебном заседании не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Не установил суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с учетом общественной значимости и актуальности борьбы с преступлениями данной категории, в связи с чем, руководствуясь принципом справедливости и необратимости наказания за совершенное преступление, основанным на законе, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, реально, без дополнительного наказания, в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, так как подсудимый не имеет постоянного места работы и денежного дохода, что может повлиять на состояние его семьи.

Режим отбывание наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку, совершенное им преступления отнесено законом к категории тяжких преступлений, и он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»), время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора, следует зачитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день как осужденного за тяжкое преступление с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2. суд учитывает совокупность установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а именно, наличие у виновного двух малолетних детей, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия, совершенного им преступления, у суда не возникает, так как он хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в судебном заседании защитника адвоката ФИО20, в интересах подсудимого, возместить, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ за счет федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности осужденного, имеющего двух малолетних детей, и не имеющего постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)_ года, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

2.В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывание, не выезжать за пределы территории того муниципального района, в котором будет проживать после освобождения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать, в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, в виде ограничения свободы. Систематически, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и проверки.

3.Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы ФИО2, исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

4.Меру пресечения ФИО2, в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

5. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 121,2 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

-автомобиль ВА3 217230 Lada Priora сине-черного цвета, ХТА217230А0095584, регистрационный знак <***> и свидетельство о регистрации ТС серия 95 22 № от 26.01.2015г. после вступления приговора в законную силу, передать супруге осужденного - ФИО1 №1

6. Процессуальные издержки в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд ЧР, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья Гудермесского

городского суда ЧР Б.А.Виситаев