Приговор № 1-154/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-154/2025

Уголовное дело №1-154/2025

УИД 04RS0014-01-2025-001077-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 20 августа 2025 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 01.08.2023 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24.12.2024 г. наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком 7 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.02.2025 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.05.2025 г. неотбытое по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 01.08.2023 г. наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем;

- 21.05.2025г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного вида наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 01.08.2023г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 26 дней;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С февраля 2025 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2 №1 разрешила своей дочери ФИО1 пользоваться своими золотыми украшениями, а именно: цепью, двумя кулонами, серьгами в количестве трех пар, кольцом, находящимися по адресу: <адрес>, во время временного проживания по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО2 №1 вверила ФИО1 указанные золотые украшения без права распоряжения в своих целях.

14.03.2025 года, около 12 часов 15 минут, у ФИО1, находившейся в вышеуказанной квартире матери ФИО2 №1, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества - золотых украшений, принадлежащих ФИО2 №1, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в то же время, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, без согласия и ведома ФИО2 №1, незаконно похитила украшения из металла золото 585 пробы:

- цепь, стоимостью 27000 рублей;

- кулон с изображением Будды, стоимостью 18000 рублей;

- серьги в виде кленового листа, стоимостью 16000 рублей;

- серьги, прямоугольно-волнистой формы, стоимостью 14000 рублей;

- серьги удлинённые, рельефной формы, стоимостью 9000 рублей;

- кулон в виде сердца, стоимостью 11 000 рублей;

- кольцо со вставкой из камня «Рубин», стоимостью 15000 рублей,

а всего на общую сумму 110000 рублей, которые в дальнейшем продала в период времени с 14.03.2025 года с 18 часов по 11 часов 15.03.2025 года, то есть растратила вышеуказанное имущество, распорядившись в дальнейшем полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитила путем растраты имущество ФИО2 №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 160 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. Также показала, что она страдает гипертонией, оказывает помощь родным, в том числе семье брата, который является военнослужащим.

Защитник подсудимой Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитной разъяснены.

Потерпевшая ФИО2 №1 выразила согласие на постановление приговора в особом порядке, показала, что ФИО3 возместила ей ущерб, принесла свои извинения, они с ней примирились, просила смягчить наказание. <данные изъяты>

Государственный обвинитель Баяртуев Ч.Е. не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, раскаялась.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой установлено, что ФИО1 судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворительно, <данные изъяты>

Вопреки доводам стороны защиты, оснований не доверять характеристике, данной УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, не имеется, поскольку она дана надлежащим лицом, заверена необходимым образом, и сведения, содержащиеся в ней, соответствуют исследованным судом иным характеризующим материалам дела.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в указании лиц, которые могут дать свидетельские показания, сведений о том при каких обстоятельствах и кому она продала похищенное имущество; добровольное полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, мнение потерпевшей о смягчении наказания, состояние здоровья ее и родных, наличие у неё и родных заболеваний, оказание помощи родным, <данные изъяты>

Наличие у подсудимой несовершеннолетних и малолетних детей суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она в отношении них ограничена в родительских правах, с ней они совместно не проживают.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется, неснятая и непогашенная судимость по приговору Кяхтинского районного суда от 01.08.2023 года рецидива не образует.

Настоящее преступление было совершено ФИО1 14.03.2025г., то есть до вынесения приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2025г., в связи с чем рецидив преступлений не образуется. При этом подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, при этом уклонившейся от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу, что она выводов для себя не делает, на путь исправления не встала, поскольку совершила преступление против собственности с причинением значительного ущерба потерпевшей. В связи с этим, суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст. 160 УК РФ, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с определением срока соразмерно содеянному, без применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ и без назначения дополнительного наказания. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в колонии-поселении, куда она в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ должна следовать под конвоем.

Учитывая совершение подсудимой ФИО1 умышленного преступления, сопровождающегося её активными целенаправленными действиями по хищению имущества, вверенного ей ФИО2 №1, направленность преступления на отношения собственности, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. По этим же основаниям суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке, применению подлежат положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ,

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Игумновой Т.Н в ходе предварительного расследования в размере 11331 руб. (л.д.132) и в суде в размере 2595 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2025 года, и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2025 года, окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 26 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента её заключения под стражу – 20 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

В окончательное основное наказание в виде лишения свободы зачесть основное наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2025 года: содержание ФИО1 под стражей с 21 мая 2025 г. до 29 июля 2025 года, в соответствии п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, а также период с 29 июля 2025 года до 20 августа 2025 года.

Срок дополнительного вида наказания исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: скриншоты переписки в количестве 5 листов – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах ст.317 УПК РФ, через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Б.Б. Цыренова