Решение № 12-3196/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 12-3196/2025

77RS0027-02-2025-011689-85

№ 12-3196/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17 сентября 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0125150018803 от 30.05.2025 года, в редакции определения от 30.05.2025 о внесении исправлений в постановление, решение заместителя начальника 4 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес» Организатор перевозок» от 09.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0125150018803 от 30 мая 2025 года, в редакции определения от 30.05.2025 о внесении исправлений в постановление, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 4 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес» Организатор перевозок» от 09 июня 2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что квалификация правонарушения неправильна, некорректно установлены обстоятельства, подпись о том, что не оспаривает событие правонарушения и назначенное наказание, поставила машинально, не заметив галочку, поскольку торопилась на мероприятие федерального значения, никакого злого умысла на неоплату проезда не было, карта не провалидировалась.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видео-конференц-связи, в удовлетворении, которого отказано определением от 17.09.2025 года.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», 30 мая 2025 года в 08 час. 25 мин. по адресу: Москва, Мира пр-кт, д.121, на адрес (Калужско-Рижская») ФИО1 осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе собственноручной подписью фио в соответствующей графе постановления о том, что она не оспаривает события административного правонарушения и назначенного наказания, тестирующей лентой устройства «ПУсК».

Довод заявителя о том, она машинально подписала указанную графу, очень торопившись не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Диспозиция ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

В соответствии с п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

Как усматривается из представленных материалов дела на видеозаписи с персонального аудио-видеорегистратора должностного лица зафиксировано, что 30.05.2025 в 08 ч 26 мин через турникет был осуществлен проход фио без оплаты проезда.

Довод заявителя о том, что в нормативно-правовых актах отсутствует указание на обязанность пассажира перед проходом через турникет дождаться закрывания дверей после прохода предыдущего пассажира является несостоятельным, поскольку данное требование закономерно и очевидно вытекает из правил пользования Московским метрополитеном, в силу которых проход через турникет предусматривает проход одного пассажира.

Кроме того, согласно п.п. 2.5.1 указанных Правил пассажир обязан оплатить (зарегистрировать) свой проезд при проходе за пределы пропускных пунктов на станциях метрополитена (далее - оплата (регистрация) прохода) и провоз ручной клади сверх установленных норм с помощью проездного документа, льготного проездного документа, а в соответствии с п.2.5.3 Правил пасажир обязан подтвердить факт оплаты (регистрации) своего прохода, провоза ручной клади сверх установленных норм путем предъявления (передачи в руки) контролеру и (или) работнику перевозчика проездного документа, льготного проездного документа, с использованием которого был произведен проход.

Однако, ФИО1 данных обязанностей не выполнила, что подтверждается сведениями, зафиксированными устройством «ПУсК», на тестирующей ленте которого отображено время последнего прохода на валидаторе 29.05.25 в 22 часа 11 минут.

Сведений о том, что валидаторы находились в нерабочем состоянии в материалах дела отсутствуют. Кроме того, заявитель не отрицает, что прошла вслед за предыдущим пассажиром, не дождавшись закрытия дверей турникета.

Таким образом, действия фио верно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вышеуказанными актами должностных лиц ГКУ «Организатор перевозки», не является основанием к их отмене, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ.

Обжалуемые постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесено надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. ч.2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Требования о компенсации морального вреда, оспаривание действий должностных лиц и проведение проверок в отношении них в рамках главы 30 КоАП РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0125150018803 от 30.05.2025 года, в редакции определения от 30.05.2025 о внесении исправлений в постановление, решение заместителя начальника 4 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес» Организатор перевозок» от 09.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения

Судья А.В. Малахова