Приговор № 1-154/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019

Дело № 11901008119000031

15 RS 0007-01-2019-000718-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 18 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Есиева Р.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гагкаевой Л.С., представившей ордер № МИ 003652 от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на ...... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Так он, 23.04.2019г. в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут имея умысел, направленное на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, а именно бензина неэтилированного марки АИ-95-К5 по ГОСТ 32513-2013, ТР ........, с незаконным проникновением в вагон-цистерну, являющимся хранилищем, находящегося на охраняемой территорию грузового парка ОАО «РЖД» филиала «Северо - Кавказская железная дорога» структурного подразделения «Дирекция управления движением» Минераловодского центра организации работы железнодорожных станции, железнодорожной станции Беслан, расположенного по адресу: <адрес> – Алания, <адрес> ........, вышел из дома по адресу своей регистрации: <адрес> – Алания, <адрес>, селение Дзаурикау, <адрес> ........, и на неустановленном следствием автомобиле, доехал до железнодорожной станции Беслан. В тот же день, 23.04.2019г. примерно в 23 часа 45 минут ФИО1 с целью осуществления своего преступного замысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений и в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, прибыл к территории ОАО «РЖД» филиала «Северо - Кавказская железная дорога» структурного подразделения «Дирекция управления движением» Минераловодского центра организации работы железнодорожных станции, железнодорожной станции Беслан, незаконно проник на территорию грузового парка, где убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к вагону-цистерне ........, расположенной в 30 метрах северо-восточнее от светофора «М96», в 15 метрах северо-восточнее от опоры ЛЭП ........ и в 35 метрах севернее от здания поста электрификации станции Беслан НГЧ-3 ........, на 3 железнодорожном пути грузового парка железнодорожной станции Беслан, находящейся в составе поезда ........, охраняемой сотрудниками стрелковой команды на станции Беслан Минераловодского отряда – структурного подразделения филиала на Северо-Кавказской железной дороги Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», и являющимся в связи с этим иным хранилищем, и имеющимся при нем кусачками-бокорезами, сорвал трос запорно-пломбировочного устройства «№А2517158, ТП-50 9 «РЖД», и при помощи полимерного шланга слил в две, заранее приготовленные канистры, бензин неэтилированный марки АИ-95-К5 по ГОСТ 32513-2013, ТР ........ в количестве 50 литров, общей стоимостью 2 299 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО «Газэнергосеть розница». С целью реализации похищенного, он отнес канистры с похищенным бензином в количестве 50 литров и оставил на временное хранение возле складского помещения СЦБ, расположенного в 6 метрах западнее от края железнодорожного полотна ........, в 20 метрах восточнее от края железнодорожного полотна ........ и в 18 метрах севернее от столба ЛЭП с табличкой «340», после чего покинул территорию грузового парка ОАО «РЖД» филиала «Северо - Кавказская железная дорога» структурного подразделения «Дирекция управления движением» Минераловодского центра организации работы железнодорожных станции, железнодорожной станции Беслан. Пытаясь реализовать свой преступный замысел до конца ФИО1 24.04.2019г. примерно в 06 часов 50 минут вернулся обратно к месту хранения двух канистр с похищенным бензином, в количестве 50 литров, и попытался вынести их за территорию грузового парка узловой железнодорожной станции Минераловодского региона Северо - Кавказской железной дороги находящаяся в городе Беслан, однако он свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 06 часов 50 минут был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Владикавказского ЛО МВД России на транспорте и сотрудниками стрелковой команды на станции Беслан Минераловодского отряда – структурного подразделения филиала на Северо-Кавказской железной дороги Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что ему было известно, что на грузовой товарный двор на <адрес> постоянно прибывают железнодорожные цистерны с бензином. В виду сложившегося у него тяжелого материального положения, из-за отсутствия постоянного заработка, он решил совершить кражу бензина из цистерны на территории товарного двора железнодорожной станции Беслан, для последующей реализации. 23.04.2019г. в вечернее время, приехав в <адрес>, он вышел недалеко от железнодорожной станции Беслан, где обнаружил проем в металлическом ограждении станции, через который проник внутрь, где увидел на одном из железнодорожных путей, железнодорожный состав, в котором были грузовые вагоны и вагоны-цистерны. Осмотревшись, и убедившись в том, что никто его не видит он, залез на цистерну, кусачками перекусил металлический трос, и открыл наливной люк. Затем он просунул в горловину люка один конец полимерного шланга, и спустившись обратно вниз наполнил канистры бензином. Так как было поздно, он побоялся нести канистры пешком, и решил спрятать канистры с похищенным бензином, шланг и кусачки в укромном месте, возле забора за кирпичным строением (склад СЦБ). Когда стало рассветать, он прошел обратно через проем в заборе на территорию станции Беслана и направился к кирпичному строению (склад СЦБ), где он спрятал две канистры с похищенным бензином. Однако, когда он достал канистры из укромного места, он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. Вину свою осознал, просил строго его не наказывать.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО2 согласно которым, она состоит в должности юрисконсульта ООО «Газэнергосеть розница» с <дата> по настоящее время. В ее должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы договоров, решение земельных вопросов, представлять интересы ООО «Газэнергосеть розница» в государственных и правоохранительных органах.<дата> придя на работу, ей от сотрудников транспортной полиции стало известно, что 24.04.2019г. примерно в 06 часа 50 минут они на территории грузового парка станции Беслан, совместно со стрелками СК задержали гражданина ФИО1, который пытался совершить кражу бензина марки АИ-95, из прибывшего в их адрес вагона-цистерны ........ в составе поезда ........, в двух пластиковых канистрах объемом по 25 литров каждая. После этого, она выехала на товарный двор станции Владикавказ, куда прибыл состав со станции Беслан, и действительно убедилась в том, что с вагона-цистерны ........, было сорвано запорно-пломбированное устройство «№А2517158, ТП-50 9 «РЖД», и люк находился в приоткрытом положении. В тот же день были проведены контрольные замеры вагона-цистерны ........, в ходе которых была установлена недостача в количестве 87 кг. (примерно - 65,25 литров бензина). Допустимая погрешность измерения - недостача в вагонах-цистернах перевозимых бензина составляет 377,325 кг., то есть установить недостачу бензина в количестве 50 литров было не возможно. Находясь на территории товарного двора станции Владикавказ, ей также стало известно, что похищенный ФИО3 бензин в количестве 50 литров был изъят сотрудниками транспортной полиции и после проведения необходимых процессуальных действий будет возвращен им. Стоимость похищенного ФИО1 бензина марки Регуляр-92 по их данным составляет 2 299 (две тысячи двести девяносто девять ) рублей 50 копеек. Из этого следует, что в результате ...... хищения ООО «Газэнергосеть розница», действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 299 (две тысячи двести девяносто девять ) рублей 50 копеек. На основании доверенности, выданной ей ООО «Газэнергосеть розница», в лице генерального директора ФИО4, ей предоставляется право быть представителем ООО «Газэнергосеть розница», во всех законодательных и исполнительных органах государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных и судебных органах, у должностных лиц всех ведомств, учреждений. Также представлять права, и совершать все процессуальные действия, предусмотренные ГПК РФ, УК РФ, УПК РФ, АПК РФ. Тем самым она будет представлять интересы ООО «Газэнергосеть розница», по уголовному делу ........, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, участвовать, как потерпевший в ходе предварительного расследования. Ей также разъяснено, что в соответствии со ст.44 УПК РФ она может предъявить требование о возмещении причиненного материального ущерба, однако гражданский иск им предъявлен не будет в связи с тем, что похищенный бензин марки Регуляр-95, был изъят сотрудниками полиции Владикавказского ЛО МВД России на транспорте и в последующем будут возвращен ООО «Газэнергосеть розница». В дальнейшем участвовать в следственных действиях не желает, знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с их заключениями не желает, в связи с отсутствием времени из-за большого объема работы. В судебном разбирательстве по данному уголовному делу принимать участие также не намерена. Знакомиться с материалами уголовного дела ........ по окончании предварительного следствия не желает. В случае заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть фактически без судебного разбирательства, с ее стороны возражений против его применения не поступит, так как ущерб им полностью возмещен и претензии к нему не имеют. (т.1л.д.89-91)

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.04.2019г. примерно в 08 часов он как обычно заступил на суточное дежурство по охране товарно-материальных ценностей находящиеся на территории станции Беслан. В ходе совместного, с сотрудниками транспортной полиции, обхода территории грузового парка железнодорожной станции Беслан 24.04.2011г. примерно в 06 часов 50 минут, вместе со своим напарником ФИО6, они услышали посторонние звуки, доносящиеся со стороны кирпичного строения складского помещения СЦБ, расположенного рядом диспетчерской вышки. Услышав шум, они решили проверить, кто там шумит. В это же время с другой стороны в сторону указанного мужчины направлялись трое сотрудников полиции. Подойдя поближе к мужчине, он увидел возле него две пластиковые канистры одна белого цвета, а вторая синего цвета, каждая объемом по 25 литров, рядом с которыми лежали металлические кусачки, прозрачный полимерный шланг и запорно-пломбировочное устройство (ЗПУ). Подойдя к нему и задержав его, сотрудники транспортной полиции стали выяснять его личность, и по какой причине он находиться на охраняемой территории железнодорожной станции Беслан. После этого, сотрудники транспортной полиции спросили задержанного, кому принадлежат данные канистры и что в них находиться. Молодой человек пояснил, что указанные канистры принадлежат ему, и в них находиться бензин, который он похитил с вагона-цистерны. После этого, один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть, и сообщил о данном факте, и попросил направить на место происшествия следственно-оперативную группу. Примерно через 30-40 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции в их присутствии попросили задержанного гражданина представиться, на что он представился ФИО1, <дата> года рождения, проживающим по адресу: РСО - Алания, <адрес>.Затем один из сотрудников полиции прибывший в составе СОГ, начал проводить осмотр места происшествия, вписав его и ФИО6 в качестве понятых, так же сам ФИО1 участвовал в осмотре. Сотрудник транспортной полиции зачитал им права и обязанности, после чего зачитал права, и обязанности ФИО1 После этого сотрудник полиции пояснил, что будет осуществлен осмотр места происшествия на территории станции Беслан, объяснив порядок его проведения. Так, в ходе проведения осмотра сотрудником полиции ФИО1 повторно был задан вопрос, кому принадлежат данные канистры и что в них находится, последний подтвердил, что указанные полимерные канистры принадлежат ему, в которых находится бензин, который он, 23.04.2019г. примерно в 23 часа 45 минут похитил с вагона-цистерны находящаяся на территории грузового парка железнодорожной станции Беслан. Далее, указанные полимерные канистры были обвязаны нитью белого цвета и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати ........ «Для пакетов Владикавказского Линейного Отдела МВД России на транспорте» на которых расписались он ФИО6 и ФИО1 Полимерный шланг, кусачки и металлический ЗПУ были упакованы в отдельные черные пакеты и опечатаны тем же способом, как и канистры. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что при помощи кусачек он перекусил металлический ЗПУ на заливном люке цистерны, а при помощи полимерного шланга он откачал, и наполнил указанные две канистры бензином. После этого ФИО1 опять попросил всех присутствующих пройти с ним, для того, чтобы он указал место, где стоял вагон-цистерна, с которого он похитил бензина и пройдя некоторое расстояние до железнодорожного пути ........ грузового парка станции Беслан, ФИО1 указал на участок железнодорожного пути, пояснив, что именно на этом месте находился вагон-цистерна из которой он похитил бензин. На момент осмотра на указанном пути уже никакого состава и вагона-цистерны на месте не было. После завершения проведенных мероприятий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены присутствующие лица. В ходе проведенных мероприятий и после их окончания, ни от кого, на действия сотрудников транспортной полиции ни заявлений, ни замечаний и дополнений не поступало. В его присутствии на ФИО1 со стороны сотрудников транспортной полиции, ни какого давления оказано не было, пояснения он давал без всякого принуждения. (т.1л.д.92-95)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОГБППГ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере грузовых и пассажирских перевозок на объектах оперативного обслуживания Владикавказского ЛО МВ России на транспорте. 24.04.2019г. им совместно с оперуполномоченным ОГБППГ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте майором полиции ФИО8, о/у БППГ ЛОП на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО9, о/у ОБППГ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО10, стрелками СК станции Беслан ФИО5 и ФИО6, в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», направленных на пресечение и недопущение хищения грузов с подвижных составов в зоне оперативного обслуживания Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, примерно в 06 часов 50 минут на территории грузового парка железнодорожной станции Беслан в районе диспетчерской вышки, возле складского строения СЦБ был задержан гражданин ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: РСО - Алания, <адрес>, который незаконно проник на охраняемую территорию станции Беслан, сорвал ЗПУ «№А2517158, ТП-50 9 «РЖД» (перекусив кусачками) с наливной горловины вагона-цистерны ........, прибывшего в составе поезда ........ в адрес ООО «Газэнергосеть розница» <адрес>, с использованием сливного шланга пытался ...... похитить бензин марки Регуляр-95. После этого, нами было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. По прибытию на место следственно – оперативной группы сотрудник дознания стал документировать выявленный факт. Так, в ходе проведения осмотра, ФИО1 повторно был задан вопрос, кому принадлежат данные канистры и что в них находятся, последний подтвердил, что указанные полимерные канистры принадлежат ему, в которых находится бензин, которое он, 23.04.2019г. примерно в 23 часа 45 минут похитил с вагона-цистерны находящаяся на территории грузового парка железнодорожной станции Беслан. Далее, указанные полимерные канистры были обвязаны нитью белого цвета и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати ........ «Для пакетов Владикавказского Линейного Отдела МВД России на транспорте» на которых расписались понятые ФИО5, ФИО6 и сам ФИО1 Полимерный шланг, кусачки и металлический ЗПУ были упакованы в отдельные черные пакеты и опечатаны тем же способом, как и канистры. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что при помощи кусачек он перекусил металлический ЗПУ на заливном люке цистерны, а при помощи полимерного шланга он откачал, и наполнил указанные две канистры бензином. После этого ФИО1 опять попросил всех присутствующих пройти с ним, для того, чтобы он указал место, где стоял вагон-цистерна, с которого он похитил бензина, и пройдя некоторое расстояние до железнодорожного пути ........ грузового парка станции Беслан, ФИО1 указал на участок железнодорожного пути, пояснив, что именно на этом месте находился вагон-цистерна из которой он похитил бензин. На момент осмотра на указанном пути уже никакого состава и вагона-цистерны на месте не было. Затем, указанные выше понятые и сам ФИО1 были доставлены в здание ЛОП на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, где в одном из служебных кабинетов они были приглашены, для дачи объяснений. В ходе проведенных мероприятий и после их окончания, от участвующих лиц на наши действия никаких заявлений, замечаний и дополнений не поступало. На ФИО1 ими ни какого давления оказано не было, пояснения он давал без всякого принуждения. (т.1л.д.115-117)

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.04.2019г. примерно в 08 часов он как обычно заступил на суточное дежурство по охране товарно-материальных ценностей находящиеся на территории станции Беслан. Смену он принял у ФИО12 При приеме железнодорожных цистерн с бензином, которые пришли в адрес ООО «ГЭС розница», на цистерне с ........ отсутствовало запорно-пломбировочное устройство (ЗПУ) на наливном люке. От ФИО12 ему стало известно, что данная цистерна пришла со станции Беслан уже без ЗПУ. О данном факте он доложил своему начальнику ФИО13 (т.1л.д.169-170)

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в должности приемосдатчика груза и багажа на товарном дворе станции Владикавказ, с 1993 года. 24.04.2019г. примерно в 10 часов 30 минут к ним в кабинет пришел представитель ООО «ГЭС розница» ФИО15, который сообщил ей, что при проверки прибывших в адрес их фирмы цистерн с бензином, он обнаружил отсутствие запорно-пломбировочное устройство (ЗПУ) на наливном люке цистерны с ......... Незамедлительно она уведомила о данном факте руководство станции и сообщила в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. (т.1л.д.171-172)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о/у ОБППГ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 согласно которого, 24.04.2019г. в 06 ч. 50 мин. на территории грузового парка железнодорожной станции Беслан при совершении кражи бензина марки Регуляр-92, в количестве 50 литров был задержан гражданин ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: РСО - Алания, <адрес>. (т.1 л.д.6-7)

- постановлением о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> из которого следует, что в СГ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте из ОБППГ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте были направлены оперативно-служебные материалы отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.53)

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> из которого следует, что в СГ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте из ОБППГ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте были направлены рассекреченные оперативно-служебные материалы отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.54)

- справкой с ООО «Газэнергосеть розница» (ООО ГЭС розница» Обособленное подразделение в РСО-Алания), согласно которому стоимость 50 литров, марки Регуляр-92 составляет 2 299 (две тысячи двести девяносто девять ) рублей 50 копеек. (т.1л.д.57)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019г. и фото-таблица к нему, согласно которому в ходе осмотра сотрудниками транспортной полиции на месте задержания ФИО1 на территории грузового парка железнодорожной станции Беслан, были обнаружены и изъяты запорно-пломбированное устройство ТП 50 9 РЖД «А2517158, полимерный шланг, две полимерные канистры, синего и белого цветов, объемом по 25 литров каждая с бензином и кусачки- бокорезы сине-черного цвета. (т.1л.д.8-18)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019г., согласно которому в ходе осмотра сотрудниками полиции из вагона – цистерны ........ были изъяты образцы жидкости в трех полимерных бутылках объемом 1,5 литра, упакованные по отдельности в полимерные пакеты, опечатанные бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ........ Владикавказский ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по СКФО». (т.1 л.д. 28-36)

- заключением эксперта ........ от 19.04.2019г., из которого следует, что пломбированный шнур представленного к исследованию запорно-пломбировочного устройства (ЗПУ) ТП 9 РЖД №А2517158,в месте изгиба пломбировочной петли, разделена посредством перекусивания. Следы перекуса на проволоке пломбировочного шнура пломбы с буквенно - цифрововыми обозначениями «А2517158», вероятно могли быть образованы режущей кромкой представленных на исследование кусачек-бокорезов. ( т.1 л.д. 124-128)

- заключением эксперта ........ от 24.05.2019г., из которого следует, что представленные на исследование жидкости из трех полимерных бутылок, вместимостью 1,5 л и двух полимерных емкостей вместимостью по 25 л являются автомобильным бензином, соответствующим товарным характеристикам бензина АИ-95 и имеют одинаковые физические характеристики: плотность (725 кг\м 3),характерный цвет, отсутствие механических примесей и дополнительных фаз, одинаковые физико-химические характеристики, октановое число (95,5),качественный и количественный углеводородный состав характерный для автомобильного бензина. Исходя из сравнительного качественного и количественного углеводородного анализа представленных образцов автомобильного бензина, можно утверждать, что представленные образцы автомобильного бензина могли иметь общий (единый)источник происхождения, как между собой, так и с любым другим автомобильным бензином, такого же структурно-группового состава. На представленном, на исследование полимерном шланге выявлены следы испаренного (измененного) нефтепродукта. (т.1 л.д.132-139)

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он совершил покушение на кражу, то есть покушение на ...... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно информационной справке данной участковым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей который подлежит взысканию в доход государства по следующим реквизитам: ИНН – <***>, КПП – 616701001 УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>), р/с – 4........ в отделении Ростов-на-Дону, БИК–046015001, ОКТМО – 60701000, ОКПО – 08601503, КБК – 18.........

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- две пустые полимерные канистры, объемом по 25 л. каждая; три пустые полимерные бутылки, вместимостью 1,5 л; запорно-пломбировочное устройство ЗПУ «№А2517158 ТП-50 9 «РЖД»; шланг из прозрачного бесцветного полимерного материала, и кусачки- бокорезы черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев