Приговор № 1-154/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5,

подсудимого ФИО6 ФИО8.,

защитника подсудимого ФИО6 ФИО9. – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № АП 005238 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, инвалида 1 группы, не трудоустроенного, судимого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО6 ФИО12 при следующих обстоятельствах.

Так он, с целью личного немедицинского употребления и удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, в конце июня 2018 года, в дневное время, более точное время не установлено, находясь на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания (№), незаконно, без цели сбыта, приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние – 15,90 грамма, которое в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса вышеуказанного вещества является значительным размером.

Данное наркотическое вещество ФИО6 ФИО13. хранил в строении, расположенном на северной окраине <адрес> РСО-Алания (GPS координаты - 43°06’37.3"N 44°38"57.5"Е).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в ходе отработки поступившей информации, оперуполномоченными ОСО УР УМВД России по <адрес>, ФИО6 ФИО14 был задержан возле <адрес> РСО-Алания. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на ФИО6 ФИО15 куртки синего цвета, обнаружено и изъято указанное выше наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 15,90 грамма, которое в указанный день находилось при нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 ФИО16. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном он раскаивается. При этом ФИО6 ФИО17. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое, как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО6 ФИО18 – адвокат ФИО4 в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство, как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено ФИО6 ФИО19 добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия ходатайства об особом порядке, а также порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме его подзащитному понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5 просила суд постановить обвинительный приговор в отношении ФИО6 ФИО20., пояснив, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме материалами уголовного дела.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО6 ФИО21 добровольно заявил о производстве дознания в сокращенной форме, при этом порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему понятны, а также удостоверившись, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Данные доказательства последовательны, логичны и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО6 ФИО22 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО6 ФИО23. инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО6 ФИО24. были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 ФИО25 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО6 ФИО26. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 ФИО27 на психиатрическом учёте не состоит. Состоит на наркологическом учёте с октября 1993 года с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов». Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен. Судим (л.д. л.д. 152, 154, 156, 162-168).

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в совершенном преступлении ФИО2 признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является инвали<адрес> группы, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 ФИО28 не имеется.

Преступление ФИО6 ФИО29. совершено умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 ФИО31. преступления, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО6 ФИО32 преступления, данные о его личности, суд полагает, что ФИО6 ФИО30. следует назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, поскольку по убеждению суда именно данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения целей применения уголовного наказания.

Оснований для освобождения ФИО6 ФИО33 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 ФИО34 следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для её применения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 14,5 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО6 ФИО35 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 ФИО37 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 14,5 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО6 ФИО38 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания);

ИНН: <***>;

КПП: 151301001;

р/сч: № в ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>;

БИК: 049033001;

л/с: <***>;

ОКТМО: 90701000;

КБК: 18№.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев