Приговор № 1-88/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовойтовым Д.А.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Миронова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волдаевой К.П., представившей удостоверение №, выданное 31 мая 2019 года и ордер № от 13 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, судимого:

- 23 января 2014 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 19 апреля 2016 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда по Республики Мордовия от 08 апреля 2016 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 21 день;

- 13 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 04 октября 2016 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 января 2014 года, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 11 декабря 2016 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц; освобожден по отбытию наказания 15 февраля 2018 года;

- 02 августа 2018 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30 ноября 2018 года,

с 21 февраля 2020 года содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 8 октября 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 19 октября 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин, за исключением работы в ночное время суток; 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 23 июля 2019 года, вступившим в законную силу 3 августа 2019 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, культурно-массовых, спортивных и праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; запрет пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

21 января 2019 года ФИО1 поставлен на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо и в отношении него заведено дело административного надзора. Одновременно ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО1 ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

25 октября 2019 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, отсутствовал по месту жительства, не являлся на регистрацию в Отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. В неустановленное время, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на оставление места жительства в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица. С 25 октября 2019 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, после 25 октября 2019 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и вопреки решению Донского городского суда Тульской области от 8 октября 2018 года, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, оставил место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождении сотрудников полиции, тем самым уклонился от административного надзора. 16 ноября 2019 года ФИО1 выставлен в оперативный розыск, как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого от 19 февраля 2020 года (т.1 л.д.169-173), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он не имеет регистрации на территории РФ, был судим и после отбытия наказания при освобождении 30 ноября 2018 года указал свой прежний адрес: <адрес>. Приехав домой, его брат Ф ему пояснил, что жить он у него не может, он решил обратиться к своему знакомому Н и стал проживать по адресу: <адрес>. Согласно решению Донского городского суда Тульской области от 8 октября 2018 года ему установлен административный надзор и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы МО по избранному осужденным месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток. Ему разъяснены обязанности и ответственность по ст.314.1 УК РФ при уклонении от административного надзора. При освобождении из мест лишения свободы он получил предписание, согласно которому он должен был прибыть в ОВД в срок до 4 декабря 2018 года включительно. Так как он указал адрес: <адрес>, то по прибытию 4 декабря 2018 года, он отправился для постановки на учет в ОП «Привокзальный», где сообщил инспектору по надзору, что по адресу: <адрес> он проживать не сможет, и будет проживать по адресу: <адрес> своего знакомого Н 21 января 2019 года в ОП «Привокзальный» в отношении него заведено дело административного надзора, составлен график его явки в ОП, также постоянно при регистрации в ОВД ему выносились предупреждения о том, что он не должен нарушать административный надзор и ответственность по ст.314.1 УК РФ, которые он подписывал. По адресу своего знакомого он прожил 2 месяца, после чего написал заявление с просьбой проверять его по адресу: <адрес>. Через 2 месяца он снова вернулся жить к своему знакомому Н, о чем в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле написал заявление с просьбой вновь проверять его по адресу: <адрес>. Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 23 июля 2019 года, ему установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, культурно-массовых, спортивных и праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив. В ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле инспектором ему под роспись выносились предупреждения с разъяснением ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года. На каждой регистрации ему под роспись выносилось предупреждение, к нему приезжали сотрудники полиции с проверкой в ночное время. В какой-то момент ему эти проверки надоели и примерно с конца октября 2019 года он перестал жить по адресу: <адрес>, с 5 ноября 2019 года он перестал ходить на регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, стал проживать в разных местах: у друзей, на теплотрассе <адрес>, хотя знал и понимал, что нарушает установленные ему судом административные ограничения, так как ранее он уже был судим по ч.1 ст.314.1 УК РФ. О своем местонахождении никому не сообщал, так как не хотел, чтобы за ним осуществляли административный надзор. Он осознавал, что его могут объявить в розыск. С адреса: <адрес>, его никто не выгонял, ушел сам. Понимал, что скорее всего находится в розыске как, лицо самовольно оставившее установленное место пребывания без уведомления ОВД, однако не желал контроля со стороны ОВД и сознательно все это время уклонялся от административного надзора. 18 февраля 2020 года около 22.30 мин. он находился по адресу: <адрес>, был замечен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили ему служебные удостоверения, после чего ему было предложено проехать в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то не знает, сколько бы еще уклонялся от административного надзора. Свою вину полностью признает и раскаивается.

Оценивая вышеуказанные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля Я, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности ст.инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г. Туле. 30 ноября 2018 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и согласно предписанию прибыл в отдел полиции для постановки на учет. На основании решения Донского городского суда Тульской области от 8 октября 2018 года ФИО1 был поставлен на административный учет 21 января 2019 года, заведено дело административного надзора, выписан график явки в отдел полиции для регистрации. Ему выносились предупреждения о несовершении повторных преступлений, разъяснялись положения ст.314.1 УК РФ. ФИО1 указал адрес места проживания у своего знакомого Н: <адрес>. По данному адресу ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства сотрудниками полиции, в том числе и им. С ФИО1 проводились профилактические беседы. 25 октября 2019 года ФИО1 оставил самовольно место жительства, не поставив в известь органы внутренних дел, с 5 ноября 2019 года перестал являться на регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле согласно установленного ему графику. После проведения мероприятий по местонахождению ФИО1, 16 ноября 2019 года он был выставлен в оперативный розыск, как лицо, самовольно оставившее место жительства. После объявления в розыск им были направлены запросы во все заинтересованные службы, однако установить его местонахождение не представилось возможным. 19 февраля 2020 года местонахождение ФИО1 было установлено, он был доставлен в ОП Привокзальный УМВД России по г.Туле, где был опрошен, в связи с чем им выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

показаниями свидетеля Н, данными им в ходе дознания 19 февраля 2020 года (т.1 л.д.138-140), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что по адресу: <адрес> он проживает длительное время один. У него есть знакомый ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы стал проживать у него. Он знает, что ФИО1 в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле состоит на учете как поднадзорное лицо и ходил отмечаться на регистрацию. Также его постоянно приезжали проверять сотрудники полиции ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. Примерно в ноябре 2019 года ФИО1 ушел из дома, нового адреса он не называл, где он может находиться, ему неизвестно, на связь с ним ФИО1 не выходил. Он его из дома не выгонял, разрешил ему жить сколько будет надо;

показаниями свидетеля Т, данными им в ходе дознания 17 марта 2020 года (т.1 л.д.141-143), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что является инспектором ОБ ППСП УМВД России по г.Туле. 18 февраля 2020 года в 08 час. 00 мин. он совместно с ст. сержантом полиции Г заступили на очередное дежурство, которое они осуществляли по <адрес>. Им совместно с лейтенантом полиции В и ст. ИООАН УМВД России по г.Туле Я отрабатывались возможные места появления состоящего под административным надзором и находящегося в оперативном розыске ФИО1, который судим и при освобождении, согласно справок ОСК, ИБД регион, указывал разные адреса убытия, проехавшись по всем адресам его возможного местонахождения, и не обнаружив его, они решили проверить места скопления антиобщественного элемента. Проезжая мимо <адрес> В был замечен молодой человек внешне похожий на ФИО1, они подошли к нему, представились и предъявив свои служебные удостоверения, попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данным гражданином оказался ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Он согласился, и они поехали на медицинское освидетельствование на <адрес>. После медицинского освидетельствования и подтверждения того что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 пояснял, что понимал, что за уклонение от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности, но не желал, чтобы его контролировали сотрудники полиции;

показаниями свидетеля В, данными им в ходе дознания 23 апреля 2020 года (т.1 л.д.144-145), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он состоит в должности ст.УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. В ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле с января 2019 года под административным надзором состоит ФИО1 который дважды менял место жительства и последние время проживал по адресу: <адрес> у Н В конце октября 2019 года ФИО1 самовольно покинул место жительства с ноября 2019 года перестал являться на регистрацию, в связи с чем выставлен в оперативных розыск. 18 февраля 2020 года им совместно со ст.ИООАН УМВД России по г.Туле Я и инспектором ОБ ППСП УМВД России по г.Туле Т отрабатывались возможные места появления состоящего под административным надзором и находящегося в оперативном розыске ФИО1, ранее неоднократно судимого, и при освобождении, согласно справок ОСК, ИБД регион, указывал разные адреса убытия, проехавшись по всем адресам его возможного местонахождения, и не обнаружив его, они решили проверить места скопления антиобщественного элемента. Проезжая мимо <адрес> им замечен молодой человек внешне похожий на ФИО1, они подошли к нему, представились и предъявив свои служебные удостоверения, попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. Им оказался ФИО1 и находился в состоянии опьянения. Ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. После медицинского освидетельствования они направились в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле для составления административного протокола. По пути следования ст. инспектором отделения по осуществлению административного надзора Я с ФИО1 проводилась беседа, по какой причине он не явился в ОП для постановки на учет как поднадзорное лицо, и где он проживал все это время. ФИО1 пояснял, что он понимал, что за уклонение от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности, но не желал, чтобы его контролировали сотрудники полиции. В ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. 19 февраля 2020 года Я составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО1

Показания указанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, их показания между собой согласуются, не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ИООАН УМВД России по г.Туле Я от 19 февраля 2020 года, согласно которому совместно со ст.УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле В и инспектором 2 роты ОБППсП УМВД России по г.Туле Т выявлен факт о том, что на учете в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле с 21 февраля 2019 года по 15 февраля 2020 года под административным надзором состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Согласно решению Донского городского суда Тульской области от 8 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 15 февраля 2026 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время суток; запрета выезда за пределы территории МО по месту жительства или пребывания. Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 23 июля 2019 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, культурно-массовых, спортивных и праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив. ФИО1 с 25 октября 2019 года по месту жительства отсутствовал и на явку в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле для регистрации с 5 ноября 2019 года не явился, в связи с чем объявлен 16 ноября 2019 года в оперативный розыск, так как самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.9);

копией решения Донского районного суда Тульской области от 8 октября 2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 23 января 2014 года - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д.47-49);

копией решения Привокзального районного суда г.Тулы от 23 июля 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, культурно-массовых, спортивных и праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан (т.1 л.д.51-54);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 22 апреля 2020 года, согласно которым у свидетеля Я изъяты: дело административного надзора №-дсп на ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № на ФИО1 (т.1 л.д.55-57);

протоколом осмотра документов от 22 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены дело административного надзора №-дсп на ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № на ФИО1, изъятые в ходе выемки 22 апреля 2020 года у свидетеля Я (т.1 л.д. 58-59);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 апреля 2020 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: дело административного надзора №-дсп и контрольно-наблюдательное дело № на ФИО1 (т.1 л.д. 133);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 21 января 2019 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.60);

копией предписания ФИО1 от 30 ноября 2018 года, в отношении которого решением Донского районного суда Тульской области 8 октября 2018 года установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет. В соответствии с предписанием ФИО1 обязан прибыть в срок до 4 декабря 2018 года к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.61);

копией предупреждения ФИО1 от 21 января 2019 года об установлении административного надзора и наложения административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (т.1 л.д.81);

копией предупреждения ФИО1 от 29 января 2019 года об установлении административного надзора и наложении административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (т.1 л.д.82);

копией предупреждения ФИО1 от 5 февраля 2019 года об установлении административного надзора и наложении административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (т.1 л.д.88);

копией предупреждения ФИО1 от 26 февраля 2019 года об установлении административного надзора и наложении административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (т.1 л.д.89);

копией предупреждения ФИО1 от 5 марта 2019 года об установлении административного надзора и наложении административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (т.1 л.д.91);

копией предупреждения ФИО1 от 2 июля 2019 года об установлении административного надзора и наложении административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (т.1 л.д.98);

копией предупреждения ФИО1 от 30 июля 2019 года об установлении административного надзора и наложении административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (т.1 л.д.99);

копией предупреждения ФИО1 от 6 августа 2019 года об установлении административного надзора и наложении административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (т.1 л.д.100);

копией предупреждения ФИО1 от 13 августа 2019 года об установлении административного надзора и наложении административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (т.1 л.д.101);

копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и самовольно оставившего местожительства от 16 ноября 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательного дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и самовольно оставившего место жительства и принять меры к его розыску (т.1 л.д.112);

копиями признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: дела административного надзора №-дсп и контрольно-наблюдательного дела № на ФИО1 (т.1 л.д.60-132).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, по делу не установлено.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу относимых, допустимых и достоверных, являются достаточными для вывода о наличии вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева» от 23 марта 2020 года № ФИО1 <...>.

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно выполнено надлежащими лицами, обладающими необходимой компетенцией, имеющие высшее образование и длительный стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключение является мотивированным и научно обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п.п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех обстоятельств, совершения преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который не работает, в браке не состоит, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 27 мая 2020 года. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись)